Orzeczenie · 2016-03-02

III K 662/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
Miejsce
Wałbrzych
Data
2016-03-02
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżwłamanierecydywaciąg przestępstwnaprawienie szkodykara pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko S. R., oskarżonemu o kradzież z włamaniem do dwóch mieszkań w G. w listopadzie 2014 roku. Pierwszy czyn dotyczył kradzieży kuchenki mikrofalowej o wartości 200 zł po wybiciu szyby w drzwiach balkonowych, na szkodę M. K. (1) i M. K. (2). Drugi czyn polegał na kradzieży kotła, sterownika, panelu prysznicowego, umywalki, kompaktu, odkurzacza i urządzenia do strugania drewna o łącznej wartości 4369,39 zł, poprzez włamanie do mieszkania przy użyciu oryginalnego klucza, na szkodę T. R. Sąd ustalił, że oskarżony działał w warunkach wielokrotnego powrotu do przestępstwa, będąc już wcześniej skazanym za podobne czyny. Oskarżony przyznał się do winy, a jego wyjaśnienia znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków i materiale dowodowym. Sąd, działając na wniosek oskarżonego i jego obrońcy w trybie art. 387 kpk, uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów w warunkach ciągu przestępstw i wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę 1498 zł na rzecz T. R. oraz 200 zł solidarnie na rzecz M. K. (1) i M. K. (2). Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację materialną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Zastosowanie art. 91 kk (ciąg przestępstw) i art. 64 § 2 kk (recydywa) w sprawach o kradzież z włamaniem. Procedura skazania na wniosek w trybie art. 387 kpk. Obowiązek naprawienia szkody.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Kwalifikacja recydywy i ciągu przestępstw jest standardowa.

Zagadnienia prawne (3)

Czy popełnienie dwóch kradzieży z włamaniem w krótkim odstępie czasu, z wykorzystaniem podobnej sposobności, kwalifikuje się jako ciąg przestępstw?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że czyny popełnione przez oskarżonego w listopadzie 2014 r. kwalifikują się jako ciąg przestępstw.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na definicji ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, wskazując na popełnienie przez oskarżonego dwóch czynów zabronionych w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem podobnej sposobności (włamania do mieszkań).

Czy wcześniejsze skazanie za przestępstwa przeciwko mieniu i odbycie kary pozbawienia wolności, a następnie popełnienie kolejnych przestępstw, stanowi podstawę do zastosowania kwalifikacji wielokrotnego powrotu do przestępstwa (recydywy)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zastosował kwalifikację z art. 64 § 2 kk, uznając oskarżonego za sprawcę wielokrotnie powracającego do przestępstwa.

Uzasadnienie

Oskarżony był już wcześniej skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu za czyny z art. 280 § 1 kk i inne, odbył karę pozbawienia wolności, a następnie ponownie popełnił przestępstwo kradzieży z włamaniem.

Czy sąd powinien uwzględnić wniosek oskarżonego i jego obrońcy o skazanie w trybie art. 387 kpk bez przeprowadzania postępowania dowodowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd przychylił się do wniosku, uznając, że okoliczności popełnienia przestępstwa nie budziły wątpliwości, prokurator i pokrzywdzeni nie sprzeciwili się, cele postępowania zostaną osiągnięte, a proponowana kara jest adekwatna.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że wniosek spełniał przesłanki określone w art. 387 kpk, a skazanie w tym trybie pozwoliło na osiągnięcie celów postępowania karnego, w tym zadośćuczynienie pokrzywdzonym poprzez orzeczenie obowiązku naprawienia szkody.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów pomocy prawnej)

Strony

NazwaTypRola
S. R.osoba_fizycznaoskarżony
M. K. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony
M. K. (2)osoba_fizycznapokrzywdzony
T. R.osoba_fizycznapokrzywdzony
K. C.osoba_fizycznaświadek
Jacek Kowalskiosoba_fizycznaProkurator
adw. R. B.osoba_fizycznapomoc prawna z urzędu

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

Włamanie, czyli przełamanie zabezpieczeń w celu kradzieży.

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

Kwalifikacja czynu jako popełnionego w warunkach wielokrotnego powrotu do przestępstwa przez sprawcę uprzednio skazanego za umyślne przestępstwo przeciwko mieniu.

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Kwalifikacja czynów jako ciągu przestępstw, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem podobnej sposobności.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.

Pomocnicze

k.p.k. art. 387

Kodeks postępowania karnego

Tryb wydania wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego na wniosek oskarżonego.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zasady zwalniania oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o skazanie w trybie art. 387 kpk. • Kwalifikacja czynów jako ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk). • Zastosowanie kwalifikacji wielokrotnego powrotu do przestępstwa (art. 64 § 2 kk). • Obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych.

Godne uwagi sformułowania

czynu tego dopuścił się w warunkach wielokrotnego powrotu do przestępstwa • przyjmując, iż sprawca działał w warunkach ciągu przestępstw • włamanie jest również otwarcie drzwi oryginalnym kluczem • nic nie robi sobie z wcześniejszych wyroków, nic nie robi w kierunku poprawy swojej postawy, nie wyraża nawet najmniejszej skruchy

Skład orzekający

Marzena Rzepecka - Wiatrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 91 kk (ciąg przestępstw) i art. 64 § 2 kk (recydywa) w sprawach o kradzież z włamaniem. Procedura skazania na wniosek w trybie art. 387 kpk. Obowiązek naprawienia szkody."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Kwalifikacja recydywy i ciągu przestępstw jest standardowa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw kradzieży z włamaniem i recydywy, ale zawiera mocne słowa sądu dotyczące postawy oskarżonego, co może być interesujące dla prawników karnistów.

Recydywa i ciąg przestępstw: Sąd surowo ocenia postawę oskarżonego.

Dane finansowe

WPS: 4569,39 PLN

naprawienie szkody: 1498 PLN

naprawienie szkody: 200 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst