III K 654/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu zniesławienia i znieważenia, obciążając jednocześnie oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko G. M., oskarżonemu o zniesławienie i znieważenie P. P. poprzez przypisanie mu związków z grupą przestępczą i przestępcą, braku kwalifikacji oraz sprzecznych z prawem działań. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Kosztami postępowania obciążono oskarżyciela prywatnego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko G. M. Oskarżony został o to, że w dniu 8 maja 2021 r. w programie telewizyjnym, podczas dyskusji, posługując się kłamstwem i insynuacją, pomówił P. P. o związki z zorganizowaną grupą przestępczą i przestępcą o inicjałach "J. L.", o brak kwalifikacji formalnych i etycznych do pełnienia funkcji oraz o sprzeczne z prawem działania kierowanej przez P. P. instytucji. Sąd uznał, że czyn ten wypełnia znamiona pomówienia i znieważenia, przestępstwa opisanego w art. 212 § 2 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od sierpnia 2022 r. do lipca 2023 r., sąd uniewinnił oskarżonego G. M. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k., sąd obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi w wysokości 300 złotych, uznając je za uiszczone w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wypowiedzi te nie wypełniają znamion przestępstwa zniesławienia i znieważenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu, co sugeruje brak wystarczających dowodów lub podstaw prawnych do przypisania mu winy za zniesławienie i znieważenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
G. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 212 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący zniesławienia i znieważenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący obciążenia kosztami sądowymi oskarżyciela prywatnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posługując się kłamstwem i insynuacją pomówił poniżył go w oczach opinii publicznej, naruszył jego dobre imię oraz cześć wypełnia znamiona pomówienia i znieważenia
Skład orzekający
Michał Kusiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy granicy wolności słowa w mediach i ochrony dobrego imienia, co jest tematem zawsze aktualnym w kontekście debaty publicznej.
“Czy krytyka w mediach zawsze jest zniesławieniem? Sąd rozstrzyga.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 654/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Kusiak Protokolant: Daniel Drukalski, Maria Łapiak bez udziału prokuratora prawidłowo powiadomionego wykazem spraw po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3 sierpnia 2022 roku, 18 listopada 2022 roku, 13 kwietnia 2023 roku, 21 kwietnia 2023 roku, 31 maja 2023 roku oraz 10 lipca 2023 roku sprawy G. M. syna R. i M. z domu Grudzień urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 8 maja 2021 r. w programie telewizji (...) , podczas dyskusji po emisji materiału: ,, (...) ”, posługując się kłamstwem i insynuacją pomówił P. P. , o związki z zorganizowaną grupą przestępczą, z przestępcą o inicjałach ,, J. L. .”, o brak kwalifikacji formalnych i etycznych do pełnienia funkcji (...) oraz o sprzeczne z prawem działania kierowanej przez P. P. (...) przez co poniżył go w oczach opinii publicznej, naruszył jego dobre imię oraz cześć jaka przysługuje każdemu człowiekowi, także urzędnikowi państwowemu, profesorowi nauk prawnych, radcy prawnemu i nauczycielowi akademickiemu. Czyn ten, popełniony świadomie i z premedytacją przez oskarżonego wypełnia znamiona pomówienia i znieważenia - przestępstwa opisanego w art. 212 § 2 Kodeksu karnego , tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. orzeka: Oskarżonego G. M. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku; Na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami sądowymi w ramach kosztów procesu obciąża oskarżyciela prywatnego w wysokości 300 (trzystu) złotych uznając je za uiszczone w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI