III K 654/21

Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w WarszawieWarszawa2023-07-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejrejonowy
zniesławieniezniewagaart. 212 k.k.wolność słowaochrona dobrego imieniaoskarżenie prywatneproces karny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu zniesławienia i znieważenia, obciążając jednocześnie oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko G. M., oskarżonemu o zniesławienie i znieważenie P. P. poprzez przypisanie mu związków z grupą przestępczą i przestępcą, braku kwalifikacji oraz sprzecznych z prawem działań. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Kosztami postępowania obciążono oskarżyciela prywatnego.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko G. M. Oskarżony został o to, że w dniu 8 maja 2021 r. w programie telewizyjnym, podczas dyskusji, posługując się kłamstwem i insynuacją, pomówił P. P. o związki z zorganizowaną grupą przestępczą i przestępcą o inicjałach "J. L.", o brak kwalifikacji formalnych i etycznych do pełnienia funkcji oraz o sprzeczne z prawem działania kierowanej przez P. P. instytucji. Sąd uznał, że czyn ten wypełnia znamiona pomówienia i znieważenia, przestępstwa opisanego w art. 212 § 2 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od sierpnia 2022 r. do lipca 2023 r., sąd uniewinnił oskarżonego G. M. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k., sąd obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi w wysokości 300 złotych, uznając je za uiszczone w całości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wypowiedzi te nie wypełniają znamion przestępstwa zniesławienia i znieważenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu, co sugeruje brak wystarczających dowodów lub podstaw prawnych do przypisania mu winy za zniesławienie i znieważenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

G. M.

Strony

NazwaTypRola
G. M.osoba_fizycznaoskarżony
P. P.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 212 § 2

Kodeks karny

Przepis dotyczący zniesławienia i znieważenia.

Pomocnicze

k.p.k. art. 632 § 1

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący obciążenia kosztami sądowymi oskarżyciela prywatnego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

posługując się kłamstwem i insynuacją pomówił poniżył go w oczach opinii publicznej, naruszył jego dobre imię oraz cześć wypełnia znamiona pomówienia i znieważenia

Skład orzekający

Michał Kusiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy granicy wolności słowa w mediach i ochrony dobrego imienia, co jest tematem zawsze aktualnym w kontekście debaty publicznej.

Czy krytyka w mediach zawsze jest zniesławieniem? Sąd rozstrzyga.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 654/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Kusiak Protokolant: Daniel Drukalski, Maria Łapiak bez udziału prokuratora prawidłowo powiadomionego wykazem spraw po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3 sierpnia 2022 roku, 18 listopada 2022 roku, 13 kwietnia 2023 roku, 21 kwietnia 2023 roku, 31 maja 2023 roku oraz 10 lipca 2023 roku sprawy G. M. syna R. i M. z domu Grudzień urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 8 maja 2021 r. w programie telewizji (...) , podczas dyskusji po emisji materiału: ,, (...) ”, posługując się kłamstwem i insynuacją pomówił P. P. , o związki z zorganizowaną grupą przestępczą, z przestępcą o inicjałach ,, J. L. .”, o brak kwalifikacji formalnych i etycznych do pełnienia funkcji (...) oraz o sprzeczne z prawem działania kierowanej przez P. P. (...) przez co poniżył go w oczach opinii publicznej, naruszył jego dobre imię oraz cześć jaka przysługuje każdemu człowiekowi, także urzędnikowi państwowemu, profesorowi nauk prawnych, radcy prawnemu i nauczycielowi akademickiemu. Czyn ten, popełniony świadomie i z premedytacją przez oskarżonego wypełnia znamiona pomówienia i znieważenia - przestępstwa opisanego w art. 212 § 2 Kodeksu karnego , tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. orzeka: Oskarżonego G. M. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku; Na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami sądowymi w ramach kosztów procesu obciąża oskarżyciela prywatnego w wysokości 300 (trzystu) złotych uznając je za uiszczone w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI