III K 650/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych na kary 3 miesięcy pozbawienia wolności za kradzież z użyciem przemocy wobec pracownika ochrony.
Dwóch oskarżonych, P. O. i P. Ł., zostało uznanych za winnych popełnienia czynu z art. 281 kk w zw. z art. 283 kk. Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali kradzieży butelki wódki, a następnie użyli przemocy wobec pracownika ochrony, szarpiąc go, aby utrzymać się w posiadaniu skradzionego przedmiotu. Sąd wymierzył każdemu z oskarżonych karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na poczet kary okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko P. O. i P. Ł., oskarżonym o kradzież butelki wódki o wartości 44,99 zł, która nastąpiła 22 marca 2018 r. w Warszawie. Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, po dokonaniu kradzieży, użyli przemocy wobec pracownika ochrony S. B. poprzez szarpanie go, w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionego przedmiotu. Sąd uznał, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i zakwalifikował go z art. 281 kk w zw. z art. 283 kk. W konsekwencji, Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów i skazał każdego z nich na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonych kar, zgodnie z art. 63 § 1 kk, zaliczono oskarżonym okres zatrzymania. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwolnił oskarżonych od opłat i kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu z art. 281 kk w zw. z art. 283 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ustalonym stanie faktycznym, zgodnie z którym oskarżeni wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży, a następnie użyli przemocy wobec pracownika ochrony, aby utrzymać się w posiadaniu skradzionej rzeczy. Sąd uznał, że okoliczności te wypełniają znamiona czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik ochrony |
| firmy (...) SA | spółka | pokrzywdzony podmiot |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 281
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu utrzymania się w posiadaniu butelki wódki bezpośrednio po dokonaniu jej kradzieży użył przemocy stanowi to wypadek mniejszej wagi
Skład orzekający
(...)
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynu kradzieży z użyciem przemocy wobec pracownika ochrony jako wypadek mniejszej wagi."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący typowego przestępstwa kradzieży z użyciem przemocy, bez nietypowych okoliczności czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 44,99 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 650/18 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Kamy w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: J. T. w obecności Prokuratora: - po rozpoznaniu w dniu 15 maja i 12 czerwca 2019 r. sprawy P. O. s. R. i W. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 22 marca 2018 r. w W. przy ul. (...) (dawnej R. ) działając wspólnie i w porozumieniu z P. Ł. w celu utrzymania się w posiadaniu butelki wódki S. o pojemności 1 litra o wartości 44,99 zł bezpośrednio po dokonaniu jej kradzieży użył przemocy wobec pracownika ochrony S. B. poprzez szarpanie go, czym działał na szkodę ww. oraz firmy (...) SA , przy czym należy przyjąć, że stanowi to wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 281 kk w zw. z art. 283 kk P. Ł. s. Z. i H. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 22 marca 2018 r. w W. przy ul. (...) (dawnej R. ) działając wspólnie i w porozumieniu z P. O. w celu utrzymania się w posiadaniu butelki wódki S. o pojemności 1 litra o wartości 44,99 zł bezpośrednio po dokonaniu jej kradzieży użył przemocy wobec pracownika ochrony S. B. poprzez szarpanie go, czym działał na szkodę ww. oraz firmy (...) SA , przy czym należy przyjąć, że stanowi to wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 281 kk w zw. z art. 283 kk orzeka: I. oskarżonego P. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 281 kk w zw. z art. 283 kk skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego P. Ł. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 281 kk w zw. z art. 283 kk skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu P. O. okres zatrzymania od dnia 23 marca 2018 r. godz. 13:00 do dnia 24 marca 2018 r. godz. 14:45, zaś oskarżonemu P. Ł. okres zatrzymania od dnia 23 marca 2018 r. godz. 12:30 do dnia 24 marca 2018 r. godz. 14:40; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. G. kwotę 504,- (pięćset cztery) zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu; V. zwalnia obu oskarżonych od opłaty i pozostałych kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI