III K 646/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego na przejściu dla pieszych, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zakaz prowadzenia pojazdów oraz nawiązki na rzecz poszkodowanych.
Oskarżony L.N. został uznany winnym spowodowania wypadku drogowego w dniu 31 maja 2017 roku w Warszawie. Kierując samochodem, naruszył zasady ruchu drogowego, nie ustępując pierwszeństwa pieszej A.Z. na przejściu, co doprowadziło do jej potrącenia, a następnie uderzył w wózek dziecięcy, w którym znajdowała się G.R. Obie osoby doznały obrażeń ciała trwających dłużej niż 7 dni. Sąd skazał oskarżonego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na rok próby, orzekł zakaz prowadzenia pojazdów na rok oraz nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. wydał wyrok w sprawie III K 646/19 przeciwko L.N., oskarżonemu o czyn z art. 177 § 1 k.k. Oskarżony w dniu 31 maja 2017 roku w Warszawie, kierując pojazdem, nie zachował szczególnej ostrożności na oznakowanym przejściu dla pieszych i nie ustąpił pierwszeństwa pieszej A.Z., co skutkowało jej potrąceniem. Następnie uderzył w wózek dziecięcy, w którym znajdowała się G.R. W wyniku zdarzenia obie poszkodowane doznały obrażeń ciała, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego i skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres jednego roku, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy. Sąd zobowiązał również oskarżonego do zapłaty nawiązek w kwocie po 5 000 złotych na rzecz każdej z pokrzywdzonych. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 177 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, nie zachowując szczególnej ostrożności i nie ustępując pierwszeństwa pieszemu na przejściu, co doprowadziło do potrącenia i obrażeń ciała u dwóch osób, trwających dłużej niż 7 dni.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
pokrzywdzeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| G. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Prd art. 3 § 1
Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym
Prd art. 19 § 1
Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym
Prd art. 26 § 1
Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszył zasady bezpieczeństwa określone w art. 3 ust. 1, art. 19 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przechodzącej przez przejście dla pieszych pieszej obrażenia ciała spowodowały u w/w osób naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni
Skład orzekający
K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 177 § 1 k.k. w przypadku potrącenia pieszego na przejściu, skutkującego obrażeniami trwającymi powyżej 7 dni."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów dotyczących wypadków drogowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje naruszenia przepisów ruchu drogowego, które prowadzą do obrażeń ciała. Jest to przykład typowego przestępstwa drogowego z kodeksu karnego.
“Potrącenie na pasach: 6 miesięcy więzienia z zawieszeniem i zakaz prowadzenia pojazdów.”
Dane finansowe
nawiązka: 5000 PLN
nawiązka: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 646/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia K. Protokolant: K. D. przy udziale Prokuratora: ------------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 09 stycznia, 01 grudnia 2020 roku sprawy: L. N. s. T. i Z. z d. M. , ur. (...) w K. , oskarżonego o to, że: w dniu 31 maja 2017 roku w W. kierując samochodem marki T. o nr rej. (...) , jadąc ulicą (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...) , zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych na wysokości posesji nr (...) , naruszył zasady bezpieczeństwa określone w art. 3 ust. 1, art. 19 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przechodzącej przez przejście dla pieszych pieszej A. Z. doprowadzając do jej potrącenia, a następnie uderzył w wózek dziecięcy, w którym znajdowała się G. R. , w skutek czego spowodował nieumyślnie u A. Z. obrażenia ciała w postaci urazu głowy, śladowe krwawienie w lewej bruździe środkowej mózgu, dwa krwiaki tkanek miękkich prawej okolicy czołowo-ciemieniowej i lewej okolicy ciemieniowej, potłuczenie ogólne oraz u G. R. obrażenia ciała w postaci urazu głowy z możliwą krótkotrwałą utratą świadomości, złamanie piramidy kości skroniowej lewej, wstrząśnienie mózgu, potłuczenia ogólne, które to obrażenia spowodowały u w/w osób naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni wyczerpując dyspozycję art. 157 § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego L. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 177 § 1 k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ------------------------------------------------------------------------------ II. na podstawie art. 69 § l i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. , wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu L. N. na okres 1 (jednego) roku tytułem próby --------------------------------------------------------- III. na podstawie art. 42 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego L. N. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku --------------------------------------------------------------------------------------- IV. na podstawie art. 63 § 4 k.k. zalicza oskarżonemu L. N. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 31 maja 2017 roku do dnia 31 maja 2018 roku -------------------------------------------------------------------------------------------- V. na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego L. N. obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonych A. Z. oraz G. R. , tytułem nawiązek, kwot po 5 000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz każdej z nich ---------- VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego L. N. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty ----------------------------------
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI