III K 639/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał M. M. za spowodowanie obrażeń u J. C. poprzez uderzenie i wykręcenie palca, orzekając grzywnę i zadośćuczynienie.
Oskarżona M. M. została uznana za winną popełnienia czynu z art. 157§1 kk, polegającego na uderzeniu J. C. w twarz i wykręceniu palca, co spowodowało złamanie paliczka podstawowego palca V ręki prawej, naruszające czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni. Sąd wymierzył oskarżonej karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych po 20 zł każda oraz zasądził od niej na rzecz pokrzywdzonej kwotę 500 zł tytułem zadośćuczynienia.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu rozpoznał sprawę przeciwko M. M., oskarżonej o spowodowanie obrażeń u J. C. w dniu 12 czerwca 2015r. poprzez uderzenie ręką w twarz i wykręcenie palca, co skutkowało złamaniem paliczka podstawowego palca V ręki prawej, naruszającym czynności narządu ciała na czas powyżej siedmiu dni. Oskarżona przyznała się do winy w postępowaniu przygotowawczym i złożyła wniosek o skazanie bez rozprawy, proponując karę grzywny w wymiarze 40 stawek dziennych po 20 zł oraz zadośćuczynienie w kwocie 500 zł. Prokurator skierował taki wniosek do sądu, który został uwzględniony, mimo nieobecności oskarżonej na posiedzeniu. Sąd uznał sprawstwo i winę oskarżonej za bezsporne, opierając się na jej wyjaśnieniach, zeznaniach świadków oraz dokumentacji medycznej. Wymierzono karę grzywny oraz zasądzono zadośćuczynienie, a oskarżoną zwolniono z kosztów sądowych ze względu na jej sytuację materialną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona M. M. swoim zachowaniem wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa z art. 157§1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wyjaśnieniach oskarżonej, zeznaniach świadków J. C. i D. L., dokumentacji medycznej oraz opinii biegłej z zakresu medycyny sądowej, które wzajemnie się potwierdzały.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzona J. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| D. L. | osoba_fizyczna | świadkowa |
| P. W. | osoba_fizyczna | świadkowa |
| S. N. | osoba_fizyczna | świadkowa |
| K. B. | osoba_fizyczna | świadkowa |
| M. L. | osoba_fizyczna | związek z oskarżoną |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego powyżej siedmiu dni.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość wymierzenia kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o skazanie bez rozprawy.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się oskarżonej do winy i złożenie wniosku o skazanie bez rozprawy. Spójność dowodów: wyjaśnienia oskarżonej, zeznania świadków, dokumentacja medyczna i opinia biegłego.
Godne uwagi sformułowania
wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa z art. 157§1 kk kara grzywny jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonej oraz społecznej szkodliwości czynu proponowana wysokość zadośćuczynienia stanowić będzie rekompensatę finansową za krzywdę i ból
Skład orzekający
Anna Glijerska-Socha
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 157§1 kk, art. 46§1 kk, art. 335 kpk w sprawach o spowodowanie obrażeń ciała."
Ograniczenia: Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym (skazanie bez rozprawy), brak pogłębionej analizy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa naruszenia czynności narządu ciała, rozstrzygniętego w trybie uproszczonym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIIK 639/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący S.S.R. Anna Glijerska-Socha Protokolant Joanna Czwojdzińska po rozpoznaniu dnia 14.12.2015r. sprawy M. M. urodz. (...) w B. córki J. i E. z domu Ż. oskarżoną o to, że : w dniu 12 czerwca 2015r. w W. woj. (...) poprzez uderzenie J. C. ręką w twarz oraz wykręcenie palcy w prawej ręce spowodowała u niej obrażenia w postaci złamania paliczka podstawowego palca V ręki prawej, które to obrażenia naruszyły czynności narządu jej ciała na czas powyżej siedmiu dni, to jest o czyn z art. 157§1 kk I oskarżoną M. M. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 157§1 kk i za czyn ten przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza jej karę 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych), II na podstawie art. 46§1 kk orzeka od oskarżonej M. M. na rzecz pokrzywdzonej J. C. kwotę 500 ( pięćset) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, III zwalnia oskarżoną od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza mu opłaty. Sygnatura akt III K 639/15 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Wałbrzychu ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżona M. M. zamieszkuje razem ze swoim chłopakiem M. L. . Siostra M. D. (1) L. (...) poskarżyła się swojemu bratu , że jest nękana w szkole przez koleżanki, w tym J. C. . W dniu 12 czerwca 2015r. około godz. 14.50 na skrzyżowaniu ulicy (...) w W. J. C. wracając z zajęć szkolnych w towarzystwie swoich koleżanek : P. W. , S. N. i K. B. w drodze na przystanek została zaczepiona przez nieznaną jej oskarżoną M. M. , która powiedziała jej by odczepiła się od D. a następnie uderzyła ją w z otwartej ręki w twarz . Po tym uderzeniu oskarżona i pokrzywdzona zaczęły się szarpać i w pewnym momencie oskarżona wykręciła J. C. palec prawej ręki. Pokrzywdzona po zdarzeniu wróciła do szkoły i poinformowała o nim pedagoga szkolnego . Z uwagi na ból i opuchniecie prawej dłoni pokrzywdzona wraz z ojcem udała się na Pogotowie (...) w W. , gdzie stwierdzono u niej złamanie paliczka podstawowego palca V ręki prawej i założono stabilizację na szynie gipsowej . W wyniku zdarzenia J. C. odniosła obrażenia w postaci złamania paliczka podstawowego palca V ręki prawej, które naruszyło czynności narządów jej ciała na czas powyżej dni 7. Dowód: zeznania świadka J. C. /k-4/ zeznania świadka D. L. /k- 18/ karta informacyjna z Pogotowia (...) w W. z dnia 12.06.2015r. /k-7/ opinia biegłej z zakresu medycyny sądowej H. S. z dnia 28.07.2015r./k- 22/ wyjaśnienia podejrzanej M. M. /k- 38/ Oskarżona M. M. nie była dotychczas karana sądownie . Dowód: dane o karalności oskarżonej M. M. /k- 41/ Oskarżona M. M. słuchana w postępowaniu przygotowawczym przyznała się do popełnienia zarzuconego jej czynu i wyjaśniła zgodnie z ustalonym stanem faktycznym wskazując, że żałuje tego co zrobiła , nie chciała zrobić krzywdy pokrzywdzonej a tylko z nią porozmawiać by zostawiła w spokoju D. , ale pokrzywdzona ją sprowokowała. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje: Sprawstwo i wina oskarżonej M. M. w zakresie zarzucanego jej czynu nie budzi żadnych wątpliwości . Na powyższe wskazują wyjaśnienia samej oskarżonej jak również zeznania świadków J. C. i D. L. , dokumentacja medyczna w postaci karty informacyjnej z Pogotowia (...) w W. oraz opinia biegłej z zakresu medycyny sądowej H. S. . Powyższe dowody wzajemnie ze sobą korespondują. Oskarżona M. M. swoim zachowaniem wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa z art. 157§1 kk albowiem w dniu w dniu 12 czerwca 2015r. w W. poprzez uderzenie J. C. ręką w twarz oraz wykręcenie palca w prawej ręce spowodowała u niej obrażenia w postaci złamania paliczka podstawowego palca V ręki prawej, które to obrażenia naruszyły czynności narządu jej ciała na czas powyżej siedmiu dni, W toku postępowania przygotowawczego oskarżona M. M. w dniu 27.08.2015r. /k- 38/ złożyła wniosek o złożenie przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie jej za zarzucany czyn kary grzywny w wymiarze 40 stawek dziennych , przy przyjęciu stawki na kwotę 20 złotych oraz orzeczenie na rzecz pokrzywdzonej zadośćuczynienia w kwocie 500 złotych. W dniu 22.09.2015r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu skierował do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu w trybie art. 335§1 kpk wniosek o skazanie oskarżonej M. M. bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie jej za zarzucany czyn kary grzywny w wymiarze 40 stawek dziennych przy przyjęciu stawki na kwotę 20 złotych oraz orzeczenie na rzecz pokrzywdzonej na podstawie art. 46§ kk zadośćuczynienia w kwocie 500 złotych. Oskarżona nie stawiła się na posiedzenie wyznaczone w celu rozpoznania wniosku o skazanie złożonego przez Prokuraturę Rejonową w Wałbrzychu będąc o nim zawiadomiona osobiście /k- 60/. Na posiedzenie nie stawiła się także pokrzywdzona, która ponadto nie złożyła sprzeciwu co do uwzględnienia wniosku. Sąd uwzględnił wniosek o skazanie oskarżonej M. M. uznając, ze okoliczności czynu nie budzą wątpliwości a uzgodniona przez oskarżoną w toku postępowania przygotowawczego z Prokuraturą Rejonową w Wałbrzychu kara grzywny jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonej oraz społecznej szkodliwości czynu, uwzględnia sposób działania oskarżonej jak i rozmiar następstw przestępstwa a nadto właściwości i warunki osobiste sprawcy i jej osobowość oraz cele kary tak w zakresie prewencji szczególnej jak i ogólnej a proponowana wysokość zadośćuczynienia stanowić będzie rekompensatę finansową za krzywdę i ból jakich doświadczyła pokrzywdzona w wyniku zachowania oskarżonej. O kosztach postępowania orzeczono po myśli art. 624§1 kpk uznając, iż zwolnienie oskarżonej z wydatków i nie wymierzenie opłaty uzasadnia jego aktualna sytuacja materialna i rodzinna . Oskarżona jest przede wszystkim zobowiązana do uiszczenia grzywny oraz zapłaty zadośćuczynienia wobec czego poniesienie nawet niewielkich kosztów stanowiłoby dla niej nadmierną uciążliwość .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI