III K 634/24

Sąd Rejonowy w BydgoszczyBydgoszcz2025-05-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
nietrzeźwośćprawo karnepojazdy mechanicznezakaz prowadzenia pojazdówkara ograniczenia wolnościalkoholbezpieczeństwo w ruchu drogowym

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Oskarżony A.W. został uznany winnym prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły badania alkomatem. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, orzekając w sprawie III K 634/24, wymierzył mu karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat oraz zasądził świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.

W sprawie o sygnaturze akt III K 634/24 Sąd Rejonowy w Bydgoszczy rozpoznał zarzuty postawione A.W., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu 31 marca 2024 roku w miejscowości O. Badania wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu znacznie przekraczające dopuszczalne normy (1,72 mg/l i 1,67 mg/l). Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k., na podstawie art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierzył mu karę roku ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 2 k.k., orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, przy tak wysokim stężeniu alkoholu, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego na podstawie dowodów z badań alkomatem, które jednoznacznie potwierdziły stan nietrzeźwości. Wymierzono karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne, stosując przepisy k.k. dotyczące przestępstw komunikacyjnych i środków karnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. W.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Przepis penalizujący prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Podstawa do zasądzenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Pomocnicze

k.k. art. 37a § § 1

Kodeks karny

Podstawa do zastosowania kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny będąc w stanie nietrzeźwości kara roku ograniczenia wolności zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych

Skład orzekający

Jakub Kościerzyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i orzekania kar."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku przestępstwa komunikacyjnego, bez nowatorskich interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, z typowym rozstrzygnięciem i karami. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

świadczenie_pieniężne: 5000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 634/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: stażystka Nicole O. w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bydgoszczy: nieobecny po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 roku na rozprawie sprawy A. W. , syna W. i T. , urodzonego (...) w B. , oskarżonego o to, że: w dniu 31 marca 2024 roku w miejscowości O. na skrzyżowaniu ulicy (...) z ulicą (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki R. o numerze rejestracyjnym (...) , będąc w stanie nietrzeźwości, gdzie pierwsze badanie urządzeniem A. C. o godzinie 18:50 wykazało 1,72 mg/l, z kolei pierwsze badanie urządzeniem Alkometr A2.0 o godzinie 19:06 wykazało 1,67 mg/l, a drugie badanie o godzinie 19:08 wykazało 1,664 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178a § 1 k.k. , I. 
        uznaje oskarżonego A. W. za winnego tego, że w dniu 31 marca 2024 roku w miejscowości O. na skrzyżowaniu ulic (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki R. o numerze rejestracyjnym (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości, co potwierdzono badaniem urządzeniem kontrolno–pomiarowym A. C. , które wykazało w pierwszej próbie 1,72 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a także potwierdzono badaniem urządzeniem kontrolno–pomiarowym ALKOMETR A2.0/04, które wykazało w pierwszej próbie 1,670 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a w drugiej próbie 1,664 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest za winnego występku z art. 178a § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 178a § 1 k.k. , przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. , wymierza mu karę roku ograniczenia wolności i zobowiązuje do wykonywania w okresie jej trwania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, w zakładzie wskazanym przez sąd; II. 
        na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat; III. 
        na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych; I. 
        zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, w tym od stosownej opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa. sSR Jakub Kościerzyński

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI