III K 62/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w wyroku z dnia 12 marca 2018 roku (sygn. akt III K 62/17) rozpoznał sprawę przeciwko E. W., K. R. i M. R. Oskarżeni byli m.in. o sprowadzenie niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wielu osób poprzez wprowadzanie do obrotu środków zastępczych (dopalaczy) w okresie od czerwca do września 2016 roku. Sąd, opierając się na orzecznictwie Sądu Najwyższego (postanowienie z dnia 31 maja 2017 roku, I KZP 5/17), uznał, że sprzedaż tzw. dopalaczy, które są szkodliwe z natury, nie wyczerpuje znamion art. 165 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego, a odpowiedzialność za takie czyny reguluje wyłącznie ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii (art. 52a). W związku z tym, oskarżeni E. W., K. R. i M. R. zostali uniewinnieni od zarzutów dotyczących handlu dopalaczami, a koszty sądowe w tym zakresie przejął Skarb Państwa. Jednocześnie, sąd uznał E. W. winnym popełnienia czynu z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 189 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, polegającego na stosowaniu przemocy wobec funkcjonariusza policji A. K. (1) w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej (przeszukania lokalu) oraz pozbawieniu go wolności poprzez zablokowanie drzwi. Za ten czyn E. W. został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat. Dodatkowo orzeczono wobec niego karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 20 zł każda oraz zobowiązano go do informowania sądu o przebiegu okresu próby. Sąd orzekł również o dowodach rzeczowych, nakazując ich zwrot lub zniszczenie, a także zasądził od oskarżonego E. W. koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 165 § 1 pkt 2 kk w kontekście obrotu środkami zastępczymi (dopalaczami) oraz kwalifikacja prawna czynów polegających na pozbawieniu wolności i przemocy wobec funkcjonariusza publicznego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji obrotu dopalaczami, gdzie sąd uznał, że klienci mieli świadomość zakupu takich substancji i wiedzieli o ich szkodliwości. Interpretacja art. 165 kk może być odmienna w przypadkach, gdy substancja jest szkodliwa z powodu wad produkcyjnych, a nie z natury.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wprowadzanie do obrotu środków zastępczych (tzw. dopalaczy) wyczerpuje znamiona przestępstwa sprowadzenia niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wielu osób z art. 165 § 1 pkt 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wprowadzanie do obrotu środków zastępczych (tzw. dopalaczy) nie wyczerpuje znamion art. 165 § 1 pkt 2 kk, a odpowiedzialność za takie czyny reguluje wyłącznie ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na poglądzie Sądu Najwyższego (I KZP 5/17), zgodnie z którym dopalacze, jako substancje szkodliwe z natury, nie są objęte dyspozycją art. 165 § 1 pkt 2 kk, który dotyczy substancji szkodliwych wskutek wadliwego wytworzenia lub składowania. Odpowiedzialność za obrót dopalaczami wynika z przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Czy pozbawienie wolności funkcjonariusza policji i stosowanie wobec niego przemocy w celu zmuszenia go do zaniechania czynności służbowych (przeszukania) wypełnia znamiona art. 189 § 1 kk i art. 224 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie wypełnia znamiona czynów z art. 189 § 1 kk (pozbawienie wolności) i art. 224 § 2 kk (przemoc wobec funkcjonariusza w celu zmuszenia do zaniechania czynności służbowej), kwalifikowane łącznie na podstawie art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony E. W. poprzez zablokowanie drzwi lokalu i uniemożliwienie policjantowi wyjścia, a także przez inne działania, pozbawił go wolności i stosował przemoc pośrednią, aby uniemożliwić przeszukanie. Działanie to było umyślne i miało na celu zmuszenie funkcjonariusza do zaniechania prawnej czynności służbowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| Prokurator Małgorzata Karwacka - Barylska | osoba_fizyczna | prokurator |
| firmie (...) spółka z o.o. | spółka | właściciel dowodów rzeczowych |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 189 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy pozbawienia wolności innej osoby.
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczy stosowania przemocy lub groźby bezprawnej wobec funkcjonariusza publicznego w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej.
Pomocnicze
k.k. art. 165 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
Sąd uznał, że przepis ten nie ma zastosowania do obrotu środkami zastępczymi (dopalaczami), które są szkodliwe z natury, a nie wskutek wadliwej produkcji.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zastosowany do zbiegu przepisów ustawy, gdy czyn wyczerpuje znamiona dwóch przepisów.
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
Podstawa wymierzenia kary grzywny obok kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Zobowiązanie do informowania sądu o przebiegu okresu próby.
k.p.k. art. 230 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Nakaz zwrotu dowodów rzeczowych.
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych.
u.p.n. art. 4 § pkt 27
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Definicja środka zastępczego.
u.p.n. art. 52a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Administracyjna odpowiedzialność za obrót środkami zastępczymi.
Rozporządzenie Ministra Zdrowia art. z dnia 24 sierpnia 2016 roku § w sprawie wykazu nowych substancji psychoaktywnych
Wykaz nowych substancji psychoaktywnych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 § ust. 1 pkt 3
Podstawa zasądzenia opłaty.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 2
Podstawa zasądzenia opłaty.
k.p.k. art. 662 § 7
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia zwrotu wydatków.
k.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks karny
Przeniesienie kosztów sądowych na rachunek Skarbu Państwa.
k.k. art. 630
Kodeks karny
Przeniesienie kosztów sądowych na rachunek Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja sądu oparta na orzecznictwie SN dotycząca kwalifikacji prawnej obrotu dopalaczami z art. 165 § 1 pkt 2 kk. • Dowody wskazujące na brak świadomości klientów co do legalności nabywanych substancji (choć sąd uznał, że świadomość istniała).
Odrzucone argumenty
Argumentacja prokuratury o kwalifikacji czynu z art. 165 § 1 pkt 2 kk. • Wyjaśnienia E. W. dotyczące zdarzenia z policjantem, uznane za niewiarygodne.
Godne uwagi sformułowania
nie wyczerpuje znamion art. 165§1 pkt 2 kk wyrabianie czy sprzedaż środków zastępczych jako tzw. dopalaczy • odpowiedzialność sprzedawcy winna być rozpatrywana wyłącznie na gruncie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii • stosował przemoc wobec funkcjonariusza policji (...) w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej (...) oraz pozbawił go wolności poprzez zablokowanie drzwi
Skład orzekający
Katarzyna Sztandar
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 165 § 1 pkt 2 kk w kontekście obrotu środkami zastępczymi (dopalaczami) oraz kwalifikacja prawna czynów polegających na pozbawieniu wolności i przemocy wobec funkcjonariusza publicznego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji obrotu dopalaczami, gdzie sąd uznał, że klienci mieli świadomość zakupu takich substancji i wiedzieli o ich szkodliwości. Interpretacja art. 165 kk może być odmienna w przypadkach, gdy substancja jest szkodliwa z powodu wad produkcyjnych, a nie z natury.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa jest interesująca ze względu na rozróżnienie odpowiedzialności karnej za handel dopalaczami (które są szkodliwe z natury) od innych substancji szkodliwych, co opiera się na ważnej wykładni SN. Dodatkowo, element konfrontacji z policjantem dodaje dramatyzmu.
“Dopalacze nie zawsze są przestępstwem z art. 165 kk? Sąd rozróżnia odpowiedzialność za handel substancjami szkodliwymi z natury.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.