III K 619/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za usiłowanie obcowania płciowego z małoletnią poniżej 15 lat na karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – (...) w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko K. K., oskarżonemu o usiłowanie złożenia małoletniej poniżej 15 lat propozycji obcowania płciowego za pośrednictwem sieci internetowej. Oskarżony nawiązał kontakt z osobą podającą się za 14-latkę, umówił się na spotkanie, jednak nie osiągnął celu z powodu braku możliwości realizacji czynu. Sąd uznał oskarżonego za winnego i skazał go na karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.
W sprawie o sygnaturze akt III K 619/17 Sąd Rejonowy dla Warszawy – (...) w Warszawie, w Wydziale III Karnym, wydał wyrok skazujący K. K. za popełnienie czynu polegającego na usiłowaniu obcowania płciowego z małoletnią poniżej 15 lat. Oskarżony, działając przez sieć internetową i portal (...), nawiązał kontakt z osobą podającą się za 14-letnią, umówił się na spotkanie w celu odbycia stosunku oralnego, a następnie udał się we wskazane miejsce. Zamierzonego celu nie osiągnął, ponieważ nie doszło do realizacji czynu zabronionego. Sąd, uznając oskarżonego za winnego wyczerpania dyspozycji art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 200a § 2 k.k., na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 200a § 2 k.k. wymierzył mu karę jednego roku ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 28 listopada 2015r. do 29 listopada 2015r., uznając go za równoważny dwóm dniom kary. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 2.023,98 PLN, w tym opłatę w wysokości 180 PLN.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona usiłowania popełnienia przestępstwa z art. 200a § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony podjął działania zmierzające bezpośrednio do popełnienia czynu zabronionego, nawiązując kontakt z osobą, która przedstawiła się jako małoletnia, i umówił się na spotkanie w celu realizacji propozycji obcowania płciowego. Mimo braku fizycznego kontaktu z małoletnią, sąd uznał, że oskarżony wykazał zamiar popełnienia przestępstwa i podjął działania, które przerwał jedynie brak możliwości realizacji celu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| małoletnia poniżej 15 lat | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 13 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 200a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 63 § § 1 i 5
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usiłował złożyć małoletniej poniżej 15 lat propozycję obcowania płciowego zmierzal do realizacji tej propozycji zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia czynu zabronionego w postaci osoby małoletniej poniżej 15 lat
Skład orzekający
K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion usiłowania przestępstwa seksualnego wobec małoletnich w kontekście działań online."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działania przez internet.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa seksualnego wobec nieletnich popełnionego za pośrednictwem internetu, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie społeczne.
“Internetowa pułapka na dziecko: Sąd skazał mężczyznę za usiłowanie pedofilii.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 619/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – (...) w Warszawie w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR K. Protokolant: (...) Prokurator: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.05.2018r., 08.11.2018r., 21.02.2019r. sprawy: K. K. s. A. i D. z d. S. ur. dn. (...) w O. oskarżonego o to , że : w dniu 28 listopada 2015r. w W. , za pośrednictwem sieci internetowej, przy użyciu portalu (...) usiłował złożyć małoletniej poniżej 15 lat propozycję obcowania płciowego i zmierzał do realizacji tej propozycji w ten sposób, że nawiązał kontakt z osobą przedstawiającą się jako K. l. 14, umówił się z nią na spotkanie w celu wykonania przez nią stosunku oralnego, a następnie udał się w umówione miejsce, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia czynu zabronionego w postaci osoby małoletniej poniżej 15 lat, tj. o czyn z art. 13 §2 kk w zw. z art. 200a §2 kk orzeka : I. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 13 §2 kk w zw. z art. 200a §2 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, a na podstawie art. 14 §1 kk w zw. z art. 200a § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w skali miesiąca, II. na podstawie art. 63 §1 i 5 kk na poczet orzeczonej w pkt. I kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 28 listopada 2015r. godz. 22:20 do dnia 29 listopada 2015r. godz. 12:40, uznając, że jest on równoważny 2 (dwóm) dniom kary, III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.023,98 PLN (dwa tysiące dwadzieścia trzy 98/100) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 PLN (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI