III K 614/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kierowcę za prowadzenie pojazdu pod wpływem marihuany, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony A. A. został oskarżony o prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem środków odurzających (marihuany), co miało stanowić przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. Sąd uznał jednak, że czyn ten kwalifikuje się jako wykroczenie z art. 87 § 1 k.w. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 1000 zł oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku. Oskarżony został zwolniony z kosztów sądowych.
Sprawa dotyczyła oskarżonego A. A., który został postawiony przed sądem pod zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Według aktu oskarżenia, w dniu 14 maja 2013 roku w Warszawie, oskarżony prowadził samochód osobowy marki C. pod wpływem marihuany. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżonego za winnego, jednak zakwalifikował jego czyn jako wykroczenie z art. 87 § 1 Kodeksu wykroczeń. W ramach tej kwalifikacji, sąd orzekł wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 1000 złotych. Dodatkowo, na podstawie przepisów dotyczących środków karnych, nałożono na oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, zwolnił również oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Czyn ten stanowi wykroczenie z art. 87 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stan po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu (marihuany) kwalifikuje czyn jako wykroczenie, a nie przestępstwo, które wymagałoby wykazania wyższego stężenia lub wpływu na zdolność kierowania pojazdem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie za wykroczenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. N. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 87 § 1
Kodeks wykroczeń
Prowadzenie w ruchu lądowym pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu.
k.w. art. 29 § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
Orzekanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
k.w. art. 87 § 3
Kodeks wykroczeń
Możliwość orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów jako środka karnego w przypadku wykroczenia z art. 87 § 1.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stan po użyciu środka działającego podobnie jak alkohol w postaci marihuany czyn stanowi wykroczenie
Skład orzekający
Eliza Roguszczak-Wilczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna prowadzenia pojazdu pod wpływem środków odurzających jako wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kwalifikacji prawnej jako wykroczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu prowadzenia pojazdów pod wpływem substancji psychoaktywnych, ale rozstrzygnięcie jako wykroczenie, a nie przestępstwo, może być ciekawe dla prawników.
“Jazda pod wpływem marihuany to wykroczenie? Sąd zdecydował!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 614/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W. III Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Eliza Roguszczak-Wilczyńska Protokolant: Paulina Majczyna przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej W. P. : A. N. po rozpoznaniu w dniach 20 maja i 25 listopada 2014 r. na rozprawie sprawy przeciwko: A. A. , s. R. i A. , ur. (...) w E. (Armenia) oskarżonego o to, że: w dniu 14 maja 2013 roku w W. na ul. (...) , na drodze publicznej naruszył umyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że znajdując się pod wpływem środków odurzających, prowadził pojazd mechaniczny typu samochód osobowy m-ki C. o nr rej. (...) , tj. o czyn z art. 178a1 k.k. orzeka: I. oskarżonego A. A. , w ramach czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, uznaje za winnego tego, że w dniu 14 maja 2013 roku w W. na ul. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny typu samochód osobowy marki C. o nr rej. (...) , znajdując się w stanie po użyciu środka działającego podobnie jak alkohol w postaci marihuany, tj. czynu, który stanowi wykroczenie i który kwalifikuje z art. 87§1 k.w. i za to, na podstawie art. 87§1 k.w., wymierza mu karę grzywny w wysokości 1.000 zł (jeden tysiąc złotych), II. na podstawie art. 29§1 i 2 k.w. w zw. z art. 87§3 k.w. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku, III. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI