III K 609/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżoną za oszustwo bankowe i podrobienie dokumentów na karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, grzywnę oraz oddał ją pod dozór kuratora.
Oskarżona A. N. została uznana za winną popełnienia czynu polegającego na podrobieniu dokumentów i poświadczeniu nieprawdy w celu uzyskania linii kredytowej dla firmy. Działała wspólnie z inną osobą, wprowadzając bank w błąd co do sytuacji majątkowej firmy. Sąd wymierzył jej karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na dwa lata, grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych oraz oddał pod dozór kuratora.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w III Wydziale Karnym rozpoznał sprawę przeciwko A. N., oskarżonej o popełnienie czynu z art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk. Oskarżona miała w dniu 7 lutego 2008 roku w Warszawie, działając wspólnie i w porozumieniu z R. C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, złożyć w banku podrobione dokumenty dotyczące firmy (...) sp. z o.o., czym działała na szkodę Banku (...) SA. Sąd uznał oskarżoną za winną, ustalając, że działała wspólnie z inną osobą i wprowadziła bank w błąd co do autentyczności dokumentów i sytuacji majątkowej firmy. Na tej podstawie skazał ją na karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, nałożono na nią karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 PLN każda, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Oskarżona została również oddana pod dozór kuratora w okresie próby, zobowiązana do informowania go o przebiegu próby co dwa miesiące. Zasądzono od niej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 380 PLN, zwalniając ją od pozostałych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżona działała wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wprowadziła pracowników banku w błąd co do autentyczności przedkładanych dokumentów i sytuacji majątkowej firmy, co miało na celu uzyskanie korzyści majątkowej w postaci linii kredytowej. Działanie to spowodowało szkodę dla banku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| R. C. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| Bank (...) SA | instytucja | pokrzywdzony |
| (...) SA | instytucja | pokrzywdzony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | podmiot kredytowany |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 5
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wprowadziła pracowników (...) SA w błąd co do autentyczności przedkładanych dokumentów i sytuacji majątkowej (...) sp. z o.o.
Skład orzekający
Katarzyna Anna Kruk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa bankowego i poświadczenia nieprawdy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa bankowego, ale zawiera elementy podrobienia dokumentów i działania w porozumieniu, co może być interesujące dla prawników karnistów.
Dane finansowe
WPS: 150 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 609/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale Prokuratora: Klaudia Brytańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 22.03.2019r., 06.05.2019r., 19.09.2019r., 20.12.2019r., 04.03.2020r., 02.10.2020r., 21.12.2020r., 01.03.2021r., 12.05.2021r., 29.06.2021r., 25.03.2022r., 19.08.2022r., 30.08.2022r., 01.09.2022r., 15.11.2022r., 02.02.2023r., 04.05.2023r. sprawy: A. N. c. E. i M. z d. Duś ur. dn. 06.11.1970r. w C. oskarżonej o to, że: w dn. 07.02.2008r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z R. C. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, polegającej na spowodowaniu udzielenia linii kredytowej w wysokości 150.000 PLN z (...) SA dla firmy (...) sp. z o.o. , której byli przedstawicielami, złożyli w Oddziale (...) SA w W. przy ul. (...) podrobione i poświadczające nieprawdę dokumenty z B. (...) na rzecz firmy (...) sp. z o.o. , dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania linii kredytowej, czym działali na szkodę Banku (...) SA , tj. o czyn z art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk orzeka: oskarżoną A. N. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, przy czym ustala, że działała ona wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, a także, że wprowadziła pracowników (...) SA w błąd co do autentyczności przedkładanych dokumentów i sytuacji majątkowej (...) sp. z o.o. , tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje ją, a na podstawie art. 11 §3 kk w zw. z art. 286 §1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 §1 i 2 kk , art. 70 §1 kk warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby, na podstawie art. 73 §1 kk oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora, zobowiązują ją na podstawie art. 72 §1 pkt. 1 kk do informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 2 (dwa) miesiące, na podstawie art. 33 §1, 2 i 3 kk wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 10 PLN (dziesięć), na poczet której na podstawie art. 63 §1 i 5 kk zalicza jej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 07.05.2008r. godz. 8.30 do dn. 09.05.2008r. godz. 13.15, uznając, że jest on równoważny 6 (sześciu) stawkom dziennym grzywny, na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 PLN (trzysta osiemdziesiąt) tytułem opłaty, zwalniając ją na podstawie art. 624 §1 kpk od kosztów sądowych w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI