III K 603/14

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w WarszawieWarszawa2016-10-20
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościNiskarejonowy
art. 244 kkzakaz prowadzenia pojazdówniestosowanie się do zakazuuniewinnieniekoszty zastępstwa procesowego z urzędu

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu niestosowania się do zakazu prowadzenia pojazdów, uznając brak podstaw do skazania.

Oskarżony M. J. został oskarżony o niestosowanie się do orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe, po przeprowadzeniu postępowania, uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Zasądzono również koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Sprawa dotyczyła oskarżonego M. J., któremu zarzucono popełnienie czynu z art. 244 Kodeksu karnego, polegającego na niestosowaniu się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Zakaz ten obowiązywał w okresie od 21 marca 2014r. do 21 marca 2016r. Oskarżony miał kierować pojazdem w dniu 15 maja 2014r. w Warszawie, mimo obowiązującego go zakazu. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od października 2014r. do października 2016r., Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok uniewinniający oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Sylwii Gregorczyk-Abram kwotę 648 zł plus 23% VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a pozostałe koszty postępowania przejął na rachunek Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd uniewinnił oskarżonego, co sugeruje, że dowody nie potwierdziły popełnienia zarzucanego czynu lub istniały inne okoliczności wyłączające winę lub bezprawność.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

M. J.

Strony

NazwaTypRola
M. J.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (1)

Główne

kk art. 244

Kodeks karny

Skład orzekający

Iwona Wierciszewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o niestosowanie się do zakazu prowadzenia pojazdów, jeśli dowody nie są wystarczające."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wystarczających dowodów winy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest rutynowa i dotyczy braku wystarczających dowodów, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 603/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2016r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Wierciszewska Protokolant: Sylwia Bielska, Jakub Siwczyk, Marta Cacko, Anna Komorowska Przy udziale Prokuratora: Emilii Stankiewicz- Markowicz, Mariusza Czaplińskiego, Julii Frankowskiej- Kowalik po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 28 października 2014r., 10 grudnia 2015r., 25 lutego 2016r., 04 maja 2016r., 05 lipca 2016r., 12 października 2016r. sprawy M. J. , s. T. i T. z d. B. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: W dniu 15 maja 2014r. w W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sad Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe, III Wydział Karny, sygn. akt. III K76/14, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych obowiązującego w okresie od 21 marca 2014r. do 21 marca 2016r. kierując samochodem marki M. (...) o nr rej. (...) tj. o czyn z art. 244 kk orzeka: 1. oskarżonego M. J. uniewinnia od dokonania zarzucanego mu czynu; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Sylwii Gregorczyk- Abram kwotę 648,- ( sześćset czterdzieści osiem złotych) plus 23 % VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; 3. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI