III K 60/22

Sygn. akt III K 60/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Wyrzykowski Ławnicy:Sylwia Bańbor – Mężyk, Grażyna Ługowska Protokolant:Barbara Zajdel Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze: Piotra Wieczorkowskiego po rozpoznaniu w dniach 21 czerwca 2022r., 12 września 2022r., 4 listopada 2022r., 16 stycznia 2023r., 15 lutego 2023r. oraz w dniu 14 marca 2023r. sprawy: D. A. syna R. i A. z domu A. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 4 grudnia 2021 roku w J. , usiłował dokonać rozboju na P. I. w ten sposób, że bezpośrednio po użyciu przemocy w postaci pchnięcia nożem w okolice klatki piersiowej żądał wydania przez P. I. telefonu komórkowego marki H. (...) S. o wartości 200,- złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonego do wnętrza galerii handlowej (...) , powodując u pokrzywdzonego uszkodzenie ciała w postaci rany ciętej o długości 1,5-2 cm, drążącej w powłoki jamy brzusznej okolicy lewego nadbrzusza pomiędzy łukiem żebrowym, a rękojeścią mostka na poziomie VI żebra i VII przestrzeni międzyżebrowej, uszkadzającej przednią blaszkę pochewki lewej mięśnia prostego brzucha, uszkadzającej włókna mięśniowe biegnące stycznie przez włókna mięśniowe, ślepo kończącej się na głębokości około 10 cm, uszkadzającej duże naczynie tętnicze, powodujące czynne obfite krwawienie, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 16 października 2018 roku o sygnaturze III K 1264/18 za przestępstwo podobne, między innymi na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie 1 marca do 30 sierpnia 2021 roku, czyli w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w art. 64 § 1 kk ; tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. I. uznaje oskarżonego D. A. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. A. obowiązek zapłaty na rzecz P. I. kwoty 5.000,- zł (pięciu tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez niego krzywdę; III. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotu w postaci noża opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/48/22/P pod pozycją 2; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 4 grudnia 2021r., godz. 16:00 do dnia 28 października 2022r., godz. 13:05; V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze oraz § 17 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. kwotę 1.200 zł (tysiąc dwieście złotych) oraz dalsze 276 zł (dwieście siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem podatku VAT w związku z nieopłaconą pomocą prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Sylwia Bańbor - Mężyk sędzia Paweł Wyrzykowski Grażyna Ługowska