III K 60/11

Sygn. akt III K 60/11 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący - SSO Magdalena Jurkowicz Protokolant: Jolanta Dutczak Gołdyn przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej : - po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku G. S. (1) w przedmiocie wydania wyroku łącznego postanawia na podstawie art. 35 § 1 kk w zw.z art. 569 § 1 i 2 kk stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę wydania wyroku łącznego przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia - Fabrycznej UZASADNIENIE G. S. (1) został skazany prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia z dnia 3 lutego 2003r. w sprawie IIK 1523/02 za czyn z art. 278 §1 kk popełniony 11 lutego 2002r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 3 lata, postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 19 kwietnia 2006 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary; II. Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 20 grudnia 2005 r., w sprawie II K 1619/05, za czyny z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. , popełnione w dniach: - 17 lipca 2004 – 19 lipca 2004r., - 15/16 sierpnia 2004r, - 1/2 września 2004r; - 23 październik 2004 – 25 październik 2004r; - 14-15 luty 2005r; - 15/16 marca 2005r; - 23/24 marca 2005r; - 24/25 marca 2005r; - 19 kwietnia 2005r; na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, z zaliczeniem na poczet orzeczonej kary okresu zatrzymania w sprawie od dnia 19 kwietnia 2005r. do dnia 20 kwietnia 2005r., postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieście z dnia 18 kwietnia 2008r sygn. akt II Ko 410/07 zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary; III. Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 27 stycznia 2006 r., w sprawie II K 1705/05, za czyn z art. 288 § 1 k.k. , popełniony w dniu 18 września 2005 r., na karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat, zarządzonej do wykonania na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 30 listopada 2007r., sygn. akt II Ko 411/07; wyroki opisane w pkt II i III objęto wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2008r. w sprawie IIIK 277/08 i wymierzono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności; IV. Sądu Rejonowego w Miliczu z dnia 18 maja 2006r. w sprawie VK 125/05 , za czyn z art. 178a§1 kk popełniony 8 kwietnia 2006r. na A. grzywny w rozmiarze 80 stawek dziennych, po 10 złotych; V. Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 13 września 2006 r., w sprawie II K 746/06, za czyn z art. 278 § 1 k.k. , popełniony w dniu 29 sierpnia 2005 r., na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 (pięciu) lat, zarządzonej do wykonania na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 7 czerwca 2010r; VI. Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej z dnia 18 grudnia 2009r., w sprawie IIK 1335/09 za przestępstwo z art. 13 §1 kk w zw.z art. 286 §1 kk i art. 297 §1 kk w zw.z art. 11 §2 kk popełnione w dniu 23 lipca 2009r. na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 20 marca 2009r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania od dnia 27 lipca 2009r. do dnia 18 grudnia 2009r. W dniu 18 lutego 2011 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek skazanego G. S. (1) o wydanie wyroku łącznego . Sąd po zapoznaniu się z wnioskiem skazanego, aktualną informacją z Krajowego Rejestru Karnego, dotyczącą skazanego G. S. (1) , jak również treścią wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie IIIK 18/07 , stwierdził, że właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd rejonowy. Z treści wyroku Sądu Okręgowego w sprawie III K 18/07 oraz z akt przedmiotowej sprawy wynika, że G. S. (1) został skazany tymże wyrokiem w dniu 8 grudnia 2008r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem na okres próby wynoszący dwa lata. Zarówno w okresie próby jak i w ciągu 6 miesięcy od jego zakończenia nie doszło do zarządzenia wykonania kary warunkowo zawieszonej. W takiej sytuacji zgodnie z treścią art. 76 §1 kk skazanie ulega zatarciu z mocy prawa z upływem 6 miesięcy od zakończenia okresu próby, a z chwilą zatarcia skazanie uważa się za niebyłe. Stwierdzić należy, że w sytuacji G. S. (2) zgodnie z obowiązującymi przepisami nie ma już żadnego wyroku jaki wydałby Sąd Okręgowy , z tych względów właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd rejonowy. Ostatnim Sądem rejonowym jaki wydawał wyrok w sprawie G. S. (1) jest Sąd Rejonowy dla Wrocławia –Fabrycznej i tenże Sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku w przedmiocie wydania wyroku łącznego.