III K 599/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał M.S. za nie wpłacenie zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników i zleceniobiorców, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla (...) w W. rozpoznał sprawę przeciwko M.S., oskarżonej o nie wpłacenie w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych pobranych od wynagrodzeń pracowników i osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło. Oskarżona działała w okresie od lutego 2009 roku do stycznia 2010 roku, nie wpłacając łącznej kwoty 53.336,00 złotych. Sąd uznał ją winną popełnienia zarzuconego czynu i wymierzył karę grzywny w wysokości 70 stawek dziennych po 70 złotych każda.
Sąd Rejonowy dla (...) w W., Wydział III Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko M.S., oskarżonej o popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na nie wpłaceniu w terminie pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Czyn miał miejsce w okresie od 20 lutego 2009 roku do 20 stycznia 2010 roku w W., gdzie oskarżona prowadziła działalność gospodarczą. Łączna kwota nie wpłaconych zaliczek wyniosła 53.336,00 złotych. Sąd, po przeprowadzeniu wieloletniego postępowania dowodowego, uznał oskarżoną za winną zarzucanego jej czynu, kwalifikowanego z art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Na podstawie art. 77 § 2 k.k.s. wymierzono jej karę grzywny w wysokości 70 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 70 złotych. Ponadto, sąd zasądził na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za pomoc prawną oraz zwolnił oskarżoną od obowiązku uiszczenia wydatków sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzuconego czynu, który wyczerpuje znamiona art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., wskazując na nie wpłacenie przez nią pobranych zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników i osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło w obowiązującym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. S. (Urząd Skarbowy W. - U. ) | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Agnieszka Surmaczyńska – Kalinowska | inne | prokurator |
| Ł. C. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k.s. art. 77 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 77 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 38
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 42
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w warunkach czynu ciągłego zachowania te oskarżona podjęła w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności
Skład orzekający
Agnieszka Jaźwińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej skarbowej za nie wpłacenie zaliczek na podatek dochodowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.s. oraz u.p.d.o.f.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna skarbowa dotycząca nie wpłacenia zaliczek na podatek, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 53 336 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. III K 599/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla (...) w W. w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: A. R. w obecności oskarżyciela: S. S. (Urząd Skarbowy W. - U. ) i Prokuratora: Agnieszka Surmaczyńska – Kalinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09.06.2015 r., 25.08.2015 r., 16.12.2015 r., 12.02.2016 r., 06.06.2016 r., 28.07.2016 r., 26.09.2016 r., 28.12.2016 r., 16.01.2017 r. sprawy przeciwko M. S. c. H. i Z. z d. D. ur. (...) w P. oskarżonej o to, że w okresie od 20 lutego 2009 roku do 20 stycznia 2010 roku w W. , prowadząc działalność gospodarczą w W. przy ul. (...) lok. (...) , działając w warunkach czynu ciągłego, nie wpłaciła na rachunek Urzędu Skarbowego W. - U. , pobranych w okresie od stycznia 2009 roku do grudnia 2009 roku od wynagrodzeń pracowników oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, zaliczek na podatek dochodowy w łącznej kwocie 53.336,00 złotych w obowiązującym terminie, tj. do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego była zobowiązana na podstawie art. 38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych , tj. o czyn z art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. o r z e k a: I. oskarżoną M. S. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, wyczerpującego kwalifikację art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. , z tym, że precyzuje, iż zachowania te oskarżona podjęła w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za to na podstawie tychże przepisów skazuje ją, zaś na podstawie art. 77 § 2 k.k.s. wymierza jej karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych; II. zasądza z rachunku Skarbu Państwa na rzecz obrońcy - adw. Ł. C. kwotę 1.176 (jednego tysiąca stu siedemdziesięciu sześciu) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną M. S. od obowiązku uiszczenia wydatków sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonej opłatą.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI