III K 592/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za posiadanie i rozpowszechnianie treści pornograficznych z udziałem małoletnich na karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko P. S., oskarżonemu o posiadanie (art. 202 § 4a k.k.) oraz rozpowszechnianie (art. 202 § 3 k.k.) treści pornograficznych z udziałem małoletnich. Oskarżony został uznany za winnego obu czynów. Sąd wymierzył mu karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie P. S., który był oskarżony o dwa przestępstwa związane z pornografią dziecięcą. Pierwszy czyn dotyczył posiadania treści pornograficznych z udziałem małoletniego w formie elektronicznej na dysku komputera. Drugi czyn polegał na rozpowszechnianiu takich treści za pośrednictwem sieci internetowej, poprzez umieszczanie ich na portalu chomikuj.pl i udostępnianie hasła dostępu do folderu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów. Za pierwszy czyn wymierzył karę 1 roku pozbawienia wolności, a za drugi karę 3 lat pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył kary i orzekł wobec oskarżonego P. S. karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 25 października 2015 r. do dnia wyroku. Orzeczono również przepadek i zniszczenie dowodów rzeczowych służących do popełnienia przestępstwa. Oskarżony został zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie i rozpowszechnianie takich treści jest przestępstwem.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 202 § 4a k.k. (posiadanie) i art. 202 § 3 k.k. (rozpowszechnianie), co potwierdza penalizację tych zachowań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Oskarżony P. S. (w zakresie kosztów sądowych)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 202 § 4a
Kodeks karny
k.k. art. 202 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 202 § 5
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Łukasz Malinowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o posiadaniu i rozpowszechnianiu pornografii dziecięcej, wymiarze i łączeniu kar, zaliczaniu okresu pozbawienia wolności na poczet kary."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, stosunkowo standardowe zastosowanie przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa, jakim jest pornografia dziecięca, co zawsze budzi zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów karnych.
“3,5 roku więzienia za posiadanie i rozpowszechnianie pornografii dziecięcej – wyrok sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 592/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: Marcin Ginalski Prokurator: Jarosław Serowik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 03 października 2016 roku, 07 listopada 2016 r. oraz 01 grudnia 2016 r. sprawy P. S. syna P. i J. z domu M. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. w bliżej nieustalonym przedziale czasu, jednak nie później niż do dnia 25 października 2015 r. posiadał treści pornograficzne z udziałem małoletniego, znajdujące się w formie elektronicznej na dysku twardym przenośnego komputera marki D. nr (...) , którego jest właścicielem i który znajdował się w użytkowanym przez niego mieszkaniu przy ul. (...) w W. , tj. o czyn z art. 202 § 4a k.k. 2. w bliżej nieustalonym przedziale czasu, od nieustalonego dnia w maju 2014 r. do nieustalonego dnia w czerwcu 2015 r. w W. za pośrednictwem sieci internetowej rozpowszechniał treści pornograficzne z udziałem małoletnich, w ten sposób, że umieszczał takowe treści na portalu www.chomikuj.pl na koncie o nazwie „piotrek1004” w folderze zabezpieczonym hasłem i następnie przekazywał hasło dostępu do tego folderu zawierającego w/w treści nieustalonym osobom w celu zapoznania się z nimi, tj. o czyn z art. 202 § 3 k.k. orzeka I. oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 1. części wstępnej wyroku, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 202 § 4a k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 202 § 4a k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 2. części wstępnej wyroku, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 202 § 3 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 202 § 3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. kary wymierzone w punktach I i II wyroku łączy i wymierza oskarżonemu P. S. karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie III wyroku łącznej kary pozbawienia wolności oskarżonemu P. S. zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 25 października 2015 r., godz. 20:30 do dnia 05 grudnia 2016 r.; V. na podstawie art. 202 § 5 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych służących do popełnienia przestępstwa wymienionych pod pozycją 1-4 w wykazie dowodów rzeczowych DRZ 2611/16-2614/16 z dnia 14 lipca 2016 r. (k. 52 akt sprawy) oraz ich zniszczenie; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego P. S. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa, jak również nie wymierza mu opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI