III K 592/16

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w WarszawieWarszawa2016-12-05
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
pornografia dziecięcaposiadanierozpowszechnianiesieć internetowakara pozbawienia wolnościkodeks karnysąd rejonowy

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posiadanie i rozpowszechnianie treści pornograficznych z udziałem małoletnich na karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko P. S., oskarżonemu o posiadanie (art. 202 § 4a k.k.) oraz rozpowszechnianie (art. 202 § 3 k.k.) treści pornograficznych z udziałem małoletnich. Oskarżony został uznany za winnego obu czynów. Sąd wymierzył mu karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie P. S., który był oskarżony o dwa przestępstwa związane z pornografią dziecięcą. Pierwszy czyn dotyczył posiadania treści pornograficznych z udziałem małoletniego w formie elektronicznej na dysku komputera. Drugi czyn polegał na rozpowszechnianiu takich treści za pośrednictwem sieci internetowej, poprzez umieszczanie ich na portalu chomikuj.pl i udostępnianie hasła dostępu do folderu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów. Za pierwszy czyn wymierzył karę 1 roku pozbawienia wolności, a za drugi karę 3 lat pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył kary i orzekł wobec oskarżonego P. S. karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 25 października 2015 r. do dnia wyroku. Orzeczono również przepadek i zniszczenie dowodów rzeczowych służących do popełnienia przestępstwa. Oskarżony został zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (5)

Odpowiedź sądu

Tak, posiadanie i rozpowszechnianie takich treści jest przestępstwem.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 202 § 4a k.k. (posiadanie) i art. 202 § 3 k.k. (rozpowszechnianie), co potwierdza penalizację tych zachowań.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Oskarżony P. S. (w zakresie kosztów sądowych)

Strony

NazwaTypRola
P. S.osoba_fizycznaoskarżony
Skarb Państwaorgan_państwowypokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 202 § 4a

Kodeks karny

k.k. art. 202 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 202 § 5

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

Łukasz Malinowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o posiadaniu i rozpowszechnianiu pornografii dziecięcej, wymiarze i łączeniu kar, zaliczaniu okresu pozbawienia wolności na poczet kary."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, stosunkowo standardowe zastosowanie przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa, jakim jest pornografia dziecięca, co zawsze budzi zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów karnych.

3,5 roku więzienia za posiadanie i rozpowszechnianie pornografii dziecięcej – wyrok sądu.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 592/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: Marcin Ginalski Prokurator: Jarosław Serowik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 03 października 2016 roku, 07 listopada 2016 r. oraz 01 grudnia 2016 r. sprawy P. S. syna P. i J. z domu M. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. w bliżej nieustalonym przedziale czasu, jednak nie później niż do dnia 25 października 2015 r. posiadał treści pornograficzne z udziałem małoletniego, znajdujące się w formie elektronicznej na dysku twardym przenośnego komputera marki D. nr (...) , którego jest właścicielem i który znajdował się w użytkowanym przez niego mieszkaniu przy ul. (...) w W. , tj. o czyn z art. 202 § 4a k.k. 2. w bliżej nieustalonym przedziale czasu, od nieustalonego dnia w maju 2014 r. do nieustalonego dnia w czerwcu 2015 r. w W. za pośrednictwem sieci internetowej rozpowszechniał treści pornograficzne z udziałem małoletnich, w ten sposób, że umieszczał takowe treści na portalu www.chomikuj.pl na koncie o nazwie „piotrek1004” w folderze zabezpieczonym hasłem i następnie przekazywał hasło dostępu do tego folderu zawierającego w/w treści nieustalonym osobom w celu zapoznania się z nimi, tj. o czyn z art. 202 § 3 k.k. orzeka I. oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 1. części wstępnej wyroku, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 202 § 4a k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 202 § 4a k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 2. części wstępnej wyroku, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 202 § 3 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 202 § 3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. kary wymierzone w punktach I i II wyroku łączy i wymierza oskarżonemu P. S. karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie III wyroku łącznej kary pozbawienia wolności oskarżonemu P. S. zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 25 października 2015 r., godz. 20:30 do dnia 05 grudnia 2016 r.; V. na podstawie art. 202 § 5 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych służących do popełnienia przestępstwa wymienionych pod pozycją 1-4 w wykazie dowodów rzeczowych DRZ 2611/16-2614/16 z dnia 14 lipca 2016 r. (k. 52 akt sprawy) oraz ich zniszczenie; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego P. S. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa, jak również nie wymierza mu opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI