III K 59/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za paserstwo pieniędzy pochodzących z czynu zabronionego, wymierzając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata próby.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa uznał oskarżonego T. M. winnym popełnienia dwóch czynów polegających na paserstwie pieniędzy pochodzących z czynu zabronionego, przyjętych na rachunek bankowy w łącznej kwocie ponad 11 000 euro. Wymierzono mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono na okres 2 lat próby. Nałożono również obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie T. M., oskarżonego o dwa czyny paserstwa. Oskarżony przyjął na swój rachunek bankowy pieniądze pochodzące z czynu zabronionego, w pierwszym przypadku w kwocie nie mniejszej niż 1 990,13 euro, a w drugim w kwocie nie mniejszej niż 9 870,13 euro. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów, kwalifikując je jako występki z art. 291 § 1 k.k. Mając na uwadze, że czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, sąd na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k., sąd zawiesił wykonanie tej kary na okres 2 lat próby, licząc od daty uprawomocnienia się wyroku. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k., nałożono na oskarżonego obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. M. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu, a także zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, przyjęcie pieniędzy pochodzących z czynu zabronionego na rachunek bankowy wyczerpuje znamiona występku z art. 291 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pieniądze przyjęte na rachunek bankowy, pochodzące z czynu zabronionego, są rzeczą w rozumieniu przepisów o paserstwie, a ich przyjęcie stanowi paserstwo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kosztów i zawieszenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
Przyjęcie rzeczy w postaci pieniędzy pochodzących z czynu zabronionego stanowi paserstwo.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Stosuje się do przypadków popełnienia przestępstw w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w celu wymierzenia kary łącznej.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Określa przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Określa okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
Pomocnicze
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Nakłada obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby.
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zasądzenie wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnia oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjął rzecz w postaci pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż... pochodzących z czynu zabronionego wyczerpują każdorazowo znamiona występku popełnił te czyny w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby
Skład orzekający
Ł. M.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o paserstwie (art. 291 k.k.), karze łącznej (art. 91 k.k.) oraz warunkowym zawieszeniu wykonania kary (art. 69-70 k.k.)."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów, bez wprowadzania nowych wykładni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa paserstwa i jego konsekwencji prawnych, co jest interesujące dla prawników karnistów, ale mniej dla szerszej publiczności.
“Paserstwo pieniędzy z czynu zabronionego – sąd wymierzył karę z zawieszeniem.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III K 59/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. M. Protokolant: G. G. w obecności Prokuratora: P. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 08 sierpnia 2019 r., 22 listopada 2019 r., 04 lutego 2020 r., 25 lutego 2021 r. oraz 23 kwietnia 2021 r. sprawy T. M. ( M. ) syna I. i T. urodzonego (...) w Ż. , Ukraina oskarżonego o to, że: 1. w dniu 24 listopada 2017 r. w W. przyjął rzecz w postaci pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 1 990,13 euro pochodzących z czynu zabronionego poprzez przyjęcie przelewów bankowych w ww. kwocie na rachunek bankowy nr (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. , tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. , 2. w dniu 01 grudnia 2017 r. w W. przyjął rzecz w postaci pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 9 870,13 euro pochodzących z czynu zabronionego poprzez przyjęcie przelewów bankowych w ww. kwocie na rachunek bankowy nr (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. , tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego T. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu i opisanych w punktach 1. oraz 2. części wstępnej wyroku czynów, które to czyny wyczerpują każdorazowo znamiona występku z art. 291 § 1 k.k. i za te czyny na tej podstawie prawnej skazuje go, a uznając, że oskarżony popełnił te czyny w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w stosunku do oskarżonego T. M. w punkcie I wyroku zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby od daty uprawomocnienia się wyroku; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. nakłada na oskarżonego T. M. obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby; IV. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. M. kwotę 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług (...) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu na etapie postępowania sądowego; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego T. M. z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania;
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę