III K 576/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie wobec członków zarządu spółki oskarżonych o niepłacenie zaliczek na podatek dochodowy, a postępowanie w sprawie niepłacenia VAT umorzył z powodu przedawnienia.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę przeciwko dwóm członkom zarządu spółki PW (...) Sp. z o.o., oskarżonym o niepłacenie w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT-4R) oraz podatku od towarów i usług (VAT). W odniesieniu do zarzutów dotyczących niepłacenia zaliczek na PIT, sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec obu oskarżonych na okres próby jednego roku. Natomiast postępowanie w zakresie niepłacenia podatku VAT zostało umorzone z powodu przedawnienia.
Sąd Rejonowy dla (...) III Wydział Karny rozpoznał sprawę przeciwko R. K. i M. J., członkom zarządu spółki PW (...) Sp. z o.o., oskarżonym o przestępstwa skarbowe. Oskarżeni zostali postawieni w stan oskarżenia w dwóch głównych punktach: pierwszy dotyczył niepłacenia w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT-4R) za okres od stycznia do grudnia 2011 roku, w łącznej kwocie 26.674 PLN. Drugi punkt oskarżenia dotyczył uporczywego niepłacenia podatku od towarów i usług (VAT) za okres od lipca 2011 roku do listopada 2012 roku, w łącznej kwocie 292.758,02 PLN. Po przeprowadzeniu rozpraw, sąd orzekł warunkowe umorzenie postępowania wobec obu oskarżonych w zakresie czynów dotyczących niepłacenia zaliczek na podatek dochodowy, na okres próby wynoszący jeden rok. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie w zakresie czynów dotyczących niepłacenia podatku od towarów i usług, powołując się na przepis o przedawnieniu. Oskarżeni zostali również zwolnieni od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi czyn z art. 77 §2 kks w zw. z art. 6 §2 kks.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niepłacenie pobranych zaliczek na podatek dochodowy przez członka zarządu wypełnia znamiona czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania w zakresie czynów z pkt I i III, umorzenie postępowania w zakresie czynów z pkt II i IV, zwolnienie od kosztów sądowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| PW (...) Sp. z o.o. | spółka | płatnik |
| Drugi (...) Urząd Skarbowy w W. | organ_państwowy | oskarżyciel skarbowy |
Przepisy (11)
Główne
kks art. 77 § §2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 57 § §1
Kodeks karny skarbowy
kk art. 20 § §1
Kodeks karny
kks art. 113 § §1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 6 § §2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 9 § §3
Kodeks karny skarbowy
kk art. 66 § §1
Kodeks karny
kk art. 67 § §1
Kodeks karny
kk art. 4 § §1
Kodeks karny
kpk art. 17 § §1 pkt. 6
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie czynu dotyczącego niepłacenia VAT.
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nie wpłacał w terminie ustawowym warunkowo umarza każdorazowo na okres 1 (jednego) roku tytułem próby umorzyć postępowanie w zakresie czynów (...) z powodu przedawnienia
Skład orzekający
Katarzyna Anna Kruk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za niepłacenie podatków, warunkowe umorzenie postępowania w sprawach karnych skarbowych oraz kwestia przedawnienia czynów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie. Umorzenie z powodu przedawnienia ogranicza możliwość analizy meritum sprawy VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności członków zarządu za niepłacenie podatków, co jest częstym problemem w biznesie. Warunkowe umorzenie i umorzenie z powodu przedawnienia pokazują różne ścieżki zakończenia postępowania.
“Członkowie zarządu uniknęli kary za niepłacenie podatków – co zadecydowało o losach sprawy?”
Dane finansowe
WPS: 319 432,02 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 576/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2016r. Sąd Rejonowy dla (...) III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: M. G. przy udziale Prokuratora: J. W. i oskarżyciela skarbowego: Ł. T. po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 22.10.2014r., 03.12.2014r., 05.01.2015r., 12.02.2015r., 20.03.2015r., 04.05.2015r., 24.06.2015r., 07.09.2015r., 03.11.2015r., 11.12.2015r., 29.02.2016r., 18.04.2016r., 13.05.2016r., 01.06.2016r., 20.06.2016r. sprawy: 1. R. K. s. Z. i Z. z d. M. ur. dn. (...) w W. oskarżonego o to, że: I. będąc członkiem zarządu płatnika spółki PW (...) Sp. z o.o. , NIP: (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) i działając w imieniu ww. spółki nie wpłacał w terminie ustawowym, tj. do 20-go dnia miesiąca następującego po miesiącu rozliczeniowym, na rachunek Drugiego (...) Urzędu Skarbowego w W. , zaliczek w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-4R) za miesiące styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2011r., w łącznej kwocie 26.674 PLN, tj. o czyn z art. 77§2 kks w zw. z art. 6 §2 kks oraz w zw. z art. 9 §3 kks II. będąc członkiem zarządu spółki PW (...) Sp. z o.o. , NIP: (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) i działając w imieniu ww. spółki uporczywie nie wpłacał w terminie ustawowym na rachunek Drugiego (...) Urzędu Skarbowego w W. podatku od towarów i usług za miesiące: lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2011r., styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad 2012r., którego to termin płatności upłynął z 25 dniem miesiąca następującego po każdym miesiącu rozliczeniowym w łącznej kwocie 292.758,02 PLN, tj. o czyn z art. 57 §1 kks w zw. z art. 9 §3 kks 2. M. J. s. Z. i E. z d. R. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: III. będąc członkiem zarządu płatnika, spółki PW (...) Sp. z o.o. , NIP: (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) i działając w imieniu ww. spółki, nie wpłacał w terminie ustawowym, tj. do 20-go dnia miesiąca następującego po miesiącu rozliczeniowym, na rachunek (...) (...) Urzędu Skarbowego w W. zaliczek w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-4R) za miesiące styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2011r. w łącznej kwocie 26.674 PLN tj. o czyn z art. 77 §2 kks w zw. z art. 6 §2 kks oraz w zw. z art. 9 §3 kks IV. będąc członkiem zarządu spółki PW (...) Sp. z o.o. , NIP: (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) i działając w imieniu ww. spółki uporczywie nie wpłacał w terminie ustawowym na rachunek Drugiego (...) Urzędu Skarbowego w W. podatku od towarów i usług za miesiące: lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2011r., styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad 2012r., którego to termin płatności upłynął z 25 dniem miesiąca następującego po każdym miesiącu rozliczeniowym w łącznej kwocie 292.758,02 PLN, tj. o czyn z art. 57 §1 kks w zw. z art. 9 §3 kks orzeka: I. ustalając w ramach opisu czynów, zarzuconych oskarżonym w pkt I i III części wstępnej wyroku, iż nie wpłacali oni w terminie ustawowym pobranych zaliczek w podatku dochodowym od osób fizycznych, na postawie art. 20 §1 kks w zw. z art. 66 §1 kk i 67 §1 kk w brzmieniu sprzed 01.07.2015r. w zw. z art. 4 §1 kk postępowanie wobec oskarżonych R. K. i M. J. w zakresie czynów opisanych w pkt I i III części wstępnej wyroku warunkowo umarza każdorazowo na okres 1 (jednego) roku tytułem próby, II. na podstawie art. 113 §1 kks w zw. z art. 17 §1 pkt. 6 kpk umarza postępowanie w zakresie czynów, opisanych w pkt. II i IV części wstępnej wyroku, III. na podstawie art. 113 §1 kks w zw. z art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI