III K 56/16

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę A. M., oskarżonego o przywłaszczenie dwóch samochodów ciężarowych marki (...) o wartości 122.600 zł każdy, które zostały mu powierzone na podstawie umów leasingowych. Oskarżony nie uiścił żadnej raty leasingowej i niezwłocznie po otrzymaniu pojazdów rozporządził nimi na rzecz osób trzecich, nie uzyskując zgody leasingodawcy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. W miejsce czynu zarzucanego aktem oskarżenia, sąd przypisał oskarżonemu, że w sierpniu 2014 roku, działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przywłaszczył dwa samochody ciężarowe, które zostały mu powierzone w ramach umów leasingowych. Nie uiściwszy żadnej raty leasingowej, niezwłocznie po wejściu w posiadanie pojazdów, rozporządził nimi na rzecz osób trzecich bez zgody i wiedzy leasingodawcy. Sąd orzekł karę 2 lat pozbawienia wolności i grzywnę 150 stawek dziennych po 10 zł. Wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 5 lat. Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) kwoty 100.400 złotych. Sąd zasądził również koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa. Uzasadnienie sądu szczegółowo analizuje wyjaśnienia oskarżonego, uznając je za niewiarygodne, w szczególności w kontekście jego trudnej sytuacji finansowej, wcześniejszej karalności oraz braku zamiaru spłacania rat leasingowych. Sąd odrzucił wersję oskarżonego o utracie pamięci i kradzieży pieniędzy, uznając ją za fortel mający na celu uniknięcie odpowiedzialności.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający