III K 56/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła aktu oskarżenia przeciwko A. M. i R. F., oskarżonym o czyny z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz art. 191 a § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia, uznając, że zachowanie oskarżonych może wypełniać znamiona przestępstwa zgwałcenia zbiorowego (art. 197 § 3 k.k.), przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu. Sąd Okręgowy po analizie dowodów, w tym nagrań, doszedł do odmiennego wniosku. Stwierdził, że do zgwałcenia zbiorowego, zgodnie z art. 197 § 3 pkt 1 k.k., wymagane jest wspólne działanie co najmniej dwóch sprawców, gdzie jeden doprowadza pokrzywdzoną do obcowania płciowego, a drugi używa przemocy, groźby lub podstępu. W tej sprawie dowody wskazywały, że drugi oskarżony nie stosował przemocy ani groźby w momencie doprowadzenia do czynu, a jedynie utrwalał wizerunek lub był w pokoju obok. Podobnie było po zmianie ról. Wobec braku podstaw do kwalifikacji z art. 197 § 3 k.k. i ustalenia, że zachowania sprawców ewentualnie wypełniają przesłanki występków z art. 197 § 1 k.k., Sąd Okręgowy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Śródmieścia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion zgwałcenia zbiorowego i właściwości rzeczowej sądu w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów k.k. dotyczących zgwałcenia zbiorowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie oskarżonych, polegające na doprowadzeniu pokrzywdzonej do obcowania płciowego przy udziale drugiej osoby, która nie stosowała przemocy ani groźby, wypełnia znamiona zgwałcenia zbiorowego z art. 197 § 3 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest podstaw do przyjęcia kwalifikacji z art. 197 § 3 k.k., gdyż zgwałcenie zbiorowe wymaga wspólnego działania sprawców, w tym użycia przemocy, groźby lub podstępu przez drugiego sprawcę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy analizując dowody, w tym nagrania, stwierdził, że drugi oskarżony nie stosował przemocy ani groźby wobec pokrzywdzonej w momencie doprowadzenia do czynu, a jedynie utrwalał wizerunek lub był w pobliżu. Taka rola nie spełnia wymogów zgwałcenia zbiorowego, które wymaga aktywnego współdziałania w akcie przemocy lub groźby.
Jaka jest właściwość rzeczowa sądu do rozpoznania sprawy, w której zarzucane czyny wypełniają znamiona występku z art. 197 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwym rzeczowo do rozpoznania sprawy jest Sąd Rejonowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, uznając, że czyny oskarżonych ewentualnie wypełniają przesłanki występków z art. 197 § 1 k.k., stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 35
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 25 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 197 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 197 § 3
Kodeks karny
Wymaga działania sprawcy zgwałcenia wspólnie z inną osobą, gdzie drugi sprawca używa przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu.
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 191 § a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wspólnego działania sprawców w rozumieniu zgwałcenia zbiorowego. • Drugi oskarżony nie stosował przemocy ani groźby wobec pokrzywdzonej.
Odrzucone argumenty
Kwalifikacja czynów jako zgwałcenia zbiorowego z art. 197 § 3 k.k.
Godne uwagi sformułowania
Zgwałcenie zbiorowe (...) wymaga działania sprawcy zgwałcenia wspólnie z inną osobą • działanie sprawców w ramach dorozumianego podziału ról
Skład orzekający
Beata Kinstler
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion zgwałcenia zbiorowego i właściwości rzeczowej sądu w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów k.k. dotyczących zgwałcenia zbiorowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na precyzyjną analizę znamion przestępstwa zgwałcenia zbiorowego i kwestię właściwości sądu, co może mieć znaczenie w podobnych sprawach.
“Kiedy zgwałcenie nie jest zbiorowe? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowe różnice.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.