III K 557/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego z uwagi na toczące się już postępowanie w tej samej sprawie, które zakończyło się nieprawomocnym wyrokiem.
Sąd Okręgowy w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego P.Ł. powołując się na art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., który nakazuje umorzenie postępowania, gdy toczy się już postępowanie dotyczące tego samego czynu tej samej osoby. Postępowanie zostało umorzone z uwagi na fakt, że wyrok łączny wydany w tej sprawie był nieprawomocny i zaskarżony apelacją.
Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając sprawę P.Ł. w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. z uwagi na toczące się postępowanie o wydanie wyroku łącznego. Sąd wskazał, że tożsamość dwóch postępowań zachodzi, gdy przedmiot postępowania w pierwszej sprawie pokrywa się z przedmiotem postępowania w sprawie następnej. W przedmiotowej sprawie, postępowanie o wydanie wyroku łącznego toczyło się już i zakończyło się nieprawomocnym wyrokiem, który został zaskarżony apelacją. W związku z tym, sąd uznał umorzenie za zasadne, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy umorzyć postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., który nakazuje umorzenie postępowania karnego co do tego samego czynu tej samej osoby, gdy postępowanie wcześniej wszczęte toczy się. Wskazał, że tożsamość dwóch postępowań zachodzi, gdy przedmiot postępowania w pierwszej sprawie pokrywa się z przedmiotem postępowania w sprawie następnej. Ponieważ postępowanie o wydanie wyroku łącznego toczyło się już i zakończyło nieprawomocnym wyrokiem, umorzenie było zasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Nakazuje umorzenie postępowania karnego co do tego samego czynu tej samej osoby, gdy postępowanie wcześniej wszczęte toczy się.
Argumenty
Skuteczne argumenty
toczące się postępowanie o wydanie wyroku łącznego
Godne uwagi sformułowania
tożsamość dwóch postępowań zachodzi wówczas, gdy przedmiot postępowania w pierwszej z tych spraw pokrywa się z przedmiotem postępowania w sprawie następnej.
Skład orzekający
Tomasz Borowczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań o wydanie wyroku łącznego w przypadku toczącego się już postępowania w tej samej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie postępowanie o wyrok łączny jest już w toku i zakończyło się nieprawomocnym orzeczeniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania z uwagi na jego tożsamość z innym, już prowadzonym postępowaniem. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE Dnia 16 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Borowczak Protokolant: prot. sąd. M. G. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Magdaleny Brzezińskiej -Woźny po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 września 2020 roku sprawy P. Ł. , syna H. i A. z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego postanawia: 1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7) k.p.k. umorzyć postępowanie wobec skazanego P. Ł. , z uwagi na toczące się obecnie postępowanie o wydanie wyroku łącznego; 2. kosztami procesu obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE W dniu 17 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok łączny wobec skazanego P. Ł. , w sprawie o sygn. akt III K 557/19. Postępowanie w sprawie toczyło się co do wydania kary łącznej co do kar orzeczonych następującymi wyrokami: Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, sygn. akt VII K 664/13, Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, sygn. akt II K 363/16, Sądu Okręgowego w Poznaniu, sygn. akt III K 123/15, kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, sygn. akt VII K 78/14 oraz kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, sygn. akt VII K 348/16. Obrońca skazanego zaskarżył apelacją wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie o sygn. akt III K 557/19, a w związku z powyższym wyrok ten jest nieprawomocny. W dniu 4 września 2020 roku akta sprawy zostały przekazane wraz z apelacją do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: W ocenie Sądu Okręgowego zasadnym było umorzenie postepowania z uwagi na toczące się postępowanie o wydanie wyroku łącznego. Treść art. 17 § 1 pkt 7) k.p.k. przesądza o tym, że umarza się postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby w przypadku, gdy postępowanie wcześniej wszczęte toczy się. W przedmiotowej sprawie co do skazanego P. Ł. toczy się obecnie postępowanie o wydanie wyroku łącznego, w sprawie o sygn. akt III K 557/19, zakończone nieprawomocnym wyrokiem, a jak słusznie wskazuje się w doktrynie, tożsamość dwóch postępowań zachodzi wówczas, gdy przedmiot postępowania w pierwszej z tych spraw pokrywa się z przedmiotem postępowania w sprawie następnej. W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji. Sędzia Tomasz Borowczak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI