III K 551/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu kradzieży torebki z dokumentami, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.
Sąd Rejonowy Lublin Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku rozpoznał sprawę przeciwko S. J., oskarżonemu o kradzież torebki z dokumentami. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa, a adwokatowi z urzędu zasądzono wynagrodzenie za obronę.
Sąd Rejonowy Lublin Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, w składzie orzekającym pod przewodnictwem SSR Andrzeja Skubisa, rozpoznał sprawę przeciwko S. J., synowi A. i H., urodzonemu w L., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Oskarżony był o to, że w dniu 3 maja 2014 roku w L. przy ul. (...) wyrywając z rąk torebkę wraz z zawartością portfela, dowodu osobistego i legitymacji ubezpieczeniowej emeryta, na szkodę K. K., dopuścił się czynu w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od 15.12.2014 r. do 08.02.2016 r., sąd orzekł wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk, sąd obciążył Skarb Państwa kosztami procesu. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. J. kwotę 1596,00 zł wraz z należnym podatkiem VAT, tytułem nieopłaconej obrony oskarżonego z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd nie dopatrzył się winy oskarżonego w popełnieniu zarzucanego mu czynu, co skutkowało uniewinnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
S. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. J. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu.
Skład orzekający
Andrzej Skubis
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o kradzież z elementami recydywy, zakończone uniewinnieniem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów winy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania karnego zakończonego uniewinnieniem, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 551/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy Lublin Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku w III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Skubis przy udziale Protokolanta: Elwiry Winiarskiej, Marzeny Siliwon, Marioli Piskorskiej, Agnieszki Bończoszek, Anny Kuli, Sylwii Fiuk w obecności Prokuratora: - Mariusza Gomuły, Tomasza Pietrzyka, Małgorzaty Korby po rozpoznaniu w dniu 15.12.2014 r., 26.01.2015 r., 23.02.105 r., 23.03.2015 r., 20.04.2015 r., 18.05.2015 r., 15.06.2015 r., 03.08.2015 r., 07.09.2015 r., 05.10.2015 r., 02.11.2015 r., 16.11.2015 r., 07.12.2015 r., 11.01.2016 r., 08.02.2016 r. sprawy S. J. , syna A. i H. z domu P. , urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 3 maja 2014 roku w L. przy ul. (...) wyrywając z rąk torebkę wraz z zawartością portfela koloru czerwonego, dowodu osobistego, legitymacją ubezpieczeniową emeryta na szkodę K. K. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności z podobne przestępstwo umyślne, podobne, tj. o czyn z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka: 1. Oskarżonego S. J. uniewinnia od zarzucanego mu czynu z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ; 2. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. J. kwotę 1596,00 zł. (jeden tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt sześć złotych) wraz z należnym od tej kwoty podatkiem VAT w wysokości 367,08 zł. (trzysta sześćdziesiąt siedem złotych osiem groszy) łącznie kwotę 1963,08 zł. (jeden tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt trzy złote osiem groszy) tytułem nieopłaconej obrony oskarżonego S. J. wykonanej z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI