III K 55/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, oddalając apelacje prokuratora i obrońcy oskarżonego S. B. w sprawie oskarżenia z art. 207 § 1 k.k., art. 148 § 1 k.k. oraz ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy oskarżonego S. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Oskarżony S. B. był sądzony z art. 207 § 1 k.k. (znęcanie), art. 148 § 1 k.k. (zabójstwo) w zw. z art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów) oraz z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. A. B. była oskarżona z art. 148 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, oddalając obie apelacje.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora oraz obrońcy oskarżonego S. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2018 roku, sygn. akt III K 55/18. Oskarżony S. B. był oskarżony o popełnienie przestępstw z art. 207 § 1 k.k. (znęcanie), art. 148 § 1 k.k. (zabójstwo) w zbiegu z art. 11 § 2 k.k., a także z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (art. 58 ust. 1). Oskarżona A. B. była sądzona z art. 148 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy w dniu 12 września 2019 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego. Orzeczenie to jest prawomocne i wykonalne od dnia 20 września 2019 roku. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu oraz zwolnił oskarżonego S. B. od kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacje zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, co oznacza, że uznał go za prawidłowy pod względem ustaleń faktycznych, oceny prawnej i wymiaru kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Oskarżeni (w zakresie oddalenia apelacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Pile | organ_państwowy | prokurator |
| J. K. | inne | obrońca z urzędu |
| P. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
u.p.n. art. 58 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Skład orzekający
Przemysław Strach
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o zabójstwo, znęcanie i przestępstwa narkotykowe po rozpoznaniu apelacji."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, ale samo orzeczenie jest rutynowym utrzymaniem wyroku w mocy po rozpoznaniu apelacji, bez nowych, przełomowych kwestii prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. I. P. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pile B. U. po rozpoznaniu w dniu 12.09.2019 r. w sprawie: 1. S. B. oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. i art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; 2. A. B. oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego S. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2018 roku sygn. akt III K 55/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów J. K. i P. K. kwoty po 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) zł, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; III. zwalnia oskarżonego S. B. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za to postępowanie i kosztami procesu za to postępowanie w całości obciąża Skarb Państwa. I. P. P. M. K. Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem z dniem 20 września 2019r. w pkt I P. , dnia 20 września 2019r. sędzia Marek Kordowiecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI