III K 541/18

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w LublinieLublin2024-03-28
SAOSKarneprzestępstwa skarbowerejonowy
podatek dochodowyPIT-39przestępstwo skarbowenieruchomościzbyciekorekta zeznaniauszczuplenie podatkuuniewinnienie

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu uchylania się od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, uznając brak podstaw do przypisania mu popełnienia przestępstwa skarbowego.

Sprawa dotyczyła oskarżonego A. B., któremu zarzucono uchylanie się od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w okresie od stycznia do kwietnia 2015 r. poprzez niezłożenie korekty zeznania PIT-39 za rok 2012 w związku ze zbyciem nieruchomości przed upływem pięciu lat od jej nabycia. Oskarżyciel publiczny zarzucił uszczuplenie podatku małej wartości w wysokości 86.177 zł. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy, uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu.

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie rozpoznał sprawę przeciwko A. B., oskarżonemu o przestępstwo skarbowe określone w art. 54 § 2 k.k.s. Oskarżonemu zarzucono, że będąc podatnikiem, w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 30 kwietnia 2015 r. uchylił się od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Miało to nastąpić poprzez niezłożenie do Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Lublinie korekty zeznania PIT-39 za rok 2012, dotyczącego odpłatnego zbycia nieruchomości w dniu 20 listopada 2012 r. aktem notarialnym. Zbycie nastąpiło przed upływem pięciu lat od daty nabycia, co skutkowało obowiązkiem zapłaty podatku. Oskarżyciel publiczny wskazał, że naraził on podatek dochodowy za 2012 r. na uszczuplenie małej wartości w wysokości 86.177 zł. Po przeprowadzeniu postępowania sądowego, Sąd Rejonowy w składzie orzekającym z sędzią Bernardem Domaradzkim na czele, uniewinnił A. B. od zarzucanego mu czynu. Sąd orzekł również, że koszty sądowe w postaci wydatków ponosi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że nie doszło do popełnienia zarzucanego przestępstwa skarbowego, co skutkowało uniewinnieniem oskarżonego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

A. B.

Strony

NazwaTypRola
A. B.osoba_fizycznaoskarżony
Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w L.organ_państwowyorgan podatkowy
K. B.inneoskarżyciel publiczny

Przepisy (1)

Główne

k.k.s. art. 54 § § 2

Kodeks karny skarbowy

Skład orzekający

Bernard Domaradzki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego przestępstwa skarbowego, a jej rozstrzygnięcie (uniewinnienie) nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa. Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Dane finansowe

WPS: 86 177 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 541/18 (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2024 roku Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Bernard Domaradzki w obecności protokolanta: Agnieszki Mazurek przy udziale oskarżyciela publicznego K. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 14 marca 2024 roku sprawy A. B. , s. J. i L. z d. C. , ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: będąc podatnikiem pomimo obowiązku w okresie od 01.01.2015 r. do 30.04 2015 r. uchylił się od opodatkowania w podatku dochodowym od osób fizycznych przez to, że nie złożył do dnia 30.04.2015 r. organowi podatkowemu tj. Naczelnikowi Trzeciego Urzędu Skarbowego w L. ul. (...) korekty zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2012 PIT 39 za 2012 rok z odpłatnego zbycia w dniu 20.11.2012 r. aktem notarialnym Rep. A (...) tj. przed upływem pięciu lat od daty nabycia – zabudowanej nieruchomości stanowiącej działkę gruntów ornych i terenów mieszkaniowych oznaczoną nr 118/2 o obszarze 0.2000 ha położoną we wsi M. II, obręb 12 M. II, gm. M. , powiat (...) , woj. (...) , czym naraził podatek dochodowy od osób fizycznych za 2012 r. na uszczuplenie małej wartości w wysokości 86.177, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 54 § 2 k.k.s. 1. A. B. uniewinnia od dokonania zarzucanego mu czynu; 2. określa, iż koszty sądowe w postaci wydatków ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI