III K 512/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie karne wobec skazanego, który oddalił się z miejsca pracy poza aresztem, uznając, że czyn ten nie stanowi przestępstwa w kontekście jego sytuacji procesowej.
Sąd Rejonowy umorzył postępowanie karne wobec S. Ć., oskarżonego o samowolne oddalenie się z miejsca pracy poza aresztem śledczym, gdzie odbywał zastępczą karę pozbawienia wolności. Sąd uznał, że czyn ten, opisany w art. 242 § 1a k.k., nie stanowi przestępstwa w okolicznościach faktycznych sprawy, powołując się na art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, w wydziale karnym, rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej przeciwko S. Ć. Oskarżony był o to, że w dniu 4 czerwca 2023 roku, korzystając z zezwolenia na pracę poza terenem Aresztu Śledczego w systemie bez konwojenta, na terenie Poczty Polskiej, oddalił się z miejsca i nie powrócił do aresztu. S. Ć. odbywał w tym czasie zastępczą karę pozbawienia wolności na podstawie orzeczenia Sądu Rejonowego Warszawa-Mokotów o sygn. akt XIV K 478/17. Sąd, analizując zarzucany czyn z art. 242 § 1a k.k., postanowił umorzyć postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. Oznacza to, że sąd uznał, iż czyn ten nie stanowił przestępstwa w realiach tej konkretnej sprawy. Oskarżony został również zwolniony od kosztów sądowych, a poniesione wydatki obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach faktycznych sprawy czyn ten nie stanowi przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, uznając, że czyn zarzucany oskarżonemu nie wypełnia znamion przestępstwa z art. 242 § 1a k.k. w kontekście jego sytuacji procesowej i faktycznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony S. Ć.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Ć. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 242 § 1a
Kodeks karny
Przepis dotyczący samowolnego oddalenia się z miejsca pracy poza terenem aresztu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak znamion czynu zabronionego w działaniu oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie karne przeciwko S. Ć. o czyn zarzucony mu aktem oskarżenia i opisany w części wstępnej wyroku umarza
Skład orzekający
M.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 242 § 1a k.k. w kontekście odbywania zastępczej kary pozbawienia wolności poza aresztem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z odbywaniem kary poza terenem aresztu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet pozornie oczywiste naruszenie przepisów może nie być przestępstwem, jeśli okoliczności faktyczne na to wskazują. Jest to przykład subtelności prawa karnego.
“Czy ucieczka z pracy poza aresztem to zawsze przestępstwo? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 512/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia M. Protokolant: M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2024 roku bez udziału Prokuratora, prawidłowo powiadomionego wykazem spraw z oskarżenia Prokuratury Rejonowej W. – U. w W. sprawy S. Ć. ( Ć. ) , syna M. i M. z d. N. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu 04 czerwca 2023 roku korzystając z zezwolenia na pracę poza teren Aresztu Śledczego W. S. w systemie bez konwojenta, na terenie Poczty Polskiej przy ul. (...) w W. , odbywając jako skazany zastępczą karą pozbawienia wolności za ograniczenie wolności w Areszcie Śledczym W. S. na podstawie orzeczonego przez Sąd Rejonowy Warszawa M. o sygn. akt XIV K 478/17, oddalił się z miejsca i nie powrócił do Aresztu Śledczego W. S. przy ul. (...) w W. , tj. o czyn z art. 242 § 1a k.k. o r z e k a: I. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. postępowanie karne przeciwko S. Ć. o czyn zarzucony mu aktem oskarżenia i opisany w części wstępnej wyroku umarza; II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI