III K 51/13

Sąd Okręgowy we WrocławiuWrocław2013-09-25
SAOSKarnekara łącznaNiskaokręgowy
kara łącznarecydywapołączenie karwyrok łącznykodeks karny

Sąd Okręgowy we Wrocławiu połączył liczne kary jednostkowe orzeczone wobec skazanego A. K. za popełnione na przestrzeni lat przestępstwa, wymierzając mu kary łącznej pozbawienia wolności oraz kary łącznej grzywny.

Sprawa dotyczy wydania wyroku łącznego wobec skazanego A. K., który był wielokrotnie karany za różne przestępstwa, w tym oszustwa, kradzieże, fałszerstwa dokumentów i prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu. Sąd Okręgowy we Wrocławiu połączył liczne kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny, wymierzając skazanemu karę łączną 9 lat pozbawienia wolności oraz kary łączne grzywny. Część postępowań umorzono, a pozostałe rozstrzygnięcia pozostawiono do odrębnego wykonania.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał sprawę dotyczącą wydania wyroku łącznego wobec skazanego A. K. Skazany był wielokrotnie karany za szereg przestępstw popełnionych na przestrzeni lat, obejmujących m.in. oszustwa (art. 286 § 1 k.k.), kradzieże (art. 279 § 1 k.k.), fałszerstwo dokumentów (art. 270 § 1 k.k.), prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu (art. 178a § 1 k.k.) oraz inne czyny zabronione. Sąd, na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85 k.k. i nast.), połączył poszczególne kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w wielu wcześniejszych postępowaniach. W wyniku połączenia, skazanemu wymierzono karę łączną 9 lat pozbawienia wolności za czyny z punktów I, II, III, IV, VI, XI, XIV części wstępnej wyroku. Ponadto, wymierzono karę łączną grzywny w wysokości 1.500 zł (pkt II), karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyny z punktów XV, XVI i XIX (pkt III), karę łączną grzywny w wysokości 60 stawek dziennych (pkt IV) oraz karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności za czyny z punktów XX i XXI (pkt V). Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono. Sąd zaliczył na poczet orzeczonych kar łącznych okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i odbytych kar. Skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Sąd połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny orzeczone za czyny wymienione w poszczególnych punktach części wstępnej wyroku, zgodnie z przepisami Kodeksu karnego.

Uzasadnienie

Sąd analizuje wszystkie wcześniejsze wyroki skazujące i na ich podstawie decyduje, które kary podlegają połączeniu w ramach wyroku łącznego, stosując zasady z art. 85 i nast. k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

skazany A. K. (w zakresie umorzenia postępowania i zwolnienia z kosztów)

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (39)

Główne

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 2-2a

Kodeks karny

k.k. art. 87

Kodeks karny

k.k. art. 89 § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 227 § 4

Kodeks karny

d.k.k. art. 227 § 1

Kodeks karny

d.k.k. art. 11 § 1

Kodeks karny

d.k.k. art. 199 § 2

Kodeks karny

d.k.k. art. 10 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 289 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 291 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 297 § 1

Kodeks karny

k.k.s. art. 91 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 242 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 310 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 275 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 276

Kodeks karny

k.k. art. 13 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 291 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 4

Kodeks karny

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Ewa Kałucka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zasady łączenia kar jednostkowych w karę łączną oraz procedury związane z wydaniem wyroku łącznego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wielu wcześniejszych wyroków skazujących, co ogranicza jego bezpośrednie zastosowanie do podobnych przypadków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowy wyrok łączny, który stanowi rutynowe zastosowanie przepisów Kodeksu karnego do połączenia wielu wcześniejszych kar. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 51/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2013 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ewa Kałucka Protokolant: Łukasz Bacik w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Pawła Mysłowskiego po rozpoznaniu w dniach 12 sierpnia 2013 r., 27 sierpnia 2013 r. oraz 25 września 2013 r. sprawy A. K. (poprz. nazwisko M. ), ur. (...) we W. , syna M. i K. z domu S. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 lutego 2000r., sygn. akt III K 354/99 za czyn z art. 227 § 4 d.k.k. w zw. z art. 227 § 1 d.k.k. i art. 11 § 1 d.k.k. w zw. z art. 199 § 2 d.k.k. w zw. z art. 10 § 2 d.k.k. popełniony w dniu 16 lutego 1998r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5, zarządzoną następnie do wykonania na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 16 marca 2004r. oraz grzywnę w wysokości 1.000 zł; II. wyrokiem Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 15 czerwca 2000r., sygn. akt II K 281/00 za czyn z art. 289 § 2 k.k. popełniony w dniu 31 grudnia 1999r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, zarządzoną następnie do wykonania na mocy postanowienia tegoż Sądu z dnia 19 grudnia 2002r. sygn. akt II Ko 513/02 oraz grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na 10 zł; III. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 16 marca 2001r., sygn. akt II K 48/01 za czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełniony w dniu 10 stycznia 2000r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, zarządzoną następnie do wykonania na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 20 lutego 2004r.; IV. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 10 kwietnia 2001r., sygn. akt II K 1538/00 za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 12 kwietnia 1999r. na karę 2 lat pozbawienia wolności; zaliczył na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania w dniach 12-14.04.1999r.; V. wyrokiem Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 3 kwietnia 2002r., sygn. akt II K 529/00 za czyn z art. 291 § 1 k.k. popełniony w dniu 3 czerwca 2000r. na karę 2 lat pozbawienia wolności; VI. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 13 marca 2002r., sygn. akt V K 793/01 za czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w okresie od 12 sierpnia 1999r. do 19 sierpnia 1999r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; VII. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 26 marca 2003r., sygn. akt V K 1546/01 za czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 23 marca 2000r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5, zarządzoną następnie do wykonania na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 9 stycznia 2006r.; VIII. wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 16 czerwca 2004 r. sygn. akt VI Ks 18/04 za czyn z art. 91 § 3 k.k.s. popełniony 9 lipca 2003r. na karę grzywny w wysokości 20 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100 złotych; kara ta została postanowieniem Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 10 kwietnia 2006r. zamieniona na prace społecznie użyteczne; IX. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyki z dnia 22 listopada 2004r. sygn. akt II K 1783/03 za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. popełniony w dniu 15 sierpnia 2002r. na karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; X. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 8 sierpnia 2005r. sygn. akt II K 2121/04 za czyn z art. 178a § 1 k.k. popełniony w dniu 30 listopada 2003r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5 zarządzoną następnie postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Krzyków z dnia 16 października 2007r.; XI. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyki z dnia 27 kwietnia 2007r. sygn. akt II K 1545/06 za czyn z art. 278 § 1 k.k. , popełniony w dniu 17 grudnia 1999r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; XII. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej w sprawie XII K 971/08 z dnia 9 lutego 2009r., za czyn z art. 242 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. popełniony w dniu 30 kwietnia 2004r. na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, zawieszając warunkowo wykonanie kary pozbawienia wolności na okres 3 lat próby; postanowieniem tego Sądu z dnia 29 listopada 2011r. zarządzono wykonanie orzeczonej kary; Wyrokiem łącznym z dnia 29 kwietnia 2009 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu (Sygn. akt III K 128/09) połączył: kary orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 1, 2, 3, 6 i 14 części wstępnej wyroku łącznego kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierzył skazanemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności (pkt I) ; kary orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 7 i 8 części wstępnej wyroku łącznego kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierzył skazanemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności (pkt II) ; kary orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 10 i 11 części wstępnej wyroku łącznego kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza skazanemu A. K. karę łączną 1 (jednego) roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności (pkt III) oraz umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego obejmującego wyroki opisane w pkt 4, 5, 9, 12,13 części wstępnej wyroku łącznego (pkt IV) ; XIII. wyrokiem Sądu Rejonowego w Oławie w sprawie II K 65/08 z dnia 29 stycznia 2009r., za czyn z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 6 lipca 2006r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, XIV. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieście w sprawie V K 1489/07 z dnia 3 grudnia 2009r.: 1) za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 310 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniu 7 marca 1998r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, 2) za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. popełnione w dniu 25 stycznia 1998r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, 3) za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniu 6 marca 1998r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, 4) za czyn z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w dniu 25 stycznia 1998r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, 5) za czyn z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w dniu 31 lipca 1994r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, 6) za czyn z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w okresie od 12 stycznia 1998r. do dnia 7 marca 1998r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, 7) za czyn z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w okresie od 24 czerwca 1994r. do 1 sierpnia 1998r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, wymierzając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 5 lat próby; postanowieniem tego Sądu z dnia 29 listopada 2011r. zarządzono wykonanie orzeczonej kary; Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył okresy zatrzymania oraz tymczasowego aresztowania: w dniu 31.07.1994r., od 25.01.1998r. do 26.01.1998r., od 26.03.1998r. do 5.05.1998r. XV. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej w sprawie II K 852/10 z dnia 31 marca 2011r., za czyn z art. 244 k.k. popełniony w dniu 14 maja 2010r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, zawieszając warunkowo wykonanie kary pozbawienia wolności na okres 3 lat próby oraz grzywny w wysokości 40 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych; postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 19 kwietnia 2013r. karę grzywny zamieniono na 3 miesiące po 20 godzin prac społecznie użytecznych; XVI. wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Bolesławcu w sprawie II K 226/11 z dnia 4 kwietnia 2011r.: 1) za czyn z art. 270 § 1 k.k. popełniony w dniu 26 lutego 2010r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, 2) za czyn z art. 275 § 1 k.k. popełniony w dniu 26 lutego 2010r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, wymierzając karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, XVII. wyrokiem Sądu Rejonowego w Oławie w sprawie II K 1165/10 z dnia 23 stycznia 2012r., za czyn z art. 158 § 1 k.k. popełniony w dniu 9 stycznia 2010r. na karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych; zaliczył na poczet tej kary okres zatrzymania w dniach 9-10 stycznia 2010r. XVIII. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieście w sprawie II K 973/11 z dnia 21 marca 2012r. za czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełniony w okresie od 1 kwietnia 2008r. do 29 czerwca 2008r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, zawieszając warunkowo wykonanie kary na okres 3 lat próby; XIX. wyrokiem Sądu Rejonowego w Oławie w sprawie II K 103/11 z dnia 24 kwietnia 2012r., za czyn z art. 178a § 4 k.k. popełniony w dniu 29 października 2010r. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na poczet kary okres zatrzymania w dniach 28-29 października 2010r.; XX. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków w sprawie VII K 1214/11 z dnia 15 października 2012r., za czyn z art. 244 k.k. popełniony w dniu 5 lipca 2011r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na poczet kary okres zatrzymania w dniu 5 lipca 2011r.; XXI. wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Oławie w sprawie II K 829/11 z dnia 23 listopada 2011r., za czyn z art. 244 k.k. popełniony w dniu 8 kwietnia 2011r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na poczet kary okres zatrzymania w dniu 8 kwietnia 2011r.; * * * * * I. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone za czyny wymienione w punktach I, II, III, IV, VI, XI, XIV części wstępnej wyroku i wymierza skazanemu A. K. karę łączną 9 (dziewięciu) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 -2a k.k. łączy kary jednostkowe grzywny wymierzone za czyny wymienione w punktach I i II części wstępnej wyroku i wymierza skazanemu A. K. karę łączną grzywny w wysokości 1.500 (tysiąc pięciuset) zł , uznając ją za odbytą w całości; III. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 87 k.k. w zw. z art. 89 § 1a k.k. łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone za czyny wymienione w punktach XV, XVI i XIX części wstępnej wyroku i wymierza skazanemu A. K. karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy kary jednostkowe grzywny wymierzone za czyny wymienione w punktach XV i XVII części wstępnej wyroku i wymierza skazanemu A. K. karę łączną grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych ; V. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone za czyny wymienione w punktach XX i XXI części wstępnej wyroku i wymierza skazanemu A. K. karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; VI. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w pozostałym zakresie; VII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej w punkcie I kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności: w dniach 12-14.04.1999r.; w dniu 31.07.1994r., w okresie od 25.01.1998r. do 26.01.1998r., od 26.03.1998r. do 5.05.1998r. oraz okresy odbytych kar pozbawienia wolności; VIII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej w punkcie III kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności: w dniach 28-29 października 2010r. oraz okresy odbytych kar pozbawienia wolności; IX. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej w punkcie IV kary łącznej grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach 9-10 stycznia 2010r.; X. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej w punkcie V kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności: w dniach 8 kwietnia 2011r. oraz 5 lipca 2011r., oraz okresy odbytych kar pozbawienia wolności; XI. pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach, wymienionych w punkcie I-V, pozostawia do odrębnego wykonania; XII. ustalenie początku odbywania kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punktach I, III, V pozostawia do określenia Administracji Zakładu Karnego; XIII. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI