III K 51/11

sygn. akt III K 51/11 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2011 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karnym w składzie: Przewodniczący : SSR del. do SO Maciej Skórniak Protokolant : Tomasz Żeber po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy D. Ś. na skutek wniosku skazanego z dnia 7 grudnia 2010 roku (data wpływu) w przedmiocie wydania wyroku łącznego p o s t a n o w i ł: I. na podstawie art. 572 kpk umorzyć postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Arkadiusza Sosińskiego – Kancelaria Adwokacka Wrocław ul. (...) kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem i 60 /100) w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu III. na podstawie art. 632 pkt. 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE D. Ś. był skazany prawomocnymi wyrokami i tak: 1) Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 25 sierpnia 2005 roku, w sprawie sygn. akt II K 885/05, za czyn z art. 48 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony w dniu 15 kwietnia 2005 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 (trzech) lat okresu próby, postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 10 maja 2007 roku zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; 2) Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 23 sierpnia 2006 roku, w sprawie sygn. akt II K 926/06, za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony w dniu 18 marca 2006 roku, na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 (trzech) lat okresu próby, postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 22 stycznia 2009 roku zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; 3) Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 lutego 2008 roku, w sprawie sygn. akt III K 180/07: - za przestępstwo z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , popełnione w dniu 19 listopada 2006 roku, na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - za przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , popełnione w dniu 19 listopada 2006 roku, na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; wymierzono oskarżonemu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, z zaliczeniem na poczet tej kary okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania w dniach od 20 listopada 2006 roku do 22 stycznia 2008 roku; 4) Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 16 kwietnia 2010 roku, w sprawie sygn. akt II K 1482/09, za przestępstwo z art. 222 § 1 kk i art. 157 § 2 kk i art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i zw. z art. 64 § 1 kk i art. 31 § 2 kk , popełnione w dniu 16 kwietnia 2010 roku, na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; Na podstawie art. 569 § 1 kpk i art. 85 kk , Sąd wydaje wyrok łączny i orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Z treści wyroków wymienionych wyżej wynika, że przestępstwa za które następowały kolejne skazanie miały miejsce - w każdym przypadku - już po wydaniu kolejnego wyroku. W tych okolicznościach należy stwierdzić, że nie zachodzą warunki do wymierzenia skazanemu kary łącznej obejmującej kary wymierzone którymkolwiek z wyroków wskazanych wyżej. W konsekwencji postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego należało umorzyć.