III K 509/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał dwie osoby za popełnienie przestępstwa polegającego na wypełnieniu blankietu weksla niezgodnie z wolą podpisanego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko K. C. i M. D., oskarżonym o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 2 k.k. K. C. został oskarżony o użycie wypełnionego blankietu weksla, a M. D. o jego wypełnienie. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych i wymierzył im kary.
W sprawie o sygnaturze III K 509/17 Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie wydał wyrok skazujący K. C. i M. D. za popełnienie przestępstwa z art. 270 § 2 Kodeksu karnego. Oskarżony K. C. został uznany za winnego użycia wypełnionego blankietu weksla, opatrzonego podpisem P. P., niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę, poprzez dokonanie indosu na rzecz P. D. Za ten czyn skazano go na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Oskarżony M. D. został uznany za winnego wypełnienia blankietu weksla kwotą 3.640.932,70 zł, również niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę, z ustaleniem, że czyn miał miejsce 4 stycznia 2012 roku. Na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 2 k.k. wymierzono mu karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na 20 złotych. Sąd zasądził od obu oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wypełnienie blankietu weksla niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę, a także użycie takiego weksla poprzez indos, stanowi przestępstwo z art. 270 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonych polegające na wypełnieniu blankietu weksla znaczną kwotą oraz dokonaniu indosu, bez zgody i na szkodę osoby podpisującej, wypełniają znamiona czynu zabronionego określonego w art. 270 § 2 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. D. | osoba_fizyczna | beneficjent indosu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 270 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
użył uprzednio wypełniony przez M. D. blankiet weksla, opatrzony podpisem P. P. niegodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę wypełnił blankiet weksla, wpisując kwotę 3.640.932,70 zł, opatrzony podpisem P. P., niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę
Skład orzekający
Katarzyna Balcerzak Danilewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa z art. 270 § 2 k.k. w kontekście wypełniania blankietów wekslowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa finansowego związanego z wekslami, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym gospodarczym i finansowym.
“Wypełnił weksel na ponad 3,6 miliona złotych – sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 3 640 932,7 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 509/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak Danilewicz Protokolant: Janusz Tkaczyński przy udziale Prokuratora: ---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22 stycznia, 17 kwietnia, 15 czerwca 2018 roku sprawy: 1. K. C. , s. A. i K. z d. K. , ur. (...) w Ż. oskarżonego o to, że : w dniu 17 lutego 2012 roku w W. użył uprzednio wypełniony przez M. D. blankiet weksla, opatrzony podpisem P. P. niegodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę w ten sposób, że dokonał indosu na rzecz P. D. , tj. o czyn z art. 270 § 2 k.k. oraz 2. M. D. , s. T. i J. z d. K. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 1 stycznia 2012 roku do dnia 17 lutego 2012 roku na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej wypełnił blankiet weksla, wpisując kwotę 3.640.932,70 zł, opatrzony podpisem P. P. , niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę, tj. o czyn z art. 270 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego K. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 270 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 2 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z wykonywaniem nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym ---------------------------------------------------------- II. oskarżonego M. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że miał on miejsce w dniu 04 stycznia 2012 roku i za to, na podstawie art. 270 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 2 k.k. wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych -------------------------------------------------------------------------------------- III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe: od oskarżonego M. D. w kwocie 1 204,90 zł (jeden tysiąc dwieście cztery złote i dziewięćdziesiąt groszy), w tym kwotę 300 zł (trzystu złotych) tytułem opłaty, a od oskarżonego K. C. w kwocie 1 004,9 zł (jeden tysiąc cztery złote i dziewięćdziesiąt groszy), w tym kwotę 120 zł (stu dwudziestu złotych) tytułem opłaty ------------------------------------------------------------------------
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI