III K 490/19
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego P. Ł. w sprawie oskarżenia z art. 197 § 1 i 3 pkt 3 k.k. (przestępstwo seksualne), art. 207 § 1 k.k. (znęcanie) oraz art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 ustawy o Ochronie Zwierząt. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, zasądził koszty nieopłaconej obrony z urzędu od Skarbu Państwa na rzecz adwokata oraz zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 13 kwietnia 2021 roku w sprawie o sygnaturze III K 490/19, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego P. Ł. Oskarżony był sądzony z artykułów dotyczących przestępstw seksualnych, znęcania oraz ochrony zwierząt. Skład orzekający, w którym przewodniczącym był sędzia Przemysław Strach, a sprawozdawcą sędzia Marek Kordowiecki, przy udziale prokuratora Mariusza Orlickiego, po rozpoznaniu sprawy w dniu 30 marca 2021 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. S. kwotę 738,00 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Oskarżony został również zwolniony w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźRozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. J. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Regionalna w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 197 § 1 i 3 pkt 3
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
u.o.z. art. 35 § ust. 1a
Ustawa o Ochronie Zwierząt
w zw. z art. 6 ust. 2
Pomocnicze
u.o.z. art. 6 § ust. 2
Ustawa o Ochronie Zwierząt
Skład orzekający
Przemysław Strach
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Grzegorz Nowak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie wyroku w mocy, zasądzenie kosztów obrony z urzędu, zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa pod względem proceduralnym, dotyczy utrzymania wyroku w mocy i rozstrzygnięcia o kosztach. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Grzegorz Nowak Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Mariusza Orlickiego po rozpoznaniu w dniu 30.03.2021 r. sprawy P. Ł. oskarżonego z art. 197 § 1 i 3 pkt 3 k.k. , z art. 207 § 1 k.k. i z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o Ochronie Zwierząt (tekst jedn. Dz.U. z 2019, poz. 122 z późn. zm.) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 września 2020 roku sygn. akt III K 490/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; III. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty za postępowanie odwoławcze. M. K. P. S. G. N. (...) (...) (...) (...)
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę