III K 49/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał R.S. za naruszenie nietykalności cielesnej świadka w urzędzie skarbowym, wymierzając grzywnę w wysokości 400 stawek dziennych.
Oskarżona R.S. została uznana za winną naruszenia nietykalności cielesnej świadka L.P. w Urzędzie Skarbowym poprzez popchnięcie. Sąd ustalił, że czyn nie polegał na groźbie pozbawienia życia. Na mocy art. 245 k.k. w zw. z art. 37a k.k. orzeczono grzywnę w wysokości 400 stawek dziennych po 10 zł każda. Oskarżona została również obciążona kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. rozpoznał sprawę R.S., oskarżonej o naruszenie nietykalności cielesnej świadka L.P. w Urzędzie Skarbowym. Oskarżona miała popychać świadka i grozić mu pozbawieniem życia, aby wpłynąć na jego zeznania. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 245 k.k., precyzując, że naruszenie polegało na popchnięciu, a nie na groźbie pozbawienia życia. W konsekwencji, na mocy art. 245 k.k. w zw. z art. 37a k.k., wymierzono oskarżonej grzywnę w wysokości 400 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na 10 złotych. Ponadto, R.S. została obciążona kosztami sądowymi w kwocie 400 złotych na rzecz Skarbu Państwa oraz kosztami w kwocie 672 złotych na rzecz pokrzywdzonego L.P.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, popchnięcie świadka wyczerpuje znamiona czynu z art. 245 k.k., jednakże groźba pozbawienia życia nie została udowodniona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn oskarżonej polegał na popchnięciu świadka, co stanowi naruszenie nietykalności cielesnej w związku ze złożeniem zeznań. Groźba pozbawienia życia nie została potwierdzona w toku postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| L. P. | osoba_fizyczna | świadkiem |
| Ewa Paprocka – Pogoda | inne | Prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 245
Kodeks karny
Czyn polegający na popchnięciu świadka w urzędzie skarbowym wyczerpuje dyspozycję tego przepisu.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia grzywny w alternatywie z karą ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten nie polegał na groźbie bezprawnej pozbawienia życia, a użycie przemocy polegało na popchnięciu
Skład orzekający
Robert Bełczącki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 245 k.k. w kontekście naruszenia nietykalności cielesnej świadka w urzędzie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko porządkowi publicznemu, z niewielkim elementem zaskoczenia co do zakresu zarzucanego czynu.
Dane finansowe
wydatki: 672 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 49/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Kacper Smoliński przy udziale Prokuratora Ewy Paprockiej – Pogody po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 sierpnia i 16 listopada 2015 roku oraz 8 stycznia, 22 lutego, 20 kwietnia oraz 16 czerwca 2016 roku sprawy R. S. , PESEL (...) , syna W. i W. , urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonej o to, że w dniu 6 grudnia 2013 roku w Urzędzie Skarbowym W. – U. przy ul. (...) w W. naruszyła nietykalność cielesną w związku ze złożeniem przez świadka L. P. zeznań na okoliczność zatrudnienia w spółce (...) w ten sposób, że używała przemocy polegającej na popychaniu, a także kierowała wobec niego groźbę bezprawną pozbawienia życia oraz uszkodzenia ciała w celu wywarcia na niego wpływu tj. o czyn z art. 245 k.k. orzeka I. oskarżoną R. S. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, przy czym ustala, że czyn ten nie polegał na groźbie bezprawnej pozbawienia życia, a użycie przemocy polegało na popchnięciu, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 245 k.k. i na tej podstawie skazuje ją, a na podstawie art. 245 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza jej grzywnę w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej R. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem wydatków; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej R. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego L. P. kwotę 672 (sześciuset siedemdziesięciu dwóch) złotych tytułem wydatków. SSR Robert Bełczącki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI