III K 49/15

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W.Warszawa2016-06-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko porządkowi publicznemuNiskarejonowy
naruszenie nietykalności cielesnejart. 245 k.k.urząd skarbowygrzywnaprzemocgroźbaświadkowie

Sąd Rejonowy skazał R.S. za naruszenie nietykalności cielesnej świadka w urzędzie skarbowym, wymierzając grzywnę w wysokości 400 stawek dziennych.

Oskarżona R.S. została uznana za winną naruszenia nietykalności cielesnej świadka L.P. w Urzędzie Skarbowym poprzez popchnięcie. Sąd ustalił, że czyn nie polegał na groźbie pozbawienia życia. Na mocy art. 245 k.k. w zw. z art. 37a k.k. orzeczono grzywnę w wysokości 400 stawek dziennych po 10 zł każda. Oskarżona została również obciążona kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. rozpoznał sprawę R.S., oskarżonej o naruszenie nietykalności cielesnej świadka L.P. w Urzędzie Skarbowym. Oskarżona miała popychać świadka i grozić mu pozbawieniem życia, aby wpłynąć na jego zeznania. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 245 k.k., precyzując, że naruszenie polegało na popchnięciu, a nie na groźbie pozbawienia życia. W konsekwencji, na mocy art. 245 k.k. w zw. z art. 37a k.k., wymierzono oskarżonej grzywnę w wysokości 400 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na 10 złotych. Ponadto, R.S. została obciążona kosztami sądowymi w kwocie 400 złotych na rzecz Skarbu Państwa oraz kosztami w kwocie 672 złotych na rzecz pokrzywdzonego L.P.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, popchnięcie świadka wyczerpuje znamiona czynu z art. 245 k.k., jednakże groźba pozbawienia życia nie została udowodniona.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że czyn oskarżonej polegał na popchnięciu świadka, co stanowi naruszenie nietykalności cielesnej w związku ze złożeniem zeznań. Groźba pozbawienia życia nie została potwierdzona w toku postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
R. S.osoba_fizycznaoskarżona
L. P.osoba_fizycznaświadkiem
Ewa Paprocka – PogodainneProkurator

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 245

Kodeks karny

Czyn polegający na popchnięciu świadka w urzędzie skarbowym wyczerpuje dyspozycję tego przepisu.

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Podstawa do wymierzenia grzywny w alternatywie z karą ograniczenia wolności.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czyn ten nie polegał na groźbie bezprawnej pozbawienia życia, a użycie przemocy polegało na popchnięciu

Skład orzekający

Robert Bełczącki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 245 k.k. w kontekście naruszenia nietykalności cielesnej świadka w urzędzie."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko porządkowi publicznemu, z niewielkim elementem zaskoczenia co do zakresu zarzucanego czynu.

Dane finansowe

wydatki: 672 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 49/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Kacper Smoliński przy udziale Prokuratora Ewy Paprockiej – Pogody po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 sierpnia i 16 listopada 2015 roku oraz 8 stycznia, 22 lutego, 20 kwietnia oraz 16 czerwca 2016 roku sprawy R. S. , PESEL (...) , syna W. i W. , urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonej o to, że w dniu 6 grudnia 2013 roku w Urzędzie Skarbowym W. – U. przy ul. (...) w W. naruszyła nietykalność cielesną w związku ze złożeniem przez świadka L. P. zeznań na okoliczność zatrudnienia w spółce (...) w ten sposób, że używała przemocy polegającej na popychaniu, a także kierowała wobec niego groźbę bezprawną pozbawienia życia oraz uszkodzenia ciała w celu wywarcia na niego wpływu tj. o czyn z art. 245 k.k. orzeka I. oskarżoną R. S. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, przy czym ustala, że czyn ten nie polegał na groźbie bezprawnej pozbawienia życia, a użycie przemocy polegało na popchnięciu, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 245 k.k. i na tej podstawie skazuje ją, a na podstawie art. 245 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza jej grzywnę w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej R. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem wydatków; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej R. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego L. P. kwotę 672 (sześciuset siedemdziesięciu dwóch) złotych tytułem wydatków. SSR Robert Bełczącki

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI