III K 46/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd połączył kary ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego M.D. i wymierzył karę łączną 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności, zaliczając na jej poczet okresy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie wydał wyrok łączny w sprawie M.D., który był skazany wielokrotnie za przestępstwa narkotykowe, kradzież i paserstwo. Sąd połączył kary ograniczenia wolności z kilku wyroków, wymierzając karę łączną 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej. Na poczet tej kary zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności z innych postępowań. Postępowania w zakresie kar pozbawienia wolności i grzywny zostały umorzone lub pozostawione do odrębnego wykonania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, rozpoznając sprawę M.D. (syna J. i E., urodzonego w W.), wydał wyrok łączny. Skazany był wielokrotnie prawomocnymi wyrokami za przestępstwa związane z narkomanią (art. 59 ust. 1 i art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii), kradzież (art. 278 § 1 k.k.), paserstwo (art. 291 § 1 k.k.), popełnione w latach 2015-2019. Wyroki te obejmowały kary pozbawienia wolności, grzywny oraz kary ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej. W niniejszym postępowaniu sąd połączył kary ograniczenia wolności orzeczone wyrokami z dnia 8 maja 2019 r. (sygn. akt III K 191/18), z dnia 10 lutego 2020 r. (sygn. akt XIV K 88/20) oraz z dnia 11 lutego 2020 r. (sygn. akt III K 977/19). Wymierzono skazanemu karę łączną 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na poczet tej kary łącznej zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności z postępowań III K 191/18 i III K 977/19. Postępowania w zakresie kar pozbawienia wolności i grzywny orzeczonych innymi wyrokami zostały umorzone lub pozostawione do odrębnego wykonania. Sąd zasądził od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu na rzecz adwokata B.R. i zwolnił skazanego z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary ograniczenia wolności, wymierzając karę łączną i zaliczając na jej poczet okresy rzeczywistego pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 85a k.k., art. 86 § 1 i 3 k.k.) do kar ograniczenia wolności, uwzględniając specyfikę tych kar i możliwość zaliczenia okresów pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
skazany M.D. (w zakresie połączenia kar ograniczenia wolności)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (19)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 570
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 576 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami C. -19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem C. -19 art. 81 § 1
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 62 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 59 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 59 § 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o połączenie kar ograniczenia wolności i zaliczenie okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
łączy wymierzone skazanemu M. D. [...] i wymierza skazanemu M. D. karę łączną 1 (roku) i 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary łącznej ograniczenia wolności zalicza skazanemu M. D. okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w pozostałym zakresie wyroki podlegające łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania umarza postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami ujętymi w punktach 1, 3, 4 części wstępnej wyroku umarza postępowania w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami ujętymi w punktach 2, 6 i 9 części wstępnej wyroku zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. R. kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług (...) tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu zwalnia skazanego M. D. z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa
Skład orzekający
Łukasz Malinowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej do kar ograniczenia wolności oraz zasady zaliczania okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej. Proceduralne aspekty umarzania postępowań w wyrokach łącznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar ograniczenia wolności i zaliczenia okresów pozbawienia wolności. Przepisy o karze łącznej w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2020 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowy wyrok łączny w sprawach karnych, dotyczący połączenia kar ograniczenia wolności i zaliczenia okresów pozbawienia wolności. Brak w nim nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 46/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski Protokolant: apl. sędz. Gabriela Gracjasz w obecności Prokuratora: Klaudia Pabiasz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2021 r. sprawy M. D. syna J. i E. urodzonego dnia (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. z dnia 5 stycznia 2018 r. sygn. akt III K 13/17 za czyn: a) z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , popełniony w okresie od nieustalonego dnia września 2015 r. do dnia 20 września 2016 r. oraz za czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , popełniony w okresie od nieustalonego dnia czerwca 2016 r. do nieustalonego dnia sierpnia 2016 r., przyjmując, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. , za które wymierzono karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, b) z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 20 września 2016 r, za który wymierzono karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, na karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze (dwóch) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 20 września 2016 r., godz. 23:20 do dnia 14 lutego 2017 r., godz. 14.55; postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2019 r. o sygn. akt XII Ko 1324/19 zmieniono zaliczenie rzeczywistego pozbawienia wolności skazanemu na poczet kary łącznej 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. z dnia 5 stycznia 2018 r . , tj. od dnia 5 października 2016 r., godz. 23:20 do dnia 14 lutego 2017 r., godz. 15:35, 2. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w W. z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt: III K 110/18 , za czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , popełniony w dniu 14 stycznia 2018 r., na karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł każda, a na poczet owej kary zaliczono skazanemu okres zatrzymania od dnia 14 stycznia 2018 r., godz. 20:15 do dnia 15 stycznia 2018 r., godz. 15:35; postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2019 r. zarządzono wykonanie zastępczej kary w wysokości 47 (czterdziestu siedmiu) dni pozbawienia wolności, 3. Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt III K 977/17 , za czyn z art. 291 § 1 k.k. popełniony w okresie od dnia 25 listopada 2016 r. do dnia 29 marca 2017 r. na karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od dnia 29 marca 2017 r., godz. 20:55 do 30 marca 2017 r., godz. 21:19; postanowieniem z dnia 3 grudnia 2018 r. orzeczono wobec skazanego wykonanie kary zastępczej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od dnia 29 marca 2017 r., godz. 20:55 do 30 marca 2017 r., godz. 21:19, 4. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w W. z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. akt IV K 992/18 , za czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 23 października 2018 na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od dnia 23 października 2018 r., godz. 15.30 do dnia 23 października 2018 r., godz. 19:00, 5. Sadu R. W. P. w W. z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt III K 191/18 , za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , popełniony w dniu 12 grudnia 2017 r., na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet owej kary zaliczono skazanemu okres zatrzymania od dnia 12 grudnia 2017 r., godz. 21:35 do dnia 13 grudnia 2017 r., godz. 16:00, 6. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w W. z dnia 2 sierpnia 2019 r., sygn. akt VIII K 461/19 połączono kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemu wyrokami Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. z dnia 5 stycznia 2018 r., sygn. akt III K 13/17, Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt III K 977/17 oraz 3. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w W. z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. akt IV K 992/18 i wymierzono mu karę łączna 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, a na poczet owej kary zaliczono mu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. od dnia 29 marca 2017 r., godz. 20:55 do 30 marca 2017 r., godz. 21:19, od dnia 23 października 2018 r., godz. 15.30 do dnia 23 października 2018 r., godz. 19:00, od dnia 5 października 2016 r., godz. 23:20 do dnia 14 lutego 2017 r., godz. 15:35 oraz dotychczas odbytą przez skazanego karę pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt III K 13/17 od 27 kwietnia 2019 r. do uprawomocnienia się orzeczenia albo do zakończenia jej wykonywania; kara orzeczona ww. wyrokiem została przez skazanego wykonana 12 marca 2021 r., 7. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 10 lutego 2020 r., sygn. akt XIV K 88/20 , za czyn z art. 59 ust 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , popełniony w bliżej nieokreślonym czasie jednak nie później niż w dniu 14 sierpnia 2016 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, 8. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w W. z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. akt III K 977/19 , za czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , popełniony 20 stycznia 2019 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet owej kary zaliczono skazanemu okres zatrzymania od dnia 20 stycznia 2019 r., godz. 21:05 do dnia 21 stycznia 2019 r., godz. 14:25, 9. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 26 marca 2020 r., sygn. akt XIV K 132/18 , za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , popełniony w dniu 30 listopada 2017 r. oraz za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , popełniony w dniu 10 grudnia 2017 r., przyjmując, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. , na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a na poczet owej kary zaliczono skazanemu okres zatrzymania w sprawie w dniu 13 grudnia 2017 r., kara orzeczona ww. wyrokiem jest obecnie wykonywana przez skazanego, orzeka: I. na podstawie art. 569 § 1 k.p.k. , art. 570 k.p.k. oraz art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 85a k.k. , art. 86 § 1 i 3 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami C. -19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem C. -19 (Dz.U. z 2020 r., poz. 1086) w zw. z art. 81 ust. 1 ww. ustawy łączy wymierzone skazanemu M. D. : a) karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności orzeczoną Sadu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w W. z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt III K 191/18 (punkt 5 części wstępnej wyroku), b) karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 10 lutego 2020 r., sygn. akt XIV K 88/20 (punkt 7 części wstępnej wyroku), c) karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w W. z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. akt III K 977/19 (punkt 8 części wstępnej wyroku), i wymierza skazanemu M. D. karę łączną 1 (roku) i 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary łącznej ograniczenia wolności zalicza skazanemu M. D. okresy rzeczywistego pozbawienia wolności: a) w sprawie o sygn. akt III K 191/18 : od dnia 12 grudnia 2017 r., godz. 21:35 do dnia 13 grudnia 2017 r., godz. 16:00, b) w sprawie o sygn. akt III K 977/19 : od dnia 20 stycznia 2019 r., godz. 21:05 do dnia 21 stycznia 2019 r., godz. 14:25, III. na podstawie art. 576 § 1 k.p.k. w pozostałym zakresie wyroki podlegające łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania, IV. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami ujętymi w punktach 1, 3, 4 części wstępnej wyroku, V. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowania w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami ujętymi w punktach 2, 6 i 9 części wstępnej wyroku, VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. R. kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług (...) tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu; VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego M. D. z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI