III K 46/21

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w WarszawieWarszawa2021-10-20
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko zdrowiu i życiuŚredniarejonowy
wyrok łącznynarkotykikradzieżpaserstwokara ograniczenia wolnościkara pozbawienia wolnościkodeks karnyustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Sąd połączył kary ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego M.D. i wymierzył karę łączną 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności, zaliczając na jej poczet okresy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie wydał wyrok łączny w sprawie M.D., który był skazany wielokrotnie za przestępstwa narkotykowe, kradzież i paserstwo. Sąd połączył kary ograniczenia wolności z kilku wyroków, wymierzając karę łączną 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej. Na poczet tej kary zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności z innych postępowań. Postępowania w zakresie kar pozbawienia wolności i grzywny zostały umorzone lub pozostawione do odrębnego wykonania.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, rozpoznając sprawę M.D. (syna J. i E., urodzonego w W.), wydał wyrok łączny. Skazany był wielokrotnie prawomocnymi wyrokami za przestępstwa związane z narkomanią (art. 59 ust. 1 i art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii), kradzież (art. 278 § 1 k.k.), paserstwo (art. 291 § 1 k.k.), popełnione w latach 2015-2019. Wyroki te obejmowały kary pozbawienia wolności, grzywny oraz kary ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej. W niniejszym postępowaniu sąd połączył kary ograniczenia wolności orzeczone wyrokami z dnia 8 maja 2019 r. (sygn. akt III K 191/18), z dnia 10 lutego 2020 r. (sygn. akt XIV K 88/20) oraz z dnia 11 lutego 2020 r. (sygn. akt III K 977/19). Wymierzono skazanemu karę łączną 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na poczet tej kary łącznej zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności z postępowań III K 191/18 i III K 977/19. Postępowania w zakresie kar pozbawienia wolności i grzywny orzeczonych innymi wyrokami zostały umorzone lub pozostawione do odrębnego wykonania. Sąd zasądził od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu na rzecz adwokata B.R. i zwolnił skazanego z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd połączył kary ograniczenia wolności, wymierzając karę łączną i zaliczając na jej poczet okresy rzeczywistego pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 85a k.k., art. 86 § 1 i 3 k.k.) do kar ograniczenia wolności, uwzględniając specyfikę tych kar i możliwość zaliczenia okresów pozbawienia wolności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

skazany M.D. (w zakresie połączenia kar ograniczenia wolności)

Strony

NazwaTypRola
M. D.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (19)

Główne

k.p.k. art. 569 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 570

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 85a

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1 i 3

Kodeks karny

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 576 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 17 § 1 pkt 7

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami C. -19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem C. -19 art. 81 § 1

k.k. art. 63 § 1 i 5

Kodeks karny

k.k. art. 291 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 62 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 59 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 59 § 3

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o połączenie kar ograniczenia wolności i zaliczenie okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.

Godne uwagi sformułowania

łączy wymierzone skazanemu M. D. [...] i wymierza skazanemu M. D. karę łączną 1 (roku) i 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary łącznej ograniczenia wolności zalicza skazanemu M. D. okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w pozostałym zakresie wyroki podlegające łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania umarza postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami ujętymi w punktach 1, 3, 4 części wstępnej wyroku umarza postępowania w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami ujętymi w punktach 2, 6 i 9 części wstępnej wyroku zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. R. kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług (...) tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu zwalnia skazanego M. D. z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa

Skład orzekający

Łukasz Malinowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej do kar ograniczenia wolności oraz zasady zaliczania okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej. Proceduralne aspekty umarzania postępowań w wyrokach łącznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar ograniczenia wolności i zaliczenia okresów pozbawienia wolności. Przepisy o karze łącznej w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2020 r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowy wyrok łączny w sprawach karnych, dotyczący połączenia kar ograniczenia wolności i zaliczenia okresów pozbawienia wolności. Brak w nim nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 46/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski Protokolant: apl. sędz. Gabriela Gracjasz w obecności Prokuratora: Klaudia Pabiasz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2021 r. sprawy M. D. syna J. i E. urodzonego dnia (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. z dnia 5 stycznia 2018 r. sygn. akt III K 13/17 za czyn: a) z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , popełniony w okresie od nieustalonego dnia września 2015 r. do dnia 20 września 2016 r. oraz za czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , popełniony w okresie od nieustalonego dnia czerwca 2016 r. do nieustalonego dnia sierpnia 2016 r., przyjmując, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. , za które wymierzono karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, b) z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 20 września 2016 r, za który wymierzono karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, na karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze (dwóch) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 20 września 2016 r., godz. 23:20 do dnia 14 lutego 2017 r., godz. 14.55; postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2019 r. o sygn. akt XII Ko 1324/19 zmieniono zaliczenie rzeczywistego pozbawienia wolności skazanemu na poczet kary łącznej 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. z dnia 5 stycznia 2018 r . , tj. od dnia 5 października 2016 r., godz. 23:20 do dnia 14 lutego 2017 r., godz. 15:35, 2. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w W. z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt: III K 110/18 , za czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , popełniony w dniu 14 stycznia 2018 r., na karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł każda, a na poczet owej kary zaliczono skazanemu okres zatrzymania od dnia 14 stycznia 2018 r., godz. 20:15 do dnia 15 stycznia 2018 r., godz. 15:35; postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2019 r. zarządzono wykonanie zastępczej kary w wysokości 47 (czterdziestu siedmiu) dni pozbawienia wolności, 3. Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt III K 977/17 , za czyn z art. 291 § 1 k.k. popełniony w okresie od dnia 25 listopada 2016 r. do dnia 29 marca 2017 r. na karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od dnia 29 marca 2017 r., godz. 20:55 do 30 marca 2017 r., godz. 21:19; postanowieniem z dnia 3 grudnia 2018 r. orzeczono wobec skazanego wykonanie kary zastępczej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od dnia 29 marca 2017 r., godz. 20:55 do 30 marca 2017 r., godz. 21:19, 4. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w W. z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. akt IV K 992/18 , za czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 23 października 2018 na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od dnia 23 października 2018 r., godz. 15.30 do dnia 23 października 2018 r., godz. 19:00, 5. Sadu R. W. P. w W. z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt III K 191/18 , za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , popełniony w dniu 12 grudnia 2017 r., na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet owej kary zaliczono skazanemu okres zatrzymania od dnia 12 grudnia 2017 r., godz. 21:35 do dnia 13 grudnia 2017 r., godz. 16:00, 6. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w W. z dnia 2 sierpnia 2019 r., sygn. akt VIII K 461/19 połączono kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemu wyrokami Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. z dnia 5 stycznia 2018 r., sygn. akt III K 13/17, Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt III K 977/17 oraz 3. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w W. z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. akt IV K 992/18 i wymierzono mu karę łączna 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, a na poczet owej kary zaliczono mu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. od dnia 29 marca 2017 r., godz. 20:55 do 30 marca 2017 r., godz. 21:19, od dnia 23 października 2018 r., godz. 15.30 do dnia 23 października 2018 r., godz. 19:00, od dnia 5 października 2016 r., godz. 23:20 do dnia 14 lutego 2017 r., godz. 15:35 oraz dotychczas odbytą przez skazanego karę pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt III K 13/17 od 27 kwietnia 2019 r. do uprawomocnienia się orzeczenia albo do zakończenia jej wykonywania; kara orzeczona ww. wyrokiem została przez skazanego wykonana 12 marca 2021 r., 7. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 10 lutego 2020 r., sygn. akt XIV K 88/20 , za czyn z art. 59 ust 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , popełniony w bliżej nieokreślonym czasie jednak nie później niż w dniu 14 sierpnia 2016 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, 8. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w W. z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. akt III K 977/19 , za czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , popełniony 20 stycznia 2019 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet owej kary zaliczono skazanemu okres zatrzymania od dnia 20 stycznia 2019 r., godz. 21:05 do dnia 21 stycznia 2019 r., godz. 14:25, 9. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 26 marca 2020 r., sygn. akt XIV K 132/18 , za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , popełniony w dniu 30 listopada 2017 r. oraz za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , popełniony w dniu 10 grudnia 2017 r., przyjmując, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. , na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a na poczet owej kary zaliczono skazanemu okres zatrzymania w sprawie w dniu 13 grudnia 2017 r., kara orzeczona ww. wyrokiem jest obecnie wykonywana przez skazanego, orzeka: I. na podstawie art. 569 § 1 k.p.k. , art. 570 k.p.k. oraz art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 85a k.k. , art. 86 § 1 i 3 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami C. -19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem C. -19 (Dz.U. z 2020 r., poz. 1086) w zw. z art. 81 ust. 1 ww. ustawy łączy wymierzone skazanemu M. D. : a) karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności orzeczoną Sadu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w W. z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt III K 191/18 (punkt 5 części wstępnej wyroku), b) karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 10 lutego 2020 r., sygn. akt XIV K 88/20 (punkt 7 części wstępnej wyroku), c) karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w W. z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. akt III K 977/19 (punkt 8 części wstępnej wyroku), i wymierza skazanemu M. D. karę łączną 1 (roku) i 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary łącznej ograniczenia wolności zalicza skazanemu M. D. okresy rzeczywistego pozbawienia wolności: a) w sprawie o sygn. akt III K 191/18 : od dnia 12 grudnia 2017 r., godz. 21:35 do dnia 13 grudnia 2017 r., godz. 16:00, b) w sprawie o sygn. akt III K 977/19 : od dnia 20 stycznia 2019 r., godz. 21:05 do dnia 21 stycznia 2019 r., godz. 14:25, III. na podstawie art. 576 § 1 k.p.k. w pozostałym zakresie wyroki podlegające łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania, IV. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami ujętymi w punktach 1, 3, 4 części wstępnej wyroku, V. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowania w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami ujętymi w punktach 2, 6 i 9 części wstępnej wyroku, VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. R. kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług (...) tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu; VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego M. D. z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI