III K 453/23

Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w LublinieLublin2023-07-05
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
fałszywe oświadczeniedofinansowanieoszustwowyłudzeniezaległości podatkowezaległości składkowekarna odpowiedzialnośćnaprawienie szkody

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za złożenie fałszywego oświadczenia i wyłudzenie dofinansowania, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.

Oskarżony D.B. został uznany winnym popełnienia przestępstwa polegającego na złożeniu fałszywego oświadczenia we wniosku o dofinansowanie działalności gospodarczej, w którym zataił zaległości podatkowe i składkowe. Działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd Miejski Urząd Pracy, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 8.278,68 zł. Sąd orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, III Wydział Karny, w wyroku z dnia 5 lipca 2023 roku, sygn. akt III K 453/23, orzekł wobec oskarżonego D.B. karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat, karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych po 20 zł każda, oraz zobowiązał go do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 8.278,68 zł na rzecz Miejskiego Urzędu Pracy w Lublinie. Oskarżony został uznany winnym popełnienia przestępstwa polegającego na złożeniu fałszywego oświadczenia we wniosku o dofinansowanie części kosztów prowadzenia działalności gospodarczej. Złożył on nieprawdę, oświadczając, że nie zalega z uregulowaniem zobowiązań podatkowych i składek do końca III kwartału 2019 roku, podczas gdy posiadał zaległości w płatnościach składek na Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego i Fundusz Pracy. Wskutek tego, poprzez wprowadzenie w błąd, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Miejskiego Urzędu Pracy w kwocie łącznie 8.278,68 zł, otrzymując nienależne dofinansowanie. Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 233 § 6 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Dodatkowo, w okresie próby oskarżony ma obowiązek informowania kuratora o jej przebiegu. Sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 233 § 6 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Uzasadnienie

Oskarżony złożył nieprawdziwe oświadczenie dotyczące braku zaległości podatkowych i składkowych, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez Miejski Urząd Pracy i uzyskania nienależnego dofinansowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D. B.osoba_fizycznaoskarżony
Miejski Urząd Pracy w L.instytucjapokrzywdzony

Przepisy (15)

Główne

k.k. art. 233 § 6

Kodeks karny

k.k. art. 233 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 297 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

ustawa z dnia 2 marca 2020r. art. 15zzb § 11

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałanie i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowej

ustawa z dnia 2 marca 2020r. art. 15zzb § 10

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałanie i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowej

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

złożył fałszywe oświadczenie nie zalega z uregulowaniem zobowiązań podatkowych, składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy lub Fundusz Solidarnościowy posiadał zaległość w płatnościach składek działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem otrzymując nienależne dofinansowanie

Skład orzekający

(...) del. do SR ppłk R. H.

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów k.k. dotyczących oszustwa i składania fałszywych oświadczeń w kontekście wniosków o dofinansowanie w okresie pandemii."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów specyficznych dla okresu pandemii COVID-19.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jakie mogą być konsekwencje prawne składania fałszywych oświadczeń w celu uzyskania środków publicznych, co jest istotne dla przedsiębiorców i osób ubiegających się o wsparcie.

Fałszywe oświadczenie o braku zaległości kosztowało przedsiębiorcę 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu.

Dane finansowe

WPS: 8278,68 PLN

naprawienie_szkody: 8278,68 PLN

nienależne_dofinansowanie: 2759,56 PLN

nienależne_dofinansowanie: 2759,56 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: III K 453/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L. , dnia 5 lipca 2023r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: (...) del. do SR ppłk R. H. Protokolant:Magdalena Chmielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2023r sprawy: D. B. ( (...) ) s. P. i A. z d. B. ur. (...) w L. , karanego sądownie, P. (...) , oskarżonego o to, że: w dniu 30 kwietnia 2020r. w L. , złożył fałszywe oświadczenie będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej stosownie do treści art. 15zzb ust.11 w zw. z art.15zzb ust.10 pkt 3 ustawy z dnia 2 marca 2020r. O szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałanie i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowej ( Dz.U. 2020.1842 t.j.) w ten sposób, że we wniosku do Miejskiego Urzędu Pracy w L. o dofinansowanie części kosztów prowadzenia działalności gospodarczej dla przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną niezatrudniającą pracowników, starając się o dofinansowanie dla podmiotu o nazwie Agencja (...) , oświadczył nieprawdę , iż nie zalega z uregulowaniem zobowiązań podatkowych , składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenia zdrowotne, Fundusz Pracy lub Fundusz Solidarnościowy do końca III kwartału 2019r., podczas gdy w dacie złożenia wniosku posiadał zaległość w płatnościach składek: na Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego w kwocie 25.938,42 zł i na Fundusz Pracy w kwocie 4.071,34 zł wskutek czego w okresie od 2 lipca 2020r. do 21 lipca 2020r. w L. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznie 8.278,68zł Miejski Urząd Pracy w L. otrzymując nienależne dofinansowanie w dniu 21.07.2020r. w kwocie 2759,56zł oraz w dniu 2.07.2020r. w kwocie 2759,56 zł x 2 tj. łącznie 8.278,68zł; tj. o czyn określony w art. 233 § 6 kk . w zw. z art. 233 § 1 kk . w zb. z art. 286 § 1 kk . w zb. z art. 297 § 1 kk . w zw. z art.11 § 2 kk . orzeka: oskarżonego D. B. uznaje za winnego popełnienia przestępstwa zarzuconego mu aktem oskarżenia a określonego w art. 233 § 6 kk . w zw. z art. 233 § 1 kk . w zb. z art. 286 § 1 kk . w zb. z art. 297 § 1 kk . w zw. z art.11 § 2 kk . i za to skazuje go: I. na podstawie art. 286 § 1 kk . w zw. z art.11 § 3 kk . na karę 8 (osiem ) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie- na podstawie art. 69§ 1 i 2 kk . oraz art. 70 § 1 kk .- warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwa) lat, oraz na podstawie art. 33 § 1 i 2 kk . na karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) zł każda, na mocy art. 72 § 2 kk . zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz Miejskiego Urzędu Pracy w L. kwoty 8.278,68 (osiem tysięcy dwieście siedemdziesiąt osiem 68/100 )zł w terminie 4 (cztery) miesięcy od uprawomocnienia wyroku; II. na mocy art. 72 § 1 pkt 1 kk . zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, III. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów procesu należnych Skarbowi Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI