III K 453/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za złożenie fałszywego oświadczenia i wyłudzenie dofinansowania, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.
Oskarżony D.B. został uznany winnym popełnienia przestępstwa polegającego na złożeniu fałszywego oświadczenia we wniosku o dofinansowanie działalności gospodarczej, w którym zataił zaległości podatkowe i składkowe. Działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd Miejski Urząd Pracy, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 8.278,68 zł. Sąd orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, III Wydział Karny, w wyroku z dnia 5 lipca 2023 roku, sygn. akt III K 453/23, orzekł wobec oskarżonego D.B. karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat, karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych po 20 zł każda, oraz zobowiązał go do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 8.278,68 zł na rzecz Miejskiego Urzędu Pracy w Lublinie. Oskarżony został uznany winnym popełnienia przestępstwa polegającego na złożeniu fałszywego oświadczenia we wniosku o dofinansowanie części kosztów prowadzenia działalności gospodarczej. Złożył on nieprawdę, oświadczając, że nie zalega z uregulowaniem zobowiązań podatkowych i składek do końca III kwartału 2019 roku, podczas gdy posiadał zaległości w płatnościach składek na Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego i Fundusz Pracy. Wskutek tego, poprzez wprowadzenie w błąd, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Miejskiego Urzędu Pracy w kwocie łącznie 8.278,68 zł, otrzymując nienależne dofinansowanie. Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 233 § 6 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Dodatkowo, w okresie próby oskarżony ma obowiązek informowania kuratora o jej przebiegu. Sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 233 § 6 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Oskarżony złożył nieprawdziwe oświadczenie dotyczące braku zaległości podatkowych i składkowych, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez Miejski Urząd Pracy i uzyskania nienależnego dofinansowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Miejski Urząd Pracy w L. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 233 § 6
Kodeks karny
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
ustawa z dnia 2 marca 2020r. art. 15zzb § 11
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałanie i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowej
ustawa z dnia 2 marca 2020r. art. 15zzb § 10
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałanie i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
złożył fałszywe oświadczenie nie zalega z uregulowaniem zobowiązań podatkowych, składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy lub Fundusz Solidarnościowy posiadał zaległość w płatnościach składek działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem otrzymując nienależne dofinansowanie
Skład orzekający
(...) del. do SR ppłk R. H.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów k.k. dotyczących oszustwa i składania fałszywych oświadczeń w kontekście wniosków o dofinansowanie w okresie pandemii."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów specyficznych dla okresu pandemii COVID-19.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jakie mogą być konsekwencje prawne składania fałszywych oświadczeń w celu uzyskania środków publicznych, co jest istotne dla przedsiębiorców i osób ubiegających się o wsparcie.
“Fałszywe oświadczenie o braku zaległości kosztowało przedsiębiorcę 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu.”
Dane finansowe
WPS: 8278,68 PLN
naprawienie_szkody: 8278,68 PLN
nienależne_dofinansowanie: 2759,56 PLN
nienależne_dofinansowanie: 2759,56 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: III K 453/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L. , dnia 5 lipca 2023r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: (...) del. do SR ppłk R. H. Protokolant:Magdalena Chmielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2023r sprawy: D. B. ( (...) ) s. P. i A. z d. B. ur. (...) w L. , karanego sądownie, P. (...) , oskarżonego o to, że: w dniu 30 kwietnia 2020r. w L. , złożył fałszywe oświadczenie będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej stosownie do treści art. 15zzb ust.11 w zw. z art.15zzb ust.10 pkt 3 ustawy z dnia 2 marca 2020r. O szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałanie i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowej ( Dz.U. 2020.1842 t.j.) w ten sposób, że we wniosku do Miejskiego Urzędu Pracy w L. o dofinansowanie części kosztów prowadzenia działalności gospodarczej dla przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną niezatrudniającą pracowników, starając się o dofinansowanie dla podmiotu o nazwie Agencja (...) , oświadczył nieprawdę , iż nie zalega z uregulowaniem zobowiązań podatkowych , składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenia zdrowotne, Fundusz Pracy lub Fundusz Solidarnościowy do końca III kwartału 2019r., podczas gdy w dacie złożenia wniosku posiadał zaległość w płatnościach składek: na Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego w kwocie 25.938,42 zł i na Fundusz Pracy w kwocie 4.071,34 zł wskutek czego w okresie od 2 lipca 2020r. do 21 lipca 2020r. w L. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznie 8.278,68zł Miejski Urząd Pracy w L. otrzymując nienależne dofinansowanie w dniu 21.07.2020r. w kwocie 2759,56zł oraz w dniu 2.07.2020r. w kwocie 2759,56 zł x 2 tj. łącznie 8.278,68zł; tj. o czyn określony w art. 233 § 6 kk . w zw. z art. 233 § 1 kk . w zb. z art. 286 § 1 kk . w zb. z art. 297 § 1 kk . w zw. z art.11 § 2 kk . orzeka: oskarżonego D. B. uznaje za winnego popełnienia przestępstwa zarzuconego mu aktem oskarżenia a określonego w art. 233 § 6 kk . w zw. z art. 233 § 1 kk . w zb. z art. 286 § 1 kk . w zb. z art. 297 § 1 kk . w zw. z art.11 § 2 kk . i za to skazuje go: I. na podstawie art. 286 § 1 kk . w zw. z art.11 § 3 kk . na karę 8 (osiem ) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie- na podstawie art. 69§ 1 i 2 kk . oraz art. 70 § 1 kk .- warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwa) lat, oraz na podstawie art. 33 § 1 i 2 kk . na karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) zł każda, na mocy art. 72 § 2 kk . zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz Miejskiego Urzędu Pracy w L. kwoty 8.278,68 (osiem tysięcy dwieście siedemdziesiąt osiem 68/100 )zł w terminie 4 (cztery) miesięcy od uprawomocnienia wyroku; II. na mocy art. 72 § 1 pkt 1 kk . zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, III. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów procesu należnych Skarbowi Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI