III K 438/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie funkcjonariuszy publicznych oraz znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności.
Oskarżony Z. J. został uznany winnym dwóch czynów: naruszenia nietykalności cielesnej i znieważenia pracowników Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Katowicach, a także znęcania się fizycznego i psychicznego nad swoją żoną. Sąd orzekł za te czyny kary jednostkowe, a następnie połączył je w karę łączną roku pozbawienia wolności. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach wydał wyrok w sprawie Z. J., oskarżonego o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło naruszenia nietykalności cielesnej, znieważenia oraz zmuszania do zaniechania czynności służbowych pracowników Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Katowicach, do czego doszło w dniu 12 sierpnia 2015 roku. Za ten czyn sąd orzekł karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Drugi czyn dotyczył znęcania się fizycznego i psychicznego nad żoną, J. J. (2), w okresie od lutego do listopada 2015 roku, które obejmowało awantury, szarpanie, popychanie, wyzwiska, poniżanie i groźby. Za ten czyn wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd, łącząc obie kary na podstawie przepisów o karze łącznej, orzekł wobec oskarżonego karę łączną roku pozbawienia wolności. Ponadto, oskarżony został obciążony kosztami sądowymi w kwocie 180 zł opłaty i 400 zł wydatków, z częściowym zwolnieniem i obciążeniem Skarbu Państwa pozostałymi wydatkami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona wskazanych przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony użył przemocy (szarpanie, popychanie, ściskanie), kierował groźby popełnienia przestępstwa, które wzbudziły uzasadnioną obawę, oraz używał słów obelżywych wobec funkcjonariuszy publicznych podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, co wypełnia dyspozycję przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/funkcjonariusz publiczny |
| D. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/funkcjonariusz publiczny |
| J. J. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/żona oskarżonego |
| Prokuratura Rejonowa K. – P. w K. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
Naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego, zmuszanie do zaniechania prawnej czynności służbowej.
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
Naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego.
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Znieważenie funkcjonariusza publicznego.
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Znęcanie się fizyczne lub psychiczne nad osobą najbliższą.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisu.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
używając przemocy tj. szarpania, popychania, ściskania za nadgarstki naruszył nietykalność cielesną pracowników Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej kierując groźby bezprawne zmuszał ich do zaniechania prawnych czynności służbowych używając słów powszechnie uznawanych za obelżywe znieważył w/w funkcjonariuszy publicznych znęcał się fizycznie oraz psychicznie nad swoją żoną groźby te wzbudziły u niej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione
Skład orzekający
K. K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących naruszenia nietykalności i znieważenia funkcjonariuszy publicznych oraz znęcania się nad rodziną."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, dotycząca konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym i przemocy domowej, co czyni ją interesującą z perspektywy prawników karnistów i osób zajmujących się prawem rodzinnym.
“Rok więzienia za znieważenie urzędników i znęcanie się nad żoną.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 438/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2016 r. Sąd Rejonowy Katowice -Wschód w Katowicach Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.R. K. K. Protokolant: Anna Kępa po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 24 maja 2016 r., 14 lipca 2016 r., 5 sierpnia 2016 r. i 6 września 2016 r. w K. przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej K. – P. w K. M. D. sprawy Z. J. ( J. ) syna E. i H. urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 12 sierpnia 2015 roku w K. przy ul. (...) , używając przemocy tj. szarpania, popychania, ściskania za nadgarstki naruszył nietykalność cielesną pracowników Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. w osobach M. C. i D. B. , przez co jednocześnie kierując groźby bezprawne zmuszał ich do zaniechania prawnych czynności służbowych oraz używając słów powszechnie uznawanych za obelżywe znieważył w/w funkcjonariuszy publicznych podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, to jest o czyn z art. 224 § 2 k.k. , art. 222 § 1 k.k. i art. 226 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. ; III. w okresie od lutego 2015 r. do 23 listopada 2015 r. w K. przy ul. (...) będąc wielokrotnie pod wpływem alkoholu znęcał się fizycznie oraz psychicznie nad swoją żoną J. J. (2) poprzez wszczynanie awantur, podczas których szarpał i popychał pokrzywdzoną, wyzywał ją słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe oraz groził pokrzywdzonej, przy czym groźby te wzbudziły u niej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, a nadto w dniu 23.11.2015 r. naruszył jej nietykalność cielesną poprzez popychanie, szarpanie za ubranie oraz wykręcanie rąk, to jest o czyn z art. 207 § 1 k.k. orzeka 1. uznaje oskarżonego Z. J. ( J. ) za winnego tego, że w dniu 12 sierpnia 2015 roku w K. przy ul. (...) , używając przemocy w postaci szarpania, popychania i ściskania za ręce naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy publicznych – pracowników Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. w osobach M. C. oraz D. B. i kierując wobec nich dodatkowo groźby popełnienia przestępstwa na ich szkodę, które wzbudziły w wymienionych uzasadnioną obawę ich spełnienia, zmuszał ich do zaniechania prawnych czynności służbowych, a nadto używając słów powszechnie uznawanych za obelżywe znieważył pokrzywdzonych podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, czym wyczerpał znamiona występku z art. 224 § 2 k.k. , art. 222 § 1 k.k. i art. 226 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 224 § 2 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. uznaje oskarżonego Z. J. za winnego tego, że w okresie od lutego 2015 roku do 23 listopada 2015 roku w K. przy ul. (...) , znajdując się wielokrotnie pod wpływem alkoholu, znęcał się fizycznie oraz psychicznie nad swoją żoną J. J. (2) poprzez wszczynanie awantur, podczas których szarpał ją, popychał, uderzał, wykręcał ręce, wyzywał ją słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe i poniżał oraz groził pokrzywdzonej popełnieniem przestępstwa na jej szkodę, przy czym groźby te wzbudziły w niej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, czym wyczerpał znamiona występku z art. 207 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na mocy art. 85 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 4. na mocy art. 627 k.p.k. , art. 624 § 1 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w kwocie 180,- (stu osiemdziesięciu) złotych i część wydatków w kwocie 400,- (czterystu) złotych, zwalniając go w pozostałej części z wydatków i obciążając nimi w tym zakresie Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI