III K 437/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał apelacje wniesione przez obrońców oskarżonych Z. R. i I. R. oraz przez oskarżonego T. T. (1) od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. akt III K 437/12. Sprawa dotyczyła oskarżonych o przestępstwa z art. 204 § 1 kk (ułatwianie prostytucji) i inne, a także oskarżonego T. T. (1) o przestępstwo z art. 263 § 2 kk (nielegalne posiadanie broni). Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk, sprostował oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku, dotyczące m.in. okresów czasowych i nazw ustaw. Następnie, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w zakresie podstaw prawnych wymiaru kar pozbawienia wolności i grzywny, a także podstaw warunkowego zawieszenia wykonania kar, precyzując zastosowane przepisy, w tym uwzględniając ciąg przestępstw (art. 91 § 1 kk) i kwalifikację prawną czynów. Zmieniono również wskazanie jednego z oskarżonych w punkcie dotyczącym warunkowego zawieszenia kary. W pozostałym zakresie apelacje uznano za oczywiście bezzasadne i utrzymano wyrok Sądu Rejonowego w mocy. Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki sądowe za postępowanie odwoławcze oraz wymierzył im opłaty za drugą instancję. Uzasadnienie wyroku szczegółowo omawia zarzuty apelacji dotyczące zarówno przestępstw związanych z prostytucją, jak i posiadania broni, analizując ocenę dowodów, w tym opinii biegłych i zeznań świadków, a także zarzuty obrazy przepisów prawa procesowego i materialnego. Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była prawidłowa, a ustalenia faktyczne znajdują oparcie w zgromadzonym materiale dowodowym. Zmiany wprowadzone przez Sąd Okręgowy miały charakter porządkujący i precyzujący podstawy prawne, nie wpływając na merytoryczne rozstrzygnięcie o winie i karach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ułatwiania prostytucji, czerpania korzyści z nierządu, posiadania broni szczególnie niebezpiecznej oraz stosowania przepisów o ciągu przestępstw i karze łącznej.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i może być stosowane jako wskazówka interpretacyjna, ale nie stanowi przełomowego orzecznictwa.
Zagadnienia prawne (4)
Czy posiadanie broni palnej, która została samodzielnie przerobiona w sposób umożliwiający wyposażenie jej w tłumik huku, stanowi przestępstwo z art. 263 § 2 kk, nawet jeśli oskarżony posiadał pozwolenie na broń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie broni palnej wyposażonej w tłumik huku lub przystosowanej do strzelania z jego użyciem, stanowi broń szczególnie niebezpieczną, na którą nie można uzyskać pozwolenia. Samodzielne przeróbki nadające broni takie cechy, nawet jeśli pierwotny model nie spełniał tych kryteriów, skutkują odpowiedzialnością za posiadanie broni bez stosownego zezwolenia, jeśli posiadacz miał świadomość jej faktycznego stanu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że posiadacz broni, który ją użytkuje i dba o nią, doskonale zna jej budowę i elementy. W przypadku broni przerobionej samodzielnie, nawet jeśli przeróbki nie były widoczne na pierwszy rzut oka, posiadacz doświadczony w materii broni powinien mieć świadomość jej faktycznego stanu, zwłaszcza jeśli cechy broni ewidentnie odbiegają od fabrycznego wyglądu. Posiadanie broni szczególnie niebezpiecznej bez zezwolenia jest przestępstwem, niezależnie od posiadania pozwolenia na broń pierwotną.
Czy działalność polegająca na wynajmowaniu pokoi, umożliwianiu przebywania w barze w celu znalezienia klienta oraz zapewnieniu ochrony na terenie agencji towarzyskiej, stanowi ułatwianie uprawiania prostytucji w rozumieniu art. 204 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania, podejmowane w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyczerpują znamiona przestępstwa ułatwiania uprawiania prostytucji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując zeznania świadków i inne dowody, uznał, że działalność prowadzona przez oskarżonych w agencji towarzyskiej polegająca na wynajmowaniu pokoi, umożliwianiu kontaktu z klientami i zapewnieniu ochrony, stanowiła ułatwianie prostytucji. Nawet jeśli oskarżeni prowadzili legalną działalność gospodarczą (np. hotelarską), nie wyklucza to popełnienia przestępstwa, jeśli ich działania wykraczały poza ramy legalnej działalności i służyły ułatwianiu prostytucji.
Czy zeznania świadka, których wiarygodność psychologiczna została zakwestionowana przez biegłego psychologa, mogą stanowić podstawę do przypisania oskarżonym odpowiedzialności karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania świadka, mimo zakwestionowania ich wiarygodności psychologicznej, mogą być podstawą do przypisania odpowiedzialności karnej, jeśli znajdują potwierdzenie w innych dowodach zgromadzonych w sprawie i są oceniane w całokształcie materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że choć opinia biegłego psychologa wskazała na brak psychologicznych kryteriów wiarygodności zeznań świadka M. P., to jednak zeznania te, w części potwierdzonej przez inne dowody (np. zeznania innych świadków, dokumenty), mogły być podstawą do ustalenia pewnych faktów. Sąd podkreślił, że ocena zeznań świadka musi być dokonywana w kontekście całokształtu materiału dowodowego, a nie tylko na podstawie opinii psychologicznej.
Jak należy kwalifikować prawne czyny popełnione w warunkach ciągu przestępstw, zwłaszcza w kontekście wymiaru kary łącznej i jej warunkowego zawieszenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn popełniony w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk jest traktowany jako jedno przestępstwo dla celów podstawy wymiaru kary, jednakże przy wymiarze kary łącznej stosuje się art. 86 § 1 i 2 kk oraz art. 91 § 2 kk. Warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej powinno uwzględniać art. 69 § 1 kk, art. 70 § 2 kk oraz art. 65 § 1 kk, jeśli dotyczy sprawców popełniających przestępstwa w warunkach określonych w tym ostatnim przepisie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał zmian w wyroku Sądu Rejonowego w celu precyzyjnego określenia podstaw prawnych orzeczonych kar. Wskazano, że czyny popełnione w warunkach ciągu przestępstw stanowią odrębne przestępstwa, ale dla celów wymiaru kary łącznej stosuje się odpowiednie przepisy, w tym art. 91 § 2 kk. Zmiany dotyczyły również podstaw warunkowego zawieszenia wykonania kar, uwzględniając specyfikę sprawców działających w warunkach art. 65 § 1 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. T. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/świadkini |
| A. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/świadkini |
| Ż. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/świadkini |
| W. W. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/świadkini |
| J. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/świadkini |
| J. K. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/świadkini |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/świadkini |
| M. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/świadkini |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/świadkini |
| M. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/świadkini |
| D. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/świadkini |
| Wojskowa Prokuratura Okręgowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (24)
Główne
k.k. art. 204 § § 1
Kodeks karny
Ułatwianie uprawiania prostytucji poprzez wynajmowanie pokoi, umożliwianie przebywania w celu znalezienia klienta oraz zapewnienie ochrony.
k.k. art. 204 § § 2
Kodeks karny
Czerpanie korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez inną osobę i czynienie sobie z tego stałego źródła dochodu.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Popełnienie więcej niż jednego przestępstwa w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 33 § § 1, 2 i 3
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary grzywny.
k.k. art. 86 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Okoliczności popełnienia przestępstwa w sposób zorganizowany lub czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu.
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
Nielegalne posiadanie broni palnej.
u.o.b.i.a. art. 9 § ust. 1
Ustawa z dnia 21.05.1999r o broni i amunicji
Wymóg posiadania pozwolenia na broń palną i amunicję.
u.o.b.i.a. art. 10 § ust. 5
Ustawa z dnia 21.05.1999r o broni i amunicji
Zakaz wydawania pozwolenia na broń szczególnie niebezpieczną.
Pomocnicze
k.k. art. 91 § § 2
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary łącznej za przestępstwa popełnione w warunkach ciągu przestępstw.
k.p.k. art. 105 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniu.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Zmiana orzeczenia na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania odwoławczego.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania w sprawach karnych.
u.o.b.i.a. art. 29 § ust. 2
Ustawa z dnia 21.05.1999r o broni i amunicji
Wyjątki od zakazu wydawania pozwolenia na broń szczególnie niebezpieczną.
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3 i 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obrońcy oskarżonych zarzucali m.in. obrazę przepisów prawa materialnego i procesowego, błąd w ustaleniach faktycznych, a także nieprawidłową ocenę dowodów (w tym opinii biegłych i zeznań świadków). Oskarżony T. T. (1) kwestionował ustalenia faktyczne dotyczące ułatwiania prostytucji i czerpania z niej korzyści, a także posiadania broni. • Argumenty dotyczące posiadania broni przez Z. R. opierały się na twierdzeniu o braku świadomości posiadania broni przerobionej i posiadaniu pozwolenia na broń. • Argumenty dotyczące ułatwiania prostytucji opierały się na twierdzeniu o prowadzeniu legalnej działalności gospodarczej i braku wyczerpania znamion przestępstwa, a także na kwestionowaniu wiarygodności zeznań świadków i opinii biegłych.
Godne uwagi sformułowania
apelacje okazały się niezasadne w stopniu oczywistym • zaskarżony wyrok podlegał zmianie, a to ze względu na uchybienia dostrzeżone i konwalidowane przez Sąd Odwoławczy z urzędu • nie sposób doszukać się naruszenia przez Sąd Rejonowy wskazywanych przez apelującego przepisów postępowania • nie budzi wątpliwości pogląd, iż posiadacz broni, który ją użytkuje zgodnie z jej przeznaczeniem (...) doskonale zna ową broń i wszystkie jej elementy • nie ma decydującego znaczenia kwestia połączenia broni z rurką uznaną przez biegłego za tłumik huku • nie sposób przyjąć, by zeznania świadka, mimo zakwestionowania ich wiarygodności psychologicznej, skutkowały całkowitą dyskwalifikacją jej wypowiedzi • nie ma żadnego znaczenia posiadanie przez oskarżonego zezwolenia na broń. Oczywistym jest, że oskarżony nigdy nie uzyskałby zezwolenia na broń przystosowaną do użycia tłumika huku, a zatem broń szczególnie niebezpieczną.
Skład orzekający
Dariusz Kawula
przewodniczący
Dorota Maciejewska-Papież
sędzia sprawozdawca
Piotr Gerke
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ułatwiania prostytucji, czerpania korzyści z nierządu, posiadania broni szczególnie niebezpiecznej oraz stosowania przepisów o ciągu przestępstw i karze łącznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i może być stosowane jako wskazówka interpretacyjna, ale nie stanowi przełomowego orzecznictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstw związanych z prostytucją i nielegalnym posiadaniem broni, co zawsze budzi zainteresowanie. Analiza prawna oceny dowodów, w tym zeznań świadków i opinii biegłych, jest istotna dla praktyków prawa.
“Sąd Okręgowy w Poznaniu wyjaśnia: Czy legalna działalność chroni przed zarzutem ułatwiania prostytucji i jak ocenić broń z tłumikiem?”
Dane finansowe
przepadek korzyści majątkowej: 2500 PLN
Sektor
usługi
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.