III K 430/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za spowodowanie uszczerbku na zdrowiu, orzekając karę grzywny i obowiązek zadośćuczynienia pokrzywdzonemu.
Sąd Rejonowy w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko M. S., oskarżonemu o spowodowanie u M. P. naruszenia czynności narządu ciała trwającego powyżej 7 dni (złamanie dwukostkowe podudzia prawego). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 30 zł każda, nakazał zadośćuczynienie w kwocie 2000 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz zaliczył na poczet grzywny okres zatrzymania.
Wyrok Sądu Rejonowego dla (...) III Wydziału Karnego w sprawie o sygnaturze akt III K 430/16, wydany dnia 6 grudnia 2016 roku. Oskarżony M. S. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k. polegającego na tym, że w dniu 21 listopada 2015 roku w Warszawie, podczas szarpaniny z M. P., chwycił go za plecy i podstawiając nogę spowodował upadek, skutkujący u pokrzywdzonego złamaniem dwukostkowym podudzia prawego, co stanowiło naruszenie czynności narządu ciała trwające powyżej 7 dni. Sąd, na podstawie art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k., wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 30 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., nałożono na oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę poprzez zapłatę kwoty 2000 złotych na rzecz pokrzywdzonego M. P. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania oskarżonego w dniu 23 maja 2016 roku, uznając karę grzywny za wykonaną w wysokości 2 stawek dziennych. Orzeczono również zwrot dowodu rzeczowego P. B. oraz zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 400 złotych, w tym 300 złotych tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków i dowodach rzeczowych, które potwierdziły, że działania oskarżonego doprowadziły do upadku pokrzywdzonego i w konsekwencji do złamania jego podudzia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. B. | osoba_fizyczna | osoba od której odebrano dowód rzeczowy |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że złamanie dwukostkowe podudzia prawego stanowi naruszenie czynności narządu ciała trwające powyżej 7 dni.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa nałożenia obowiązku zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowany w celu wymierzenia kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 63 § § 1 i 5
Kodeks karny
Podstawa zaliczenia okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny.
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwrotu dowodu rzeczowego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w trakcie szarpaniny chwycił M. P. za plecy i podstawił mu nogę naruszeniem czynności narządu ciała trwający powyżej dni 7 w postaci złamania dwukostkowego podudzia prawego obowiązek zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę poprzez zapłatę kwoty 2.000 (dwóch tysięcy) złotych
Skład orzekający
Iwona Hulko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 157 § 1 k.k. i art. 46 § 1 k.k. w przypadku spowodowania uszczerbku na zdrowiu w wyniku bójki lub szarpaniny."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie wprowadzająca nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca uszkodzenia ciała, rozstrzygnięta w oparciu o standardowe przepisy kodeksu karnego. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia społecznego.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 2000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 430/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla (...) III Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: M. G. Prokurator: nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 sierpnia 2016 roku, 19 października 2016 roku i 29 listopada 2016 roku sprawy: M. S. syna J. i E. , urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 22 listopada 2015 r. w W. przy Al. (...) na stacji paliw (...) w trakcie szarpaniny z M. P. spowodował upadek swój i M. P. , skutkujący u M. P. naruszeniem czynności narządu ciała trwający powyżej dni 7 w postaci złamania dwukostkowego podudzia prawego, tj. o czyn z art. 157 § 1 k.k. orzeka 1. oskarżonego M. S. uznaje za winnego w ramach zarzucanego mu czynu tego, że w dniu 21 listopada 2015 roku w W. przy Al. (...) na stacji paliw (...) w trakcie szarpaniny chwycił M. P. za plecy i podstawił mu nogę, powodując tym samym jego i swój upadek, skutkujący u M. P. naruszeniem czynności narządu ciała trwającym powyżej 7 dni w postaci złamania dwukostkowego podudzia prawego, tj. popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych; 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na oskarżonego M. S. obowiązek zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę poprzez zapłatę kwoty 2.000 (dwóch tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonego M. P. ; 3. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie I sentencji wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemu M. S. okres zatrzymania w sprawie w dniu 23 maja 2016 roku w godzinach od 10:00 do 11:45 i uznaje karę grzywny za wykonaną w wysokości 2 (dwóch) stawek dziennych; 4. na podstawie art. 230 § 2 k.k. orzeka zwrot dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych DRZ (...) na k. 34 pod poz. nr 1, osobie od której go odebrano – P. B. , wobec jego zbędności dla przeprowadzonego postępowania; 5. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 400 (czterystu) złotych, w tym 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI