III K 427/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu popełnienia przestępstwa skarbowego polegającego na zaniżeniu podstawy opodatkowania przy sprzedaży nieruchomości.
Oskarżona A.D. została oskarżona o podanie nieprawdy w korekcie zeznania podatkowego PIT-39 za 2010 rok, poprzez zaniżenie podstawy opodatkowania o ponad 310 tys. zł, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie podatku dochodowego w kwocie blisko 60 tys. zł. Sprawa dotyczyła czynu z art. 56 § 1 i § 2 Kodeksu karnego skarbowego. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd rejonowy uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu.
W sprawie o sygnaturze akt III K 427/17 Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., III Wydział Karny, wydał wyrok uniewinniający oskarżoną A. D. od zarzutu popełnienia przestępstwa skarbowego. Oskarżonej zarzucono, że w dniu 6 czerwca 2016 roku w Warszawie, uzyskawszy w dniu 30 grudnia 2010 roku przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości, podała nieprawdę w złożonej Naczelnikowi Urzędu Skarbowego W. – U. korekcie zeznania PIT-39 za 2010 rok. Miała ona zaniżyć podstawę opodatkowania o kwotę 310.601,00 zł, czym naruszyła przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i naraziła Skarb Państwa na uszczuplenie podatku dochodowego w łącznej kwocie 59.014,00 zł. Czyn ten kwalifikowano z art. 56 § 1 w zw. z art. 56 § 2 Kodeksu karnego skarbowego. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, sąd uznał oskarżoną za niewinną popełnienia zarzucanego jej czynu. Koszty procesu przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku oskarżona została uniewinniona.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżoną, co sugeruje, że dowody nie potwierdziły winy lub zarzucany czyn nie wypełnił znamion przestępstwa skarbowego w sposób uzasadniający skazanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
A. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego W. – U. | organ_państwowy | oskarżyciel skarbowy |
Przepisy (7)
Główne
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 30e § 1 i 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Obowiązująca do 31.12.2008 r.
u.p.d.o.f. art. 45 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Obowiązująca do 31.12.2008 r.
u.p.d.o.f. art. 21 § 1 pkt 126
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Obowiązująca do 31.12.2008 r.
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Katarzyna Balcerzak – Danilewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o przestępstwa skarbowe związane z zaniżeniem podstawy opodatkowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć szerokiego zastosowania bez analizy szczegółowych dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego, ale jej rozstrzygnięcie to uniewinnienie, co czyni ją mniej interesującą z perspektywy analizy prawnej niż skazanie.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 427/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak – Danilewicz Protokolant: Justyna Jurkiewicz, J. P. przy udziale Prokuratora: Jarosław Serowik, przy udziale oskarżyciela skarbowego: R. D. , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 02 sierpnia, 17 października, 29 listopada 2017 roku, sprawy A. D. , c. D. i W. z d. D. , ur. (...) w W. , oskarżonej o to, że: w dniu 06.06.2016 r. w W. , uzyskawszy w dniu 30.12.2010 r. przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości położonej przy ul. (...) w W. , aktem notarialnym Rep A nr 1755/2010, podała nieprawdę w złożonej Naczelnikowi Urzędu Skarbowego W. – U. korekcie zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej stracie) PIT-39 za 2010 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, poprzez zaniżenie podstawy opodatkowania o kwotę 310.601,00 zł, czym naruszyła dyspozycję art. 30e ust. 1 i 4, art. 45 ust. 1 oraz art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2008 r. (Dz. U. nr 80 poz. 250 z późn. zm.), przez co naraziła na uszczuplenie podatek dochodowy od osób fizycznych w łącznej kwocie 59.014,00 zł, to jest o czyn z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 56 § 2 k.k.s. , orzeka: I. oskarżoną A. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu --------- II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa -----------------------------------------------------------------------------
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI