III K 422/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał M. G. na karę łączną roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności za prowadzenie pojazdu mimo zakazu, niezatrzymanie się do kontroli oraz posiadanie marihuany, orzekając również zakaz prowadzenia pojazdów na 4 lata.
Oskarżony M. G. został uznany winnym popełnienia trzech przestępstw: prowadzenia pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi, niezatrzymania się do kontroli drogowej oraz posiadania marihuany. Sąd Rejonowy wymierzył mu kary jednostkowe za każdy czyn, a następnie połączył je w karę łączną roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres czterech lat.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko M. G., oskarżonemu o popełnienie trzech przestępstw. Pierwsze z nich polegało na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w dniu 9 sierpnia 2022 roku w Warszawie, mimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres trzech lat, który uprawomocnił się 11 maja 2022 roku (sygn. akt III K 333/21). Drugi czyn dotyczył niezatrzymania się do kontroli drogowej w tym samym dniu i miejscu, pomimo wydania polecenia przez umundurowanego funkcjonariusza Policji. Trzecie przestępstwo polegało na posiadaniu w samochodzie środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 1,45 grama netto, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych czynów. Za pierwszy czyn (naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów) wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata. Za drugi czyn (niezatrzymanie się do kontroli) orzeczono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 2 lata. Za trzeci czyn (posiadanie narkotyków) wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono jednostkowe kary pozbawienia wolności, wymierzając karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 9 sierpnia 2022 roku do 10 sierpnia 2022 roku. Połączono również jednostkowe środki karne w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając łączny zakaz na okres 4 lat. Orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci marihuany. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi stanowi przestępstwo z art. 244 kk, zagrożone karą pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 244 kk, podkreślając naruszenie prawomocnego orzeczenia sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
M. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi.
k.k. art. 42 § 1a
Kodeks karny
Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 178b
Kodeks karny
Niezatrzymanie się do kontroli drogowej.
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środków odurzających.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa w przestępstwach umyślnych.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary.
k.k. art. 90 § 2
Kodeks karny
Łączenie środków karnych.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepadek dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszając orzeczony przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę wbrew obowiązującym przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał w samochodzie (...) środek odurzający w postaci marihuany dopuszczenia się czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne podobne wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności wymierza mu łącznie środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 4 (czterech)
Skład orzekający
(...)
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu wbrew zakazowi, niezatrzymania do kontroli, posiadania narkotyków oraz zasad wymiaru kary łącznej i środków karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw drogowych i narkotykowych, ale pokazuje kumulację tych czynów i zastosowanie kary łącznej, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Rok i dwa miesiące więzienia za jazdę mimo zakazu, narkotyki i ucieczkę przed policją.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 422/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia (...) Protokolant: (...) przy udziale Prokuratora: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 20.02.2024r. sprawy: M. G. / G. / s. M. i M. z d. B. ur. (...) . w W. oskarżonego o to, że I. w dniu 09 sierpnia 2022 roku w W. prowadził po drodze publicznej w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki O. (...) nr rej. (...) , naruszając orzeczony przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres trzech lat w uprawomocnionym wyroku w dniu 11.05.2022r. sygn. akt III K 333/21, tj. o czyn z art. 244 kk II. w dniu 09 sierpnia 2022 roku w W. przy ul. (...) , w ruchu lądowym, pomimo wydania przez uprawnionego do kontroli drogowej umundurowanego funkcjonariusza Policji z Komisariatu Policji W. W. , sierż. H. S. , poruszającego się oznakowanym pojazdem służbowym, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia do zatrzymania samochodu marki O. (...) nr rej. (...) , nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę, tj. o czyn z art. 178b kk III. w dniu 09 sierpnia 2022 roku w W. przy ul. (...) wbrew obowiązującym przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał w samochodzie marki O. (...) nr rej. (...) środek odurzający w postaci marihuany o wadze 1,45 grama netto, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2055 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 §1 kk orzeka: I. oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt. I części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 244 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, a na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 4 §1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 42 §1a pkt. 2 kk zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 3 (trzech), II. oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 178b kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, a na podstawie art. 178b kk w zw. z art. 4 §1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 42 §1a pkt. 1 kk zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 2 (dwóch), III. oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt. III części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, a na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art 4 §1 kk wymierza mu za czyn ten karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, IV. na podstawie art. 85 §1 kk , 86 §1 kk w zw. z art. 4 §1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolości, wymierzone oskarżonemu w pkt. I-III wyroku i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 §1 i 5 kk zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 09.08.2022r. godz. 21.35 do dn. 10.08.2022r. godz. 02.15, V. na podstawie art. 90 §2 kk w zw. z art. 86 §1 kk w zw. z art. 4 §1 kk łączy jednostkowe środki karne, wymierzone oskarżonemu w pkt. I i II wyroku i wymierza mu łącznie środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 4 (czterech), VI. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych, opisanych w wykazie drz nr (...) w poz. 1-2, VII. na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI