III K 421/14

Sąd Rejonowy w WałbrzychuWałbrzych2014-09-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
kradzieżwłamanierecydywapiwnicanarzędziaelektronarzędziakara pozbawienia wolnościciąg przestępstw

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał oskarżonego za serię włamań do piwnic na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając recydywę.

Oskarżony D.Z. został uznany za winnego popełnienia siedmiu czynów polegających na włamaniach do pomieszczeń piwnicznych i kradzieży mienia, w tym siedmiu włamań i dwóch usiłowań kradzieży z włamaniem. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, biorąc pod uwagę popełnienie czynów w warunkach ciągu przestępstw oraz recydywę (w tym popełnienie przestępstw przed upływem 5 lat od odbycia poprzedniej kary pozbawienia wolności), orzekł karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu rozpoznał sprawę przeciwko D.Z., oskarżonemu o popełnienie szeregu włamań do pomieszczeń piwnicznych w okresie od lutego do marca 2014 roku. Oskarżony, działając w warunkach recydywy, po uprzednim wybiciu szyby lub wyrwaniu skobla, dostawał się do piwnic, skąd zabierał różne przedmioty, takie jak garnki, alkohol, dysk twardy, narzędzia, elektronarzędzia i ubrania, powodując straty dla pokrzywdzonych. W niektórych przypadkach, mimo włamania, nie dokonał zaboru mienia z powodu braku interesujących go przedmiotów. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonych, wyjaśnienia oskarżonego oraz protokoły oględzin i eksperymentu procesowego, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, kwalifikując je jako występki z art. 279 § 1 k.k. oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. Biorąc pod uwagę, że czyny te stanowiły ciąg przestępstw (art. 91 § 1 k.k.) i zostały popełnione w warunkach recydywy (art. 64 § 2 k.k.), sąd orzekł łączną karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego. Sąd zwolnił również oskarżonego od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że wszystkie te przestępstwa popełnione w krótkich odstępach czasu w sposób podobny, bez względu na to, czy weszły w stadium usiłowania, czy wykonania, zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na podobnym sposobie popełnienia czynów, krótkich odstępach czasu oraz braku znaczących przerw między nimi, co uzasadnia zastosowanie instytucji ciągu przestępstw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

oskarżony

Strony

NazwaTypRola
D. Z.osoba_fizycznaoskarżony
W. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
P. B.osoba_fizycznapokrzywdzony
W. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
R. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
J. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
J. G.osoba_fizycznapokrzywdzony
J. M.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. R.osoba_fizycznapokrzywdzony
J. B.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

Kradzież z włamaniem.

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

Usłowanie popełnienia przestępstwa.

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

Recydywa wielokrotna.

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Ciąg przestępstw.

Pomocnicze

k.p.k. art. 63 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.

k.p.k. art. 624

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Popełnienie czynów w warunkach ciągu przestępstw. Popełnienie czynów w warunkach recydywy wielokrotnej. Konieczność orzeczenia bezwzględnej kary pozbawienia wolności ze względu na demoralizację sprawcy.

Godne uwagi sformułowania

osoba zdemoralizowana, zatwardziały złodziej nie zasługuje na karę inną niż bezwzględna kara pozbawienia wolności warunkowe zawieszenie wykonania takiej kary jest bezcelowe nie spełni swej funkcji przede wszystkim zapobiegawczej jedynym racjonalnym rozstrzygnięciem jest odbycie kary przez oskarżonego i próba w ten sposób jego resocjalizacji

Skład orzekający

Paweł Augustowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o ciągu przestępstw (art. 91 k.k.) oraz recydywie wielokrotnej (art. 64 § 2 k.k.) w sprawach o kradzież z włamaniem."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sprawcy; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje konsekwencje wielokrotnej recydywy w przestępstwach przeciwko mieniu i pokazuje, jak sąd ocenia sprawców, którzy nie wykazują poprawy mimo wcześniejszych kar.

Recydywa w kradzieżach z włamaniem: Sąd nie daje szans na zawieszenie kary.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt IIIK 421/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2014roku Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Augustowski Protokolant: Ewa Modlińska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 roku sprawy D. Z. syna R. i S. z domu J. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. w dniu z 24 na 25 marca 2014 roku w S. , woj. (...) po uprzednim wybiciu szyby w oknie, a następnie wyrwaniu skobla ze ściany dostał się do wnętrza pomieszczenia piwnicznego skąd zabrał w celu przywłaszczenia komplet garnków, dysk twardy, kompresor samochodowy, torby na ramię, alkohol różnego rodzaju, 20 sztuk żarówek energooszczędnych oraz ubrania męskie powodując straty w wysokości 2970 zł, czym działał na szkodę W. K. , przy czym czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzych z dnia 17 lipca 2006 r. w sprawie IIK612/06 z art. 286 §1 kk w zw. z art 270 §1 kk w zw. z art. 297 §lkk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk oraz z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk na łączną karę 3 lat i 10 miesięcy, którą odbył w okresie od dnia 21 października 2007 roku do dnia 22 czerwca 2009 roku na podstawie art. 63 §lkk z zaliczeniem na poczet kary okresu od dnia 8 czerwca 2006 roku do dnia 7 września 2006 roku tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 §2 kk 2. w dniu z 22 na 23 lutego 2014 roku w W. , woj. (...) po uprzednim wyrwaniu skobla z drzwi wejściowych pomieszczenia piwnicznego dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia dwa młotki, siekierkę oraz piłę łańcuchową elektryczną powodując straty w wysokości 300 zł, czym działał na szkodę R. S. , przy czym czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzych z dnia 17 lipca 2006 r. w sprawie IIK612/06 z art. 286 §1 kk w zw z art 270 §1 kk w zw. z art. 297 §lkk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk oraz z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk na łączną karę 3 lat i 10 miesięcy, którą odbył w okresie od dnia 21 października 2007 roku do dnia 22 czerwca 2009 roku na podstawie art. 63 §lkk z zaliczeniem na poczet kary okresu od dnia 8 czerwca 2006 roku do dnia 7 września 2006 roku tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk 3. w dniu z 3 na 4 marca 2014 roku w W. , woj. (...) po uprzednim wyrwaniu skobla z drzwi wejściowych pomieszczenia piwnicznego dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia piłę spalinową, sekator, nożyce do cięcia metalu, kosiarkę do trawy powodując straty w wysokości 755 zł, czym działał na szkodę J. S. , przy czym czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzych z dnia 17 lipca 2006 r. w sprawie IIK612/06 z art. 286 §1 kk w zw. z art. 270 §1 kk w zw. z art. 297 §lkk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk oraz z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk na łączną karę 3 lat i 10 miesięcy, którą odbył w okresie od dnia 21 października 2007 roku do dnia 22 czerwca 2009 roku na podstawie art. 63 §lkk z zaliczeniem na poczet kary okresu od dnia 8 czerwca 2006 roku do dnia 7 września 2006 roku tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 §2 kk 4. w dniu z 3 na 4 marca 2014 roku w W. , woj. (...) po uprzednim wyrwaniu skobla drzwi wejściowych pomieszczenia piwnicznego dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia klucze oczkowe o wartości 200 zł, czym działał na szkodę J. M. , przy czym czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzych z dnia 17 lipca 2006 r. w sprawie IIK612/06 z art. 286 §1 kk w zw z art 270 §1 kk w zw. z art. 297 §lkk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk oraz z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk na łączną karę 3 lat i 10 miesięcy, którą odbył w okresie od dnia 21 października 2007 roku do dnia 22 czerwca 2009 roku na podstawie art. 63 §lkk z zaliczeniem na poczet kary okresu od dnia 8 czerwca 2006 roku do dnia 7 września 2006 roku tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk 5. w dniu z 3 na 4 marca 2014 roku w W. , woj. (...) po uprzednim wyrwaniu skobla z drzwi wejściowych pomieszczenia piwnicznego dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia wyrzynarkę elektryczną marki B. , wiertarkę B. , szlifierkę B. , komplet lakierniczy powodując straty w wysokości 950 zł, czym działał na szkodę J. G. , przy czym czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzych z dnia 17 lipca 2006 r. w sprawie IIK612/06 z art. 286 §1 kk w zw. z art. 270 §1 kk w zw. z art. 297 §lkk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk oraz z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk na łączną karę 3 lat i 10 miesięcy, którą odbył w okresie od dnia 21 października 2007 roku do dnia 22 czerwca 2009 roku na podstawie art. 63 §lkk z zaliczeniem na poczet kary okresu od dnia 8 czerwca 2006 roku do dnia 7 września 2006 roku tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk 6. w dniu z 3 na 4 marca w W. woj. (...) po uprzednim wyrwaniu skobla drzwi wejściowych do piwnicy dostał się do jej wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia wiertarkę oraz drobne przedmioty metalowe o nieustalonych wartościach, czym działał na szkodę M. R. , przy czym czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzych z dnia 17 lipca 2006 r. w sprawie IIK612/06 z art. 286 §1 kk w zw. z art. 270 §1 kk w zw. z art. 297 §lkk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64 §1 kk oraz z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk na łączną karę 3 lat i 10 miesięcy, którą odbył w okresie od dnia 21 października 2007 roku do dnia 22 czerwca 2009 roku na podstawie art. 63 §lkk z zaliczeniem na poczet kary okresu od dnia 8 czerwca 2006 roku do dnia 7 września 2006 roku tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk 7. w dniu z 3 na 4 marca w W. woj. (...) po uprzednim wyrwaniu skobla drzwi wejściowych do piwnicy dostał się do jej wnętrza lecz nie dokonał zaboru znajdujące się tam mienia uwagi na brak przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, czym działał na szkodę J. B. , przy czym czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzych z dnia 17 lipca 2006 r. w sprawi IIK612/06 z art. 286 §1 kk w zw z art 270 §1 kk w zw. z art. 297 §lkk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z an 64 §1 kk oraz z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk na łączną karę 3 lat i 10 miesięcy, którą odbył w okresie od dnia 21 października 2007 roku do dnia 22 czerwca 2009 roku na podstawie art. 63 §lkk zaliczeniem na poczet kary okresu od dnia 8 czerwca 2006 roku do dnia 7 września 2006 roku tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 §2 kk 7. w dniu z 24 na 25 marca 2014 roku w S. , woj. (...) , po uprzednim wyrwaniu skobla drzwi wejściowych do piwnicy dostał się do jej wnętrza lecz nie dokonał zaboru znajdujące się tam mienia z uwagi na brak przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, czym działał na szkodę P. B. , przy czym czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawieni* wolności będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzych z dnia 17 lipca 2006 r. w sprawie IIK612/06 z art. 286 §1 kk w zw z art 270 §1 kk w zw. z art. 297 §lkk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64 §1 kk oraz z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk na łączną karę 3 lat i 10 miesięcy, którą odbył w okresie od dnia 21 października 2007 roku do dnia 22 czerwca 2009 roku na podstawie art. 63 §lkk z zaliczeniem na poczet kary okresu od dnia 8 czerwca 2006 roku do dnia 7 września 2006 roku tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk 9. w dniu z 24 na 25 marca 2014 roku w S. , po uprzednim wyrwaniu skobla drzwi wejściowych do piwnicy dostał się do jej wnętrza lecz nie dokonał zaboru znajdujące się tam mienia z uwagi na brak przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, czym działał na szkodę W. W. , przy czym czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzych z dnia 17 lipca 2006 r. w sprawie IIK612/06 z art. 286 §1 kk w zw z art 270 §1 kk w zw. z art. 297 §lkk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk oraz z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk na łączną karę 3 lat i 10 miesięcy, którą odbył w okresie od dnia 21 października 2007 roku do dnia 22 czerwca 2009 roku na podstawie art. 63 § 1 kk z zaliczeniem na poczet kary okresu od dnia 8 czerwca 2006 roku do dnia 7 września 2006 roku tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 §2 kk I. Oskarżonego D. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w części wstępnej wyroku, tj. występków z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk i za czyny te przy przyjęciu, że stanowią ciąg przestępstw na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 01.04.2014r.; III. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, poniesione wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa. III K 421/14 UZASADNIENIE W wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego ustalono następujący stan faktyczny D. Z. na przełomie dnia 24 i 25 marca 2014 r. włamał się do pomieszczenia piwnicznego, należącego do W. K. , znajdującego się w budynku przy ul. 24B przy ulicy (...) w S. . Do środka wszedł w ten sposób, że wyrwał skobel mocujący drzwi w ścianie. Ze środka zabrał znajdujące się tam przedmioty mające wartość materialną - komplet garnków w opakowaniu, alkohol - whisky, piwo, dysk komputera, kompresor, żarówki, torby itp. Whisky wypił, jedną butelkę piwa podarował znajomemu, a przedmioty sprzedał na giełdzie. W tym samym czasie wyrwał też skobel z drzwi zamykających dostęp do znajdującego się w tym samym budynku pomieszczenia piwnicznego P. B. i wszedł do środka z zamiarem zabrania stamtąd interesujących go rzeczy, jednak nic takiego tam nie znalazł i nie zabrał. Wyrwał również skobel z drzwi do pomieszczenia piwnicznego W. W. i wszedł do środka, chcąc coś zabrać, jednak nic wartościowego tam nie znalazł. W nocy z 22 na 23 lutego 2014 r. oskarżony włamał sie do piwnicy należącej do R. S. w W. przy ul. (...) . Wyrwał skobel, wszedł do środka i zabrał dwa młotki, siekierę i piłę łańcuchową. W nocy z 3 na 4 marca 2014 r. oskarżony dostał się do piwnicy budynku przy ulicy (...) w W. . Będąc tam, wyrwał skobel od drzwi i wszedł do środka pomieszczenia piwnicznego, należącego do J. S. , skąd zabrał narzędzia - piłę, sekator, nożyce do metalu itp. Przedmioty te sprzedał na giełdzie. W tym samym czasie w piwnicy w tym budynku wyrwał także skobel od drzwi i wszedł do środka pomieszczenia piwnicznego, należącego do J. G. , skąd zabrał narzędzia - wyrzynarkę, wiertarkę, szlifierkę itp. Potem w ten sam sposób wyrywając skobel wszedł do pomieszczenia piwnicznego, należącego do J. M. , skąd zabrał klucze oczkowe. W ten sam sposób wyrywając skobel wszedł do pomieszczenia piwnicznego, należącego do M. R. , skąd zabrał wiertarkę i inne drobne przedmioty. Również w ten sam sposób wyrywając skobel wszedł do pomieszczenia piwnicznego, należącego do J. B. , skąd chciał coś zabrać, jednak nic wartościowego dla siebie tam nie znalazł. dowody: zeznania W. K. - k. 3-4. 24-5 zeznania P. B. - k. 93 zeznania W. W. - k. 97-8, zeznania R. S. - k. 36-7, zeznania J. S. - k. 45-6, 57-8, zeznania J. G. - k. 52-3 zeznania J. M. - k. 49-50 zeznania M. R. - k. 89-90, 123-4 zeznania J. B. - k. 103-4 zeznania S. Z. - k. 21 oględziny - k. 5-6 eksperyment procesowy - k. 31-32 oględziny - k. 39-40a oględziny - k.21-22 wyjaśnienia - k. 29, 67-9, 108-9, 121-2, 173 D. Z. był wielokrotnie karany sądownie, w tym m.in. wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 24.02.2006r w sprawie XK 2077/05 za czyn z art. 279§1 k.k. w zw. 64 §2 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył (w ramach kary łącznej 3 lat i 10 miesięcy wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 17.07.2006r w sprawie IIK 612/06) m.in. w okresie od 21.10.2007 r. do 22.06.2009 r. dowody: dane o karalności - k. 72-4 odpisy wyroków - k. 75-85 D. Z. przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i opisał sposób działania, wskazał miejsca popełnienia czynów i wyjaśnił, co zrobił ze skradzionymi przedmiotami. dowody: wyjaśnienia - k.j.w. eksperyment procesowy - k. 31-32 Sąd zważył ponadto, co następuje Stan faktyczny ustalony został w oparciu o zgodne ze sobą dowody w postaci zeznań osób pokrzywdzonych, wyjaśnień oskarżonego przyznającego się do winy oraz protokołów oględzin i eksperymentu procesowego, podczas którego sprawca wskazał miejsca i sposób popełnienia przestępstw. Stan ten niewątpliwie wskazuje na zasadność aktu oskarżenia, gdzie zarzucono D. Z. popełnienie szeregu czynów z art. 279§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k. Oskarżony łamiąc przeszkody - zabezpieczenie drzwi - włamywał sie do zamkniętych wcześniej pomieszczeń piwnicznych, zabierając stamtąd interesujące go przedmioty. W ten sposób popełniał czyny z art. 279§1 k.k. Jeśli w którymś z pomieszczeń nie znalazł wartościowych rzeczy, nie zabierał ich, jednak usiłował je przecież zabrać, uprzednio do środka się włamując (a nie np po to, by tam się przespać). W ten sposób popełniał przestępstwa z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 13§1 k.k. Wszystkie te przestępstwa popełnił w krótkich odstępach czasu w sposób podobny i bez względu na to, czy czyny weszły w stadium usiłowania, czy wykonania, zdaniem sądu zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, stąd też orzeczono jedną karę - 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dlaczego taka kara? D. Z. był wielokrotnie karany (karta karna liczy 18 pozycji) za przestępstwa przeciwko mieniu i teraz znowu popełnił te czyny - kradzieże z włamaniem - działając w warunkach multirecydywy - przed upływem 5 lat od odbycia kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej za czyn z art. 279§1 k.k. ponownie popełniał przestępstwa kradzieży z włamaniem. Jest zatem osobą zdemoralizowaną, zatwardziałym złodziejem, który nie zasługuje na karę inną niż bezwzględna kara pozbawienia wolności. Ewentualne warunkowe zawieszenie wykonania takiej kary jest bezcelowe, albowiem sprawca w ten sposób nie odczuje dolegliwości kary i wyjdzie z procesu w przekonaniu bezkarności. Zresztą, orzeczenie takie jest bezcelowe również dlatego, że nie spełni swej funkcji przede wszystkim zapobiegawczej i sprawca ponownie będąc na wolności wróci do przestępstwa. Jedynym racjonalnym rozstrzygnięciem jest odbycie kary przez oskarżonego i próba w ten sposób jego resocjalizacji - innego środka nie ma. Dopiero wtedy, po pozytywnym procesie resocjalizacji, jeżeli oskarżony wytrwa przez pewien czas w poszanowaniu prawa, można by w razie popełnienia czynu zabronionego rozważać ewentualne zawieszenie wykonania kary i danie sprawcy szansy na poprawę - obecnie na to jest za wcześnie. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie. O kosztach orzeczono po myśli art. 624 k.p.k.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI