III K 418/23

III K 418/23 0.1. 0.2.WYROK 7.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Karolina Siwierska Protokolantka: Daria Płóciennik 8.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu – Jana Małeckiego po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniach 24 września 2024 r., 17 października 2024 r., 11 grudnia 2024 r. sprawy: D. L. , syna L. i A. z domu K. , urodzonego (...) w G. W. . oskarżonego o to, że: w nieustalonym okresie czasu nie później jednak niż do dnia 27 maja 2022 roku w P. oraz S. , działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu, w celu użycia za autentyczną, podrobił dokumentację bankową Banku (...) z siedzibą w G. w postaci Potwierdzenia otwarcia otwartego mieszkaniowego rachunku powierniczego, na którym to dokumencie podrobił podpisy J. T. oraz M. K. oraz Umowy o prowadzenia otwartego mieszkaniowego rachunku powierniczego z dnia 5 kwietnia 2022 roku, na którym to dokumencie podrobił podpisy J. T. oraz M. K. , a następnie tak podrobioną dokumentacją posłużył się jako autentyczną w Kancelarii Notarialnej notariusza H. W. w celu zawarcia umowy developerskiej na zakup jednej z części nieruchomości w postaci lokalu mieszkalnego w budynku dwublokowym położonego w miejscowości S. na działce numer (...) i na tej podstawie poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności wskazanej wyżej dokumentacji bankowej niezbędnej dla zawarcia umowy developerskiej koniecznej dla uruchomienia kredytu usiłował doprowadzić (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 452.400 złotych, co stanowi mienie znacznej wartości w związku z zawarciem pomiędzy wskazanym bankiem oraz M. i K. P. umowy o kredyt hipoteczny numer (...)- (...) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy policji, czym działał na szkodę (...) S.A. z siedzibą w W. oraz M. i K. P. , tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. 1. oskarżonego D. L. uznaje za winnego, tego że w nieustalonym okresie czasu nie później jednak niż do dnia 27 maja 2022 roku w P. i S. , w celu użycia za autentyczną, podrobił dokumentację bankową Banku (...) z siedzibą w G. w postaci Potwierdzenia otwarcia otwartego mieszkaniowego rachunku powierniczego, na którym to dokumencie podrobił podpisy J. T. i M. K. oraz Umowy o prowadzenia otwartego mieszkaniowego rachunku powierniczego z dnia 5 kwietnia 2022 roku, na którym to dokumencie podrobił podpisy J. T. i M. K. , a następnie tak podrobioną dokumentacją posłużył się jako autentyczną w Kancelarii Notarialnej notariusza H. W. w celu zawarcia umowy developerskiej niezbędnej dla zawarcia umowy kredytowej opiewającej na kwotę 452.400 zł pomiędzy bankiem (...) S.A. , a M. i K. P. na zakup lokalu mieszkalnego w budynku położonym w miejscowości S. na działce numer (...) - tj. przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za przestępstwo to na podstawie art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza okres jego zatrzymania od dnia 1 czerwca 2022 r. godz. 13.33 do dnia 1 czerwca 2022 r. godz. 21.20, 3. na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzeka przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych w postaci dokumentów, 4. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zarządza zwrot D. L. dowodów rzeczowych w postaci telefonu komórkowego i komputera stacjonarnego, 5. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 40 zł, a na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 180 zł. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 418/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. L. Czyn przypisany oskarżonemu w pkt. 1 wyroku, tj. przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony D. L. był prezesem zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. działającej w branży deweloperskiej. We wrześniu 2019 roku spółka nabyła działki o numerach (...) w miejscowości S. przy ul. (...) . Na tych działkach spółka miała wybudować budynek mieszkalny. M. i K. P. wyrazili zainteresowanie zakupem jednego z lokali. W dniu 05. 04. 2022 r. oskarżony zawarł z Bankiem (...) w G. umowę prowadzenia rachunku bankowego nr (...) . Nadto zwrócił się z wnioskiem o założenie otwartego mieszkaniowego rachunku powierniczego właśnie z uwagi na możliwość zawarcia umowy developerskiej z M. i K. P. . Przedstawiciel banku przesłał oskarżonemu wzór umowy rachunku powierniczego, ale ostatecznie do zawarcia tej umowy nie doszło. Nie później niż do dnia 27. 05. 2022 r. D. L. podrobił dokumentację bankową Banku (...) z siedzibą w G. w postaci Potwierdzenia otwarcia otwartego mieszkaniowego rachunku powierniczego oraz Umowy o prowadzenie otwartego mieszkaniowego rachunku powierniczego z dnia 05. 04. 2022 r. w ten sposób, że nakreślił na ww. dokumentach podpisy pracowników tego banku, tj. J. T. oraz M. K. . Tak podrobioną dokumentacją oskarżony D. L. posłużył się jako autentyczną w Kancelarii Notarialnej notariusza H. W. w celu zawarcia umowy developerskiej, która miała być następnie przedłożona przez M. i K. P. w banku (...) SA w W. w celu uzyskania kredytu hipotecznego w kwocie 452.400 zł na zakup od oskarżonego lokalu mieszkalnego. D. L. został zatrzymany w dniu 01. 06. 2022 r. Oskarżony D. L. ma (...) lat, urodził się (...) w G. . Ma wykształcenie wyższe, z zawodu jest ekonomistą. Oskarżony jest żonaty, ma dwoje dzieci, w tym na utrzymaniu ma syna. Oskarżony prowadzi własną działalność gospodarczą, z której osiąga dochód w wysokości ok. 5000 zł brutto miesięcznie oraz pracuje na umowie o pracę, z której osiąga dochód w wysokości ok. 7000 zł. D. L. jest współwłaścicielem dwóch mieszkań. Oskarżony był wcześniej karany sądownie - wyrokiem Sadu Rejonowego Poznań Stare Miasto w Poznaniu z dnia 6. 03. 2023 r. za przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby. Odpis KRS k. 4 - 22 Kopia dokumentów bankowych k. 23, 24 - 26, 96 Zeznania J. T. k. 29 - 30 Protokół pobrania wzorów pisma i wzory pism k. 31, 32, 39, 40, 90, 91 Zeznania M. K. k. 37 - 38 Notatka urzędowa k. 45 Protokół zatrzymania D. L. k. 46 Zeznania M. P. k. 51 - 52, 93 - 94, 185 - 186 Zeznania M. B. k. 58 - 59 Dokumentacja notarialna k. 67, 104 Kopia umowy o najem okazjonalny k. 68 - 73 Protokół przeszukania biura k. 74 - 76 Protokół przeszukania D. L. k. 80 - 82 Wyjaśnienia D. L. k. 86 - 88, 120 - 121 Dane o karalności k. 128 Dokumentacja bankowa k. 106 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty -------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------- ------------------- 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 Wyjaśnienia D. L. Wyjaśnienia D. L. Sąd uznał za wiarygodne w całości, albowiem były logiczne, spójne i korelowały z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Oskarżony przyznał się do popełnienia przypisanego mu czynu, szczegółowo wskazał powody i okoliczności jego dokonania. Zeznania J. T. i M. K. Na wiarę zasługiwały zeznania J. T. i M. K. , albowiem były spójne, logiczne i korespondowały z wyjaśnieniami oskarżonego i zebraną dokumentacją. Świadkowie potwierdzili, że na okazanych przez oskarżonego w kancelarii notarialnej dokumentach nie nanosili swoich podpisów. Zeznania M. P. Na przymiot wiarygodności zasługiwały zeznania M. P. . Świadek podała okoliczności w jakich doszło do zawarcia umowy rezerwacyjnej na lokal mieszkalny z oskarżonym, wskazała na procedury bankowe związane z uzyskaniem kredytu hipotecznego i przytoczyła okoliczności spotkania u notariusza z oskarżonym i przedłożenia przez niego dokumentów bankowych. Jej relacja była logiczna, spójna i korelowała z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Zeznania M. B. Za wiarygodne Sąd uznał zeznania M. B. , który wskazał, że co prawda założył spółkę (...) Sp. z o.o. wspólnie z oskarżonym, ale to D. L. zajmował się wszystkimi sprawami tej spółki. Jego relacja była spójna, logiczna i korespondowała z wyjaśnieniami oskarżonego i pozostałym materiałem dowodowym. Odpis KRS, Kopia dokumentów bankowych, Protokół pobrania wzorów pisma i wzory pism, Notatka urzędowa, Protokół zatrzymania D. L. , Dokumentacja notarialna, Kopia umowy o najem okazjonalny, Protokół przeszukania biura, Protokół przeszukania D. L. , Dane o karalności, Dokumentacja bankowa Podstawą ustaleń faktycznych Sąd uczynił także zebrane w sprawie, a ujawnione na rozprawie dokumenty. Sąd uznał je za wiarygodny materiał dowodowy, albowiem żadna ze stron nie kwestionowała ich autentyczności, ani prawdziwości informacji w nich zawartych, a i Sąd nie znalazł jakichkolwiek podstaw, by zakwestionować je z urzędu. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 Protokół przeszukania domu, Protokół przeszukania pojazdu, Protokół przeszukania mieszkania Dokumenty te Sąd uznał za w pełni wiarygodne, aczkolwiek nieprzydatne dla poczynienia ustaleń faktycznych w sprawie, gdyż w efekcie tych przeszukań nie ujawniono przedmiotów mogących mieć znaczenie dla niniejszego postępowania. Zeznania B. D. Zeznania B. D. Sąd uznał za wiarygodne, aczkolwiek nieprzydatne dla poczynienia ustaleń w sprawie. Świadek zeznawała na okoliczności niezwiązane z przedmiotową sprawą. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ☒ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem D. L. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd uznał, że działanie oskarżonego D. L. wyczerpało znamiona czynu zabronionego z art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Czynność sprawcza przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. polega na przedłożeniu podrobionego, przerobionego, poświadczającego nieprawdę albo nierzetelnego dokumentu albo nierzetelnego, pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia. Szczególnym przedmiotem ochrony jest postępowanie prowadzące do uzyskania kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, elektronicznego instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego (por. Bylica, Oszustwo, s. 76; Makowski, Przestępstwo, s. 82). Na podstawie art. 270 § 1 k.k. karze podlega ten, kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa. Istota podrobienia sprowadza się do sporządzenia takiego zapisu informacji, któremu nadaje się pozory autentyczności, w szczególności zaś, iż pochodzi od określonego wystawcy. Z kolei pojęcie dokumentu zawiera art. 115 § 14 k.k. Zgodnie z tym przepisem dokumentem jest każdy przedmiot lub inny zapisany nośnik informacji, z którym jest związane określone prawo, albo który ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mające znaczenie prawne. Poddając gruntownej, a jednocześnie swobodnej ocenie zgromadzony w przedstawionej sprawie materiał dowodowy, kierując się przy tym wskazaniami zawartymi w przepisach art. 7 i 410 k.p.k. , Sąd uznał winę oskarżonego w zakresie przypisanego mu czynu za bezsporną i w pełni udowodnioną. D. L. w celu uznania za autentyczną podrobił dokumentację bankową Banku (...) z siedzibą w G. w postaci Potwierdzenia otwarcia otwartego mieszkaniowego rachunku powierniczego, na którym to dokumencie podrobił podpisy J. T. i M. K. oraz Umowę o prowadzenie otwartego mieszkaniowego rachunku powierniczego z dnia 5 kwietnia 2022 roku, na którym to dokumencie podrobił podpisy J. T. i M. K. . Następnie posłużył się tymi dokumentami w dniu 01. 06. 2022 r. w Kancelarii Notarialnej H. W. celem zawarcia z M. i K. P. umowy developerskiej dotyczącej lokalu w budynku w S. przy ul. (...) , działka nr (...) . Potwierdzają to zeznania świadków, zebrana dokumentacja, ale przede wszystkim wyjaśnienia samego D. L. , który na żadnym etapie postępowania nie kwestionował swojej winy, ani sprawstwa. Przedłożona przez oskarżonego w kancelarii notarialnej podrobiona dokumentacja bankowa miała istotne znacznie dla uzyskania przez M. i K. P. kredytu hipotecznego w banku (...) S.A. z/s w W. o czym oskarżony doskonale wiedział. Wobec powyższego uznać należało, że oskarżony D. L. wypełnił swoim zachowaniem znamiona przypisanego mu przestępstwa. W tym miejscu Sąd pragnie podkreślić, że po przeanalizowaniu zebranego w sprawie materiału dowodowego doszedł do wniosku, że brak jest podstaw by uznać, że działanie oskarżonego wypełniło znamiona czynu z art. 286 § 1 k.k. Oskarżony podrabiając podpisy na dokumentach bankowych chciał jedynie przyspieszyć procedurę kredytową M. i K. P. . Mieli oni zawartą z oskarżonym umowę rezerwacyjną na lokal mieszkalny, a następnie żeby bank mógł uruchomić dla nich kredyt hipoteczny pod tę nieruchomość musieli zawrzeć z oskarżonym umowę developerską, co do której z kolei wymagane było, aby oskarżony jako deweloper dysponował otwartym mieszkaniowym rachunkiem powierniczym, na który bank mógłby przelewać transze kredytu. Zamiarem oskarżonego nie było zatem wyłudzenie z banku pieniędzy, ale przyspieszenie procedury udzielenia kredytu hipotecznego M. i K. P. . ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. L. Uznając winę i sprawstwo oskarżonego, Sąd na podstawie art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Przy określaniu wymiaru kary Sąd kierował się wskazanymi w art. 53 k.k. dyrektywami wymiaru kary, a więc rodzajem i charakterem naruszonego dobra prawnego, znacznym stopniem społecznej szkodliwości czynu, a także wziął pod uwagę pobudki, motywację i okoliczności działania oskarżonego oraz szkodę. Jako okoliczność łagodzącą Sąd uznał przyznanie się oskarżonego do popełnienia przypisanego mu czynu. Z kolei jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował wcześniejszą karalność oskarżonego za podobny czyn. Właśnie z powodu wcześniejszej karalności oskarżonego za podobne przestępstwo Sąd nie znalazł podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej wobec niego kary. D. L. Na podstawie art. 44 § 1 kk Sąd orzekł przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych w postaci dokumentów z podrobionymi podpisami. D. L. Na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. Sąd zarządził zwrot D. L. telefonu komórkowego i komputera stacjonarnego, gdyż przedmioty te są zbędne dla postępowania karnego, a dane osoby uprawnionej do ich otrzymania są znane. 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. L. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary 1 roku pozbawienia wolności, okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 01. 06. 2022 r. godz. 13:33 do dnia 01. 06. 2022 r. godz. 21:20. 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 Na podstawie art. 627 k.p.k. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 40 złotych, a na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierzył mu opłatę 180 złotych, nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego od obowiązku ponoszenia tych kosztów. D. L. pracuje, uzyskuje stałe dochody. Brak jakichkolwiek podstaw, by przyjąć, iż nie jest w stanie uiścić należności wynikających z faktu popełnienia przestępstwa. 7. Podpis sędzia Karolina Siwierska sędzia Karolina Siwierska