III K 416/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżoną za obrazę uczuć religijnych poprzez znieważenie przedmiotu czci religijnej, wymierzając karę grzywny.
Oskarżona D.R. została uznana za winną popełnienia czynu z art. 196 kk, polegającego na publicznym obrażeniu uczuć religijnych poprzez znieważenie Pisma Świętego w wywiadzie internetowym. Sąd ustalił, że czyn miał miejsce w okresie od 3 do 5 sierpnia 2009 r. Wymierzono oskarżonej karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 50 zł każda.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny rozpoznał sprawę przeciwko D.R., oskarżonej o obrazę uczuć religijnych. Oskarżona miała w dniu 3 sierpnia 2009 r. w wywiadzie dla internetowego wydania „Dziennika.pl" publicznie obrazić uczucia religijne R.N. oraz S.K. poprzez znieważenie przedmiotu czci religijnej w osobach autorów Pisma Świętego, co stanowiło czyn z art. 196 kk. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, precyzując, że miał on miejsce w okresie od 3 do 5 sierpnia 2009 r. Na podstawie art. 196 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk, sąd wymierzył oskarżonej karę grzywny, ustalając liczbę stawek dziennych na 100, a wysokość jednej stawki na 50 zł. Ponadto, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 500 zł opłaty oraz 4244 zł tytułem uzasadnionych wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że znieważenie Pisma Świętego w wywiadzie internetowym stanowiło obrazę uczuć religijnych i było przestępstwem z art. 196 kk, ponieważ obrażało ono uczucia religijne osób wierzących.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| R. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Agata Kucharska | inne | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 196
Kodeks karny
Przepis penalizuje publiczne obrażanie uczuć religijnych przez znieważenie przedmiotu czci religijnej.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Przepisy dotyczące wymiaru kary grzywny, w tym ustalania liczby stawek dziennych i wysokości jednej stawki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
publicznie obraziła uczucia religijne znieważenie przedmiotu czci religijnej w osobach autorów Pisma Świętego
Skład orzekający
Agnieszka Jarosz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 196 kk w kontekście wypowiedzi w internecie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki wypowiedzi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy konfliktu między wolnością słowa a ochroną uczuć religijnych, co jest tematem budzącym zainteresowanie i dyskusje społeczne, szczególnie w kontekście wypowiedzi w internecie.
“Czy obraza uczuć religijnych w internecie zawsze jest przestępstwem? Sąd rozstrzyga.”
Dane finansowe
opłata_sądowa: 500 PLN
wydatki_skarbu_państwa: 4244 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. III K 416/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2012 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jarosz Protokolant: Żaneta Rewczuk w obecności Prokuratora: Agata Kucharska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 23 maja, 27 lipca, 5 października 2011 r., 11 stycznia 2012 r. sprawy : D. R. ur. (...) roku w C. c. P. i W. z d. B. oskarżonej o to, że: w dniu 3 sierpnia 2009 r. w W. w wywiadzie udzielonym na łamach internetowego wydania „Dziennika.pl" publicznie obraziła uczucia religijne R. N. oraz S. K. poprzez znieważenie przedmiotu czci religijnej w osobach autorów Pisma Świętego tj. o czyn z art. 196 kk orzeka: I. oskarżoną D. R. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu, z tym że ustala, iż czyn miał miejsce w okresie od 3 do 5 sierpnia 2009 r. i za to na podstawie art. 196 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza jej karę grzywny przyjmując liczbę stawek dziennych na 100 (sto), zaś wysokość jednej stawki dziennej określając na 50 (pięćdziesiąt) zł, II. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tytułem opłaty kwotę 500 (pięćset) zł, zaś tytułem uzasadnionych wydatków Skarbu Państwa kwotę 4244 (cztery tysiące dwieście czterdzieści cztery) zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI