III K 412/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu stwierdził swoją niewłaściwość do wydania wyroku łącznego i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Śródmieścia, jako sądowi właściwemu do wydania wyroku łącznego.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał wniosek P. R. o wydanie wyroku łącznego, mający na celu połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych przez różne sądy. Po analizie akt i opinii o skazanym, Sąd stwierdził, że żaden z wyroków skazujących nie został wydany przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu. Zgodnie z przepisami k.p.k., w sytuacji orzekania przez sądy różnego rzędu, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji. Ponieważ ostatni wyrok wydał Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia, Sąd Okręgowy uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając wniosek skazanego P. R. o wydanie wyroku łącznego, miał na celu połączenie dwóch kar pozbawienia wolności: 1 roku orzeczonej przez Sąd Rejonowy w Trzebnicy (sygn. akt II K 168/06) oraz 3 lat orzeczonej przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia (sygn. akt II K 231/08). Analiza akt sprawy, opinii o skazanym z Aresztu Śledczego we Wrocławiu oraz karty karnej nie wykazała, aby Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał jakikolwiek wyrok skazujący wobec P. R. Zgodnie z art. 569 § 2 Kodeksu postępowania karnego, w sytuacji, gdy w pierwszej instancji orzekały sądy różnego rzędu, wyrok łączny wydaje sąd wyższego rzędu. Jednakże, w niniejszej sprawie Sąd Okręgowy nie wydał żadnego wyroku skazującego. W związku z tym, Sąd Okręgowy zastosował art. 569 § 1 k.p.k., który stanowi, że właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji. Na podstawie opinii o skazanym, ustalono, że ostatni wyrok skazujący wydał Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia II Wydział Karny. W konsekwencji, Sąd Okręgowy we Wrocławiu stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku i przekazał sprawę do właściwości Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia II Wydziału Karnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji, zgodnie z art. 569 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że nie wydał żadnego z wyroków skazujących, a zatem nie jest właściwy do wydania wyroku łącznego na podstawie art. 569 § 2 k.p.k. Zastosował art. 569 § 1 k.p.k., wskazując jako właściwy sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji, czyli Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. (1) | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa właściwość sądu do wydania wyroku łącznego, gdy kary zostały orzeczone przez różne sądy w pierwszej instancji.
kpk art. 569 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa, że wyrok łączny wydaje sąd wyższego rzędu, jeżeli w pierwszej instancji orzekały sądy różnego rzędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę [...] przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu [...] jako właściwemu jeżeli w pierwszej instancji orzekały sądy różnego rzędu, wyrok łączny wydaje sąd wyższego rzędu jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji
Skład orzekający
Magdalena Jurkowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu do wydania wyroku łącznego w specyficznych sytuacjach procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu k.p.k. i sytuacji, gdy sąd wyższego rzędu nie wydał żadnego z wyroków skazujących.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu w kontekście wydawania wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Kto wyda wyrok łączny? Sąd Okręgowy czy Rejonowy?”
Sektor
karne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 412/09 POSTANOWIENIE Dnia 6 stycznia 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Jurkowicz Protokolant: Jolanta Dutczak- Gołdyn po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy P. R. (1) o wydanie wyroku łącznego z urzędu w przedmiocie uznania się niewłaściwym i przekazania sprawy sądowi właściwemu na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw.z art. 569 § 1 kpk postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę P. R. (1) o wydanie wyroku łącznego przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Śródmieścia II Wydziałowi Karnemu jako właściwemu UZASADNIENIE P. R. (1) złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego domagając się połączenia kar 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy oraz 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Z opinii dotyczącej skazanego z Aresztu Śledczego we W. wynika, że P. R. (1) był dwukrotnie skazany na kary pozbawienia wolności, które podlegają wykonaniu w ramach kary izolacyjnej. Dnia 30 października 2006 roku Sąd Rejonowy w Trzebnicy w sprawie II K 168/06 skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności. Natomiast Sąd Rejonowy dla Wrocławia –Śródmieścia dnia 14 kwietnia 2009 roku w sprawie II K 231/08 wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności. Z opinii o skazanym oraz z karty karnej nie wynika by P. R. (1) był skazany jakimkolwiek wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Okoliczność ta nie wynika również z urządzeń biurowych tutejszego Sądu. Zgodnie z treścią art. 569 § 2 kpk jeżeli w pierwszej instancji orzekały sądy różnego rzędu, wyrok łączny wydaje sąd wyższego rzędu. W niniejszej sprawie żadnego wyroku skazującego P. R. (1) nie wydawał Sąd Okręgowy i w tej sytuacji należy określić właściwość sądu na podstawie §1 art. 569 kpk stanowiącego, że jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji. Z opinii o skazanym z Aresztu Śledczego wynika, że ostatnim sądem wydającym wyrok był Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia II Wydział Karny. Z tych też względów tenże sąd jest właściwy do wydania wyroku łącznego. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie. Zarządzenie: 1. odpis postanowienia z pouczeniem o zażaleniu doręczyć : - skazanemu P. R. , - obrońcy adw. S.Krzesiowi - Prokuraturze Rejonowej Wrocław-Śródmieście; 2. kal. 7 dni od doręczenia; 3. po prawomocności odnotować i akta sprawy przekazać Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Śródmieścia II Wydział Karny.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI