III K 41/19

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi– Północ w W.Warszawa2019-04-30
SAOSKarnewypadki drogoweNiskarejonowy
wypadek drogowynaruszenie zasad ruchu drogowegociężki uszczerbek na zdrowiunieumyślnośćkara pozbawienia wolnościzawieszenie karynawiązkakodeks karny

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego z ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, orzekając karę 9 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej.

Oskarżony O. P. został uznany winnym spowodowania wypadku drogowego w dniu 13 stycznia 2018 r. w Warszawie, naruszając zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym i doprowadzając do zderzenia, w wyniku którego pasażerka doznała ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ wymierzył mu karę 9 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na rok próby, zobowiązał do zapłaty nawiązki w kwocie 28 000 zł na rzecz pokrzywdzonej oraz zasądził koszty sądowe.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W., III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko O. P., oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 177 § 2 k.k. Oskarżony został uznany winnym tego, że w dniu 13 stycznia 2018 r. w Warszawie, kierując samochodem, nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, nie stosując się do znaku nakazującego ustąpienie pierwszeństwa i nie zachowując szczególnej ostrożności, co doprowadziło do zderzenia z innym pojazdem. W wyniku wypadku pasażerka doznała obrażeń skutkujących ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, realnie zagrażającym życiu. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę 9 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 1 rok. Ponadto, na mocy art. 46 § 2 k.k., zobowiązał oskarżonego do uiszczenia nawiązki w kwocie 28 000 zł na rzecz oskarżycielki posiłkowej H. P. Koszty sądowe w łącznej wysokości 1 178,90 zł, w tym opłatę w kwocie 180 zł, zostały zasądzone od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył karę pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony nie zastosował się do znaku drogowego i nie zachował szczególnej ostrożności, co doprowadziło do wypadku z ciężkimi obrażeniami u pasażerki. Z uwagi na skutki czynu (ciężki uszczerbek na zdrowiu), sąd uznał za zasadne orzeczenie kary pozbawienia wolności, jednakże z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i postawę oskarżonego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
O. P.osoba_fizycznaoskarżony
H. P.osoba_fizycznaoskarżycielka posiłkowa
A. N.organ_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 177 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

Podstawa warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 46 § § 2

Kodeks karny

Podstawa orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia kosztów sądowych od oskarżonego.

Prd art. 3

Ustawa - Prawo o ruchu drogowym

Prd art. 5

Ustawa - Prawo o ruchu drogowym

k.k. art. 156 § § 1 pkt 2

Kodeks karny

Definicja ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym powodując nieumyślnie wypadek drogowy ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu

Skład orzekający

Agnieszka Ławryńczuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych z ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, w tym orzekanie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i nawiązki."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy wypadku drogowego z poważnymi konsekwencjami zdrowotnymi, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów karnych dotyczących odpowiedzialności za spowodowanie wypadku.

Wypadek z ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu: 9 miesięcy więzienia w zawieszeniu i 28 tys. zł nawiązki.

Dane finansowe

nawiązka: 28 000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 41/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi– Północ w W. , III Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Ławryńczuk Protokolant: Dariusz Rojek Oskarżyciel publiczny: A. N. po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu sprawy przeciwko O. P. , s. J. i M. z d. W. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 13 stycznia 2018 r. w W. na skrzyżowaniu ulic (...) / S. kierując samochodem marki V. nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 i 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym , powodując nieumyślnie wypadek drogowy, w ten sposób, że nie zastosował się skręcając w lewo z ulicy (...) do obowiązującego znaku drogowego nakazującego ustąpić pierwszeństwa pojazdom poruszającym się po ulicy (...) oraz nie zachował szczególnej ostrożności, co doprowadziło do zderzenia z pojazdem R. o nr rej. (...) , w wyniku którego to zdarzenia pasażerka niniejszego pojazdu doznała obrażeń ciała w postaci: złamania końca bliższego lewej kości piszczelowej, złamania trzonów kręgu C2, krwiaka śródmózgowego w prawym płacie czołowym, krwi w układzie komorowym z przemieszczeniem struktur pośrodkowych w lewo, powodujących ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w myśl art. 156 § 1 pkt 2) k.k. ; tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k. orzeka I. oskarżonego O. P. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 2 k.k. i za to skazuje go, a na podstawie art. 177 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę w wymiarze 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na zasadzie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k. wykonanie wymierzonej w pkt I. sentencji wyroku kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego O. P. warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; III. na podstawie art. 46 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia nawiązki na rzecz oskarżycielki posiłkowej H. P. w kwocie wynoszącej 28.000 (dwadzieścia osiem tysięcy) złotych; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w wysokości 1.178,90 (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt osiem 90/100) złotych, w tym kwotę wynoszącą 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, tytułem opłaty;

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI