III K 408/16

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w WarszawieWarszawa2017-01-20
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
prawo karnejazda po alkoholurecydywazakaz prowadzenia pojazdówkradzieżwłamaniesystem terapeutyczny

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu i umorzył postępowanie w sprawie kradzieży samochodu, orzekając karę pozbawienia wolności z terapeutycznym systemem wykonania oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Oskarżony J.D. został uznany za winnego prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości (stężenie alkoholu od 1,52 do 1,88 mg/l) w dniu 24 grudnia 2015 r., będąc uprzednio dwukrotnie skazanym za podobne przestępstwa i mając orzeczone zakazy prowadzenia pojazdów. Sąd umorzył postępowanie w sprawie kradzieży samochodu z powodu wycofania wniosku o ściganie. Oskarżony został skazany na rok pozbawienia wolności z terapeutycznym systemem wykonania, otrzymał dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz nakaz zapłaty 10.000 zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko J. D., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz kradzież samochodu. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 i 4 k.k., polegającego na kierowaniu samochodem w stanie znacznej nietrzeźwości (stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu wahało się od 1,52 do 1,88 mg/l) w dniu 24 grudnia 2015 r., mimo wcześniejszych prawomocnych skazań za prowadzenie pojazdów pod wpływem alkoholu i orzeczonych zakazów prowadzenia pojazdów. Sąd skazał go na karę jednego roku pozbawienia wolności, orzekając jednocześnie terapeutyczny system wykonania tej kary. Postępowanie w zakresie zarzutu kradzieży samochodu (art. 279 § 1 k.k.) zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. z powodu wycofania wniosku o ściganie przez osobę uprawnioną. Dodatkowo, sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych (art. 42 § 3 k.k.) oraz nałożył obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (art. 43a § 2 k.k.). Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od 24.12.2015 r. do 25.12.2015 r. Oskarżony został zwolniony od obowiązku zapłaty wydatków sądowych i opłat.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że czyn ten wyczerpuje kwalifikację art. 178a § 1 i 4 k.k. i orzekł karę pozbawienia wolności z terapeutycznym systemem wykonania.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na stanie faktycznym, w którym oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, będąc już wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości i mając orzeczone zakazy prowadzenia pojazdów. Okoliczności te uzasadniały zastosowanie surowszej kwalifikacji i kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe skazanie i częściowe umorzenie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kary i świadczenia pieniężnego)

Strony

NazwaTypRola
J. D.osoba_fizycznaoskarżony
Z. D.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 178a § 1 i 4

Kodeks karny

Sąd uznał, że czyn oskarżonego wyczerpuje kwalifikację z art. 178a § 1 i 4 k.k. ze względu na prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną za podobne przestępstwa i mającą orzeczone zakazy prowadzenia pojazdów.

k.p.k. art. 17 § 1 pkt 10

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku wycofania wniosku o ściganie.

k.k. art. 42 § 3

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

Podstawa do nałożenia obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

k.k. art. 63 § 1 i 5

Kodeks karny

Podstawa do zaliczenia okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia oskarżonego od obowiązku zapłaty wydatków sądowych.

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący kradzieży z włamaniem, w zakresie którego postępowanie zostało umorzone.

Pomocnicze

k.k. art. 62

Kodeks karny

Orzeczono terapeutyczny system wykonania kary pozbawienia wolności.

Prd art. 45 § 1

Prawo o ruchu drogowym

Określa zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, których naruszenie było podstawą zarzutu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stan nietrzeźwości oskarżonego. Uprzednie skazania za prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości. Orzeczone zakazy prowadzenia pojazdów. Wycofanie wniosku o ściganie przez pokrzywdzonego w zakresie kradzieży.

Godne uwagi sformułowania

znajdując się w stanie nietrzeźwości będąc uprzednio dwukrotnie prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych terapeutyczny system wykonania tej kary

Skład orzekający

Agnieszka Jaźwińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie surowości kar za recydywę w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu, zastosowanie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów oraz terapeutycznego systemu wykonania kary."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i recydywy, co może ograniczać jej zastosowanie w innych przypadkach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje surowość prawa wobec recydywistów drogowych, w tym orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze.

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po alkoholu i kradzież – wyrok sądu.

Dane finansowe

WPS: 2000 PLN

świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 10 000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 408/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w (...) w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: M. F. Prokurator: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02.09.2016 r., 19.09.2016 r., 08.12.2016 r., 16.01.2017 r. sprawy przeciwko J. D. s. R. i Z. z d. K. ur. (...) w (...) oskarżonemu o to, że: 1. w dniu 24 grudnia 2015 r. w (...) przy ul. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości I badanie – 1,71 mg/l, II badanie – 1,88 mg/l, III badanie – 1,66 mg/l, IV badanie – 1,52 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem osobowym V. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej a czyn ten popełnił będąc wcześniej dwukrotnie prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości, za co miał prawomocnie orzeczone zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych wyrokiem Sądu Rejonowego dla m.st. (...) w (...) sygn. akt VIII K 28/02 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego dla (...) sygn. akt V K 1557/03, tj. o czyn z art. 178a § 4 k.k. 2. w dniu 24 grudnia 2015 r. w (...) dokonał włamania i kradzieży samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) z parkingu niestrzeżonego przy ul. (...) poprzez otwarcie zamków fabrycznych uprzednio skradzionymi kluczykami z mieszkania nr (...) przy ul. (...) o wartości 2.000 złotych na szkodę Z. D. , tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. o r z e k a: I. w ramach pierwszego z zarzucanych czynów oskarżonego J. D. uznaje za winnego tego, że w dniu 24 grudnia 2015 r. ok. godz. 9:00 w (...) przy ul. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości (I badanie o godz. 9:51– 1,71 mg/l, II badanie o godz. 10:12 – 1,88 mg/l, III badanie o godz. 10:32 – 1,66 mg/l, IV badanie o godz. 10:34 – 1,52 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) kierował samochodem osobowym V. (...) o nr rej. (...) , będąc uprzednio dwukrotnie prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego oraz uznaje, iż czyn ten wyczerpuje kwalifikację art. 178a § 1 i 4 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 4 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, przy czym na podstawie art. 62 k.k. orzeka terapeutyczny system wykonania tej kary; II. na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. umarza wobec oskarżonego J. D. postępowanie karne o czyn z art. 279 § 1 k.k. wobec wycofania przez osobę uprawnioną wniosku o ściganie; III. na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. D. środek karny w postaci dożywotnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; IV. na podstawie art. 43a § 2 k.k. nakłada na oskarżonego J. D. obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; V. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu J. D. okres zatrzymania od dnia 24.12.2015 r. od godz. 10:00 do dnia 25.12.2015 r., godz. 13:40; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego J. D. od obowiązku zapłaty wydatków sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonego opłatą.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI