III K 408/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu i umorzył postępowanie w sprawie kradzieży samochodu, orzekając karę pozbawienia wolności z terapeutycznym systemem wykonania oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony J.D. został uznany za winnego prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości (stężenie alkoholu od 1,52 do 1,88 mg/l) w dniu 24 grudnia 2015 r., będąc uprzednio dwukrotnie skazanym za podobne przestępstwa i mając orzeczone zakazy prowadzenia pojazdów. Sąd umorzył postępowanie w sprawie kradzieży samochodu z powodu wycofania wniosku o ściganie. Oskarżony został skazany na rok pozbawienia wolności z terapeutycznym systemem wykonania, otrzymał dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz nakaz zapłaty 10.000 zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko J. D., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz kradzież samochodu. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 i 4 k.k., polegającego na kierowaniu samochodem w stanie znacznej nietrzeźwości (stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu wahało się od 1,52 do 1,88 mg/l) w dniu 24 grudnia 2015 r., mimo wcześniejszych prawomocnych skazań za prowadzenie pojazdów pod wpływem alkoholu i orzeczonych zakazów prowadzenia pojazdów. Sąd skazał go na karę jednego roku pozbawienia wolności, orzekając jednocześnie terapeutyczny system wykonania tej kary. Postępowanie w zakresie zarzutu kradzieży samochodu (art. 279 § 1 k.k.) zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. z powodu wycofania wniosku o ściganie przez osobę uprawnioną. Dodatkowo, sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych (art. 42 § 3 k.k.) oraz nałożył obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (art. 43a § 2 k.k.). Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od 24.12.2015 r. do 25.12.2015 r. Oskarżony został zwolniony od obowiązku zapłaty wydatków sądowych i opłat.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn ten wyczerpuje kwalifikację art. 178a § 1 i 4 k.k. i orzekł karę pozbawienia wolności z terapeutycznym systemem wykonania.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na stanie faktycznym, w którym oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, będąc już wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości i mając orzeczone zakazy prowadzenia pojazdów. Okoliczności te uzasadniały zastosowanie surowszej kwalifikacji i kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe skazanie i częściowe umorzenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kary i świadczenia pieniężnego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § 1 i 4
Kodeks karny
Sąd uznał, że czyn oskarżonego wyczerpuje kwalifikację z art. 178a § 1 i 4 k.k. ze względu na prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną za podobne przestępstwa i mającą orzeczone zakazy prowadzenia pojazdów.
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 10
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku wycofania wniosku o ściganie.
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Podstawa do nałożenia obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od obowiązku zapłaty wydatków sądowych.
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący kradzieży z włamaniem, w zakresie którego postępowanie zostało umorzone.
Pomocnicze
k.k. art. 62
Kodeks karny
Orzeczono terapeutyczny system wykonania kary pozbawienia wolności.
Prd art. 45 § 1
Prawo o ruchu drogowym
Określa zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, których naruszenie było podstawą zarzutu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan nietrzeźwości oskarżonego. Uprzednie skazania za prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości. Orzeczone zakazy prowadzenia pojazdów. Wycofanie wniosku o ściganie przez pokrzywdzonego w zakresie kradzieży.
Godne uwagi sformułowania
znajdując się w stanie nietrzeźwości będąc uprzednio dwukrotnie prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych terapeutyczny system wykonania tej kary
Skład orzekający
Agnieszka Jaźwińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie surowości kar za recydywę w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu, zastosowanie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów oraz terapeutycznego systemu wykonania kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i recydywy, co może ograniczać jej zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje surowość prawa wobec recydywistów drogowych, w tym orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po alkoholu i kradzież – wyrok sądu.”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 408/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w (...) w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: M. F. Prokurator: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02.09.2016 r., 19.09.2016 r., 08.12.2016 r., 16.01.2017 r. sprawy przeciwko J. D. s. R. i Z. z d. K. ur. (...) w (...) oskarżonemu o to, że: 1. w dniu 24 grudnia 2015 r. w (...) przy ul. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości I badanie – 1,71 mg/l, II badanie – 1,88 mg/l, III badanie – 1,66 mg/l, IV badanie – 1,52 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem osobowym V. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej a czyn ten popełnił będąc wcześniej dwukrotnie prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości, za co miał prawomocnie orzeczone zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych wyrokiem Sądu Rejonowego dla m.st. (...) w (...) sygn. akt VIII K 28/02 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego dla (...) sygn. akt V K 1557/03, tj. o czyn z art. 178a § 4 k.k. 2. w dniu 24 grudnia 2015 r. w (...) dokonał włamania i kradzieży samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) z parkingu niestrzeżonego przy ul. (...) poprzez otwarcie zamków fabrycznych uprzednio skradzionymi kluczykami z mieszkania nr (...) przy ul. (...) o wartości 2.000 złotych na szkodę Z. D. , tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. o r z e k a: I. w ramach pierwszego z zarzucanych czynów oskarżonego J. D. uznaje za winnego tego, że w dniu 24 grudnia 2015 r. ok. godz. 9:00 w (...) przy ul. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości (I badanie o godz. 9:51– 1,71 mg/l, II badanie o godz. 10:12 – 1,88 mg/l, III badanie o godz. 10:32 – 1,66 mg/l, IV badanie o godz. 10:34 – 1,52 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) kierował samochodem osobowym V. (...) o nr rej. (...) , będąc uprzednio dwukrotnie prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego oraz uznaje, iż czyn ten wyczerpuje kwalifikację art. 178a § 1 i 4 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 4 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, przy czym na podstawie art. 62 k.k. orzeka terapeutyczny system wykonania tej kary; II. na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. umarza wobec oskarżonego J. D. postępowanie karne o czyn z art. 279 § 1 k.k. wobec wycofania przez osobę uprawnioną wniosku o ściganie; III. na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. D. środek karny w postaci dożywotnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; IV. na podstawie art. 43a § 2 k.k. nakłada na oskarżonego J. D. obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; V. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu J. D. okres zatrzymania od dnia 24.12.2015 r. od godz. 10:00 do dnia 25.12.2015 r., godz. 13:40; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego J. D. od obowiązku zapłaty wydatków sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonego opłatą.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI