III K 407/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież perfum na łączną karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko Z. G., oskarżonemu o kradzież perfum w dwóch odrębnych zdarzeniach. Oskarżony został uznany winnym popełnienia obu czynów, za które wymierzono mu kary pozbawienia wolności. Sąd połączył kary, orzekając łączną karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, a na jej poczet zaliczył okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie Z. G., oskarżonego o dwa przestępstwa kradzieży perfum. Pierwszy czyn dotyczył kradzieży perfum o wartości 778,90 zł ze sklepu w dniu 14 września 2018 roku. Drugi czyn obejmował kradzież perfum o łącznej wartości 1408 zł w okresie od 18 do 29 grudnia 2018 roku, również ze sklepu. Oskarżony został uznany winnym popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Za pierwszy czyn wymierzono mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi – 1 rok pozbawienia wolności. Sąd, łącząc kary na podstawie przepisów kodeksu karnego, orzekł wobec oskarżonego łączną karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od 2 lutego 2019 r. do 3 lutego 2019 r. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, kradzież mienia o wskazanej wartości stanowi przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów kradzieży, co potwierdza, że wartość skradzionego mienia kwalifikuje te czyny jako przestępstwo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
zasady wymiaru kary łącznej
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
zasady wymiaru kary łącznej
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
zaliczanie okresu zatrzymania na poczet kary
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
w zw. z art. 12 k.k. - czyn w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonał zaboru w celu przywłaszczenia działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kary orzeczone w pkt I i II łączy i wymierza oskarżonemu łączną karę na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres zatrzymania
Skład orzekający
K. M.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o kradzieży, wymiarze kary łącznej oraz zaliczaniu okresu zatrzymania na poczet kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów kodeksu karnego w typowym przypadku kradzieży.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży, z typowym rozstrzygnięciem i zastosowaniem przepisów.
Dane finansowe
WPS: 2186,9 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III K 407/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia K. M. Protokolant: K. T. Przy udziale - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2021 r. sprawy Z. G. syna Z. i E. zd. M. urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 14 września 2018 roku w W. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia perfum m-ki H. B. 100 ml o wartości 279,90 zł. oraz perfum m-ki C. H. 80 ml. o wartości 499 zł., powodując straty w łącznej wysokości 778,90 zł. na szkodę (...) Sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. 2. w okresie od dnia 18 grudnia 2018 r. do dnia 29 grudnia 2018 r. w W. przy ul. (...) w sklepie (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia perfum m-ki A. Si (...) ml o wartości 419 zł., 2 sztuk perfum marki A. Si (...) ml o wartości 285 zł/szt. oraz A. Si (...) ml o wartości 419 zł. powodując straty w łącznej wysokości 1408 zł. na szkodę (...) Sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka I. oskarżonego Z. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego Z. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. kary orzeczone w pkt I i II łączy i wymierza oskarżonemu łączną karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 2 lutego 2019 r. godz. 16:30 do dnia 3 lutego 2019 r. godz. 12:45; V. zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę