III K 401/22

Sygn. akt III K 401/22 9.WYROK 3.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2024 r. 11.Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym 12.w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Myczkowski Protokolant: Piotr Banach 14.przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu Pawła Muchy 16.po rozpoznaniu w dniach: 10 marca 2023r., 17 marca 2023r., 5 kwietnia 2023r., 21 kwietnia 2023r., 19 maja 2023r., 30 czerwca 2023r., 12 lipca 2023r., 25 sierpnia 2023r., 27 września 2023 r, 8 listopada 2023 r., 15 listopada 2023 r., 5 stycznia 2024 r., 9 lutego 2024 r., we W. 17.sprawy: 1. D. S. (1) ( S. ) 19.córki R. i F. z domu T. 20. ur. (...) w P. ( (...) ) 21. PESEL (...) 23. oskarżonej o to, że: 24.I. w okresie od czerwca 2019 roku do października 2021 roku we W. i innych miastach na terenie P. , na terenie R. oraz na terenie R. brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, poprzez wprowadzenie ich w błąd, podawanie się za osoby bliskie celem wyłudzenia pieniędzy w znacznych kwotach, w której uczestniczyli także: D. K. (1) , T. J. , M. J. (1) , A. B. (1) i inne osoby, 25.tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. 27.II. w dniach 25 i 26 września 2019 roku we W. i na terenie R. , w B. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatela N. – K. V. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości nie mniejszej niż 75 000 euro, to jest 315 000zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając w błąd, podając się za najbliższą osobę, nakłoniła go do wydania złotych monet i gotówki nie mniejszej niż 75 000 euro, 28.tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. i w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. 30.III. w dniu 8 listopada 2019 roku we W. i na terenie R. , w M. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z T. J. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatelkę N. – F. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości nie mniejszej niż 15 000 euro, to jest 63 000zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej najbliższą osobę, nakłoniła ja do wydania pieniędzy w kwocie 1000 euro i biżuterii o wartości 14 000 euro, 31.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 33.IV. w dniu 20 listopada 2019 roku we W. i na terenie R. , w T. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z T. J. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatelkę N. – E. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości nie mniejszej niż 70 000 euro, to jest 294 0000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej najbliższą osobę, nakłoniła ją do przeszukania pieniędzy w kwocie 70 000 euro, 34.tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. 36.V. w dniu 22 listopada 2019 roku we W. i na terenie R. , w P. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z T. J. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatelkę C. – B. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 689 000 koron czeskich, to jest 115 476 zł, w ten sposób, że nawiązuje z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzona w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłoniła ja do wydania pieniędzy w kwocie 39 000 (...) i biżuterii wartości nie mniejszej niż 650 000 (...) , 37.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 39.VI. w dniu 28 listopada 2019 roku we W. i na terenie R. , w J. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z T. J. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatelkę C. – D. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 400 000 koron czeskich, to jest 64 040 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu polski rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłoniła ją do przekazania pieniędzy w kwocie 400 000 (...) , 40.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 42.VII. w dniu 26 lutego 2020 roku we W. i na terenie R. , w P. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatela C. – F. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 25 000 koron czeskich, to jest 41 900 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzonego w błąd, podając się za jego osobę najbliższą, nakłoniła go do wydania pieniędzy w kwocie 250 000 (...) , 43.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 45.VIII. w dniu 18 grudnia 2020 roku we W. i na terenie R. , w H. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatelkę N. – A. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 10 000 euro, to jest 42 000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej najbliższą osobę, nakłonił ją do wydania pieniędzy w kwocie 10 000 euro, 46.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 2. T. J. 48.syna D. i R. z domu J. 49.ur. 3 grudnia1994 r. w K. - C. 51. oskarżonego o to, że : IX. w okresie od marca 2019 roku do października 2021 roku we W. i innych miastach P. , na terenie R. oraz na terenie (...) N. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, poprzez wprowadzenie ich w błąd, podawanie się za osoby im bliskie celem wyłudzenia pieniędzy w znacznych kwotach w które uczestniczył także: D. K. (1) , D. S. (1) , M. J. (1) , A. B. (2) i inne osoby, tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. X. w dniu 26 marca 2019 roku we W. i na terenie R. , w V. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie, IX aktu oskarżenia wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić obywatela C. – L. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy i biżuterii wartości łącznej 15 000 koron czeskich, to jest 2 215 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzonego w błąd, podając się za jego osobę najbliższą, nakłaniał go do przekazania pieniędzy w kwocie 5 000 koron czeskich, oraz biżuterii wartości 10 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na działania Policji i postawę pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XI. w dniu 7 maja 2019 roku we W. i na terenie R. , w P. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – R. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 180 000 koron czeskich, to jest 30 168 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej wnuka oraz prokuratora, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 180 000 koron czeskich, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XII. w dniu 23 maja 2019 roku we W. i na terenie R. , w C. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić obywatelkę C. – H. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 750 000 koron czeskich, to jest 125 700 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzona w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ja do przekazania pieniędzy w kwocie 750 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwago na działania Policji i postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XIII. w dniu 19 czerwca 2019 roku we W. i na terenie R. , w U. nad L. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Doprowadził obywatelkę C. – M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 12 000 koron czeskich, to jest 17 095 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej przyjaciela, nakłonił ją do wydania pieniędzy w kwocie 120 000 koron czeskich, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XIV. w dniu 24 lipca 2019 roku we W. i na terenie R. , w M. B. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – A. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w postaci pieniędzy w kwocie 407 000 koron czeskich, to jest 68 270 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 407 000 koron czeskich, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XV. w dniu 8 listopada 2019 roku we W. i na terenie R. , w M. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia wspólnie i w porozumieniu z D. S. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę N. – F. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 15 000 euro, to jest 63 000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 1 000 euro oraz biżuterii wartości 14 000 euro, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XVI. w dniu 14 listopada 2019 roku we W. i na terenie R. , w H. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – O. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w postaci pieniędzy w kwocie 82 000 koron czeskich, to jest 13744 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 76 000 koron czeskich oraz biżuterii wartości 6000 koron czeskich, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XVII. w dniu 20 listopada 2019 roku we W. i na terenie R. , w T. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia wspólnie i w porozumieniu z D. S. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę N. – E. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 70 000 euro, to jest 294 000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 70 000 euro, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XVIII. w dniu 22 listopada 2019r. we W. na terenie R. , w P. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – B. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 689 000 koron czeskich, to jest 115 476 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 39 000 koron czeskich oraz biżuterii wartości 650 000 koron czeskich, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XIX. w dniu 28 listopada 2019 roku we W. i na terenie R. , w J. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – D. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 400 000 koron czeskich, to jest 67 040 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 39 000 koron czeskich oraz biżuterii wartości 400 000 koron czeskich, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XX. w dniu 3 grudnia 2019 roku we W. i na terenie R. , w N. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę C. – H. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 200 000 koron czeskich, to jest 37 000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ją do wydania pieniędzy w kwocie 200 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję Policji, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXI. w dniu 5 grudnia 2019 roku we W. i na terenie R. , w B. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 80 000 koron czeskich, to jest 13 408 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 80 000 koron czeskich, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXII. w dniu 26 lutego 2020 roku we W. i na terenie R. , w P. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę C. – B. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 000 koron czeskich, to jest 67 040 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ja do wydania pieniędzy w kwocie 400 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXIII. w dniu 5 czerwca 2020 roku we W. i na terenie R. , w P. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – V. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 50 000 koron czeskich, to jest 8 380 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 25 000 koron czeskich i złotej monety, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXIV. w dniu 6 lipca 2020 roku we W. i na terenie R. , w O. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę C. – M. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, to jest 50 280 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej bratanka, nakłaniał ją do wydania pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXV. w dniu 7 lipca 2020 roku we W. i na terenie R. , w B. - Z. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę C. – M. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, to jest 50 280 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ją do wydania pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXVI. w dniu 8 lipca 2020 roku we W. i na terenie R. , w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę C. – M. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie koron czeskich, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ją do przekazania pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXVII. w dniu 31 marca 2021 roku we W. i na terenie R. , w P. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – M. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 286 173 koron czeskich, to jest 47 962 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ją do pobrania z banku i wydania pieniędzy w kwocie 286 173 koron czeskich, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXVIII. w dniu 14 lutego 2022 roku we W. , w mieszkaniu przy ulicy (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci 1,64 grama netto ziela konopi innych niż włókniste, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku – o przeciwdziałaniu narkomanii 3. A. B. (3) 54.syna S. i M. z domu H. 55. ur.(...) w Ł. 56. PESEL (...) 58. oskarżonego o to, że: 59.XXIX. w okresie od stycznia 2020 roku do końca grudnia 2020 roku we W. , L. i na terenie R. oraz (...) N. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, poprzez wprowadzenie ich w błąd, podawanie się za osoby im bliskie celem wyłudzenia pieniędzy w znacznych kwotach, jak tez prania brudnych pieniędzy poprzez ich transfer przez granice (...) , w której uczestniczył także: M. J. (1) , K. L. i inne osoby, 60.tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. 62.XXX. w dniach 26 i 27 lutego 2020 roku w B. i we W. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXIX aktu oskarżenia, wykonując telefoniczne polecenia innych członków grupy, kierując samochodem O. (...) o nr rej. (...) udał się do R. , gdzie w B. przyjął od S. C. pieniądze w kwocie 250 000 koron czeskich, równowartość 45 000 zł, stanowiące korzyści z przestępstwa wyłudzenia dokonanego w dniu 26 lutego 2020 roku w P. na szkodę obywatela C. – F. S. , które następnie – wykonując kolejne telefoniczne polecenia innych członków grupy, przewiózł przez granice (...) do W. i przekazał im, 63.tj. o czyn z art. 299 § 5 w zw. z art. 65 § 1 k.k. 65.XXXI. w dniu 18 grudnia 2020 roku w D. , W. i we W. , działając, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXIX aktu oskarżenia, udzielił pomocy D. S. (1) i innym osobom do dokonania oszustwa na szkodę obywatelki niemieckiej A. L. , w kwocie 10 000 euro, stanowiącej równowartość 44 000 zł, w ten sposób, że kierując pojazdem marki O. (...) o nr rej. (...) , wykonując polecenia innego członka grupy, udał się z P. do R. , w okolice D. , gdzie zgłosił się do oczekującego na niego, na parkingu autostradowym kuriera – taksówkarza H. B. , celem odbioru pieniędzy w kwocie 10 000 euro, które zostały uprzednio przekazane kurierowi przez wprowadzoną, przez innych członków grupy, w błąd A. L. , lecz pieniędzy nie odebrał z uwagi na interwencję Policji (...) N. , 66.tj. o czyn z art. 18 §1 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 4. M. J. (1) 68.córkę J. i E. z domu S. 69. ur.(...) w Z. 70. PESEL (...) 71. oskarżoną o to, że: 72.XXXII. w okresie od października 2019 roku do końca grudnia 2019 roku we W. , L. i na terenie R. oraz R. brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, poprzez wprowadzenie ich w błąd, podawanie się za osoby im bliskie celem wyłudzenia pieniędzy w znacznych kwotach, w której uczestniczył także: K. L. i inne osoby, 73.tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. 75.XXXIII. w dniu 8 listopada 2019 roku w D. i L. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXXII aktu oskarżenia, wykonując telefoniczne polecenia innych członków grupy, kierując samochodem S. (...) udała się D. , gdzie przyjęła od C. B. pieniądze w kwocie 15 000 euro, stanowiące równowartość 63 000 zł oraz stanowiące korzyści z przestępstwa wyłudzenia dokonanego w dniu 8 listopada roku w M. , na szkodę obywatelki N. – F. H. , które następnie – wykonując kolejne telefoniczne polecenia innych członków grupy, przewiozła przez granice (...) do L. i przekazała D. S. (1) , 76.tj. o czyn z art. 299 § 5 w zw. z art. 65 § 1 k.k. 78.XXXIV. w dniach 20 i 21 listopada 2019 roku w D. , L. i we W. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXXII aktu oskarżenia, wykonując telefoniczne polecenia innych członków grupy, kierując samochodem S. (...) udała się D. , gdzie przyjęła od C. B. pieniądze w kwocie 70 000 euro, stanowiące równowartość 308 000 zł oraz stanowiące korzyści z przestępstwa wyłudzenia dokonanego w dniu 20 listopada 2019 roku w V. na szkodę obywatelki N. – E. S. , które następnie – wykonując kolejne telefoniczne polecenia innych członków grupy, przewiozła przez granice (...) do L. i przekazała D. S. (1) , 79.tj. o czyn z art. 299 § 5 w zw. z art. 65 § 1 k.k. 81.XXXV. w dniach 22 listopada 2019 roku w P. , L. i we W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXXII aktu oskarżenia, udzieliła pomocy innym osobom do dokonania oszustwa na szkodę obywatelki c. B. S. w kwocie nie mniejszej niż 101 000 zł, w ten sposób, że wykonując telefoniczne polecenia innych członków grupy, kierując samochodem S. (...) udała się z L. do P. , gdzie odebrała od B. S. pieniądze i biżuterię o wartości nie mniejszej niż 600 000 (...) , które następnie przewiozła przez granicę (...) do L. i przekazała innym osobom, 82.tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 84.XXXVI. w dniu 28 listopada 2019r. w J. , L. i we W. , działając, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXXII, udzieliła pomocy innym osobom do dokonania oszustwa na szkodę obywatelki c. D. A. w kwocie nie mniejszej niż 67 200 zł, w ten sposób, że kierując pojazdem marki S. (...) udała się z L. do R. do miejscowości Z. k. J. , gdzie zgłosiła się po odbiór od D. A. pieniędzy w kwocie 400 000 (...) , które nie zostały jej wydane z uwagi na interwencje Policji Republiki Czeskiej, 85.tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , 88.*** I. uznaje oskarżoną D. S. (1) za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza oskarżonej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; II. uznaje oskarżoną D. S. (1) za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt II i IV części wstępnej wyroku, stanowiących ciąg przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i za te czyny na podstawie 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw. z 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonej karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1,2 i 3 k.k. karę grzywny w ilości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) zł.; III. uznaje oskarżoną D. S. (1) za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt III, V, VI, VII i VIII części wstępnej wyroku, stanowiącego ciąg przestępstw z art. 286 § 1 k.k. oraz 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 kk i za te czyny na podstawie 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonej karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1,2 i 3 k.k. karę grzywny w ilości 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych; IV. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 91 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk łączy oskarżonej D. S. (1) orzeczone wobec niej jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary grzywien i orzeka wobec niej karę łączną w wymiarze 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny 600 (sześciuset) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) zł; V. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej D. S. (1) obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: - K. V. kwoty 75.000 (siedemdziesiąt pięć tysięcy) euro, - F. H. kwoty 7.500 (siedem tysięcy pięćset) euro, - E. S. kwoty 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) euro, - B. S. kwoty 350.000 (trzysta pięćdziesiąt tysięcy koron czeskich, - D. A. kwoty 250.000 (dwieście pięćdziesiąt tysięcy) koron czeskich, - A. L. kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) euro; VI. uznaje oskarżonego T. J. ( J. ) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt IX części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; VII. uznaje oskarżonego T. J. ( J. ) za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt X – XVI, XVIII – XXVII części wstępnej wyroku, stanowiących ciąg przestępstw z art. 286 § 1 k.k. oraz 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 kk i za te czyny na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1,2 i 3 k.k. karę grzywny w ilości 500 (pięciuset) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych; VIII. uznaje oskarżonego T. J. ( J. ) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XVII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1,2 i 3 k.k. karę grzywny w ilości 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych; IX. uznaje oskarżonego T. J. ( J. ) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXVIII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za ten czyn na podstawie art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; X. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 91 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk łączy oskarżonemu T. J. orzeczone wobec niego jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary grzywien i orzeka wobec niego karę łączną w wymiarze 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny 800 (ośmiuset) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) zł; XI. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego T. J. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: - R. H. kwoty 180.000 (sto osiemdziesiąt tysięcy) koron czeskich, - M. P. (1) kwoty 305.500 (trzysta pięć tysięcy pięćset) koron czeskich, - F. H. kwoty 7.500 (siedem tysięcy pięćset) euro, - O. P. kwoty 41.000 (czterdzieści jeden tysięcy) koron czeskich, - E. S. kwoty 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) euro, - B. S. kwoty 650.000 (sześćset pięćdziesiąt tysięcy) koron czeskich, - D. A. kwotę 400.000 (czterysta tysięcy) koron czeskich, - D. B. kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) koron czeskich, - V. S. kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) koron czeskich, - M. S. kwotę 286.173 (dwieście osiemdziesiąt sześć tysięcy sto siedemdziesiąt trzy) koron czeskich, XII. uznaje oskarżonego A. B. (3) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXIX części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XIII. uznaje oskarżonego A. B. (3) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. XXX części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. przy zastosowaniu przepisu art. 60 § 3 kk i art. 60 § 6 pkt 3 kk wymierza oskarżonemu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1,2 i 3 k.k. karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) zł; XIV. na podstawie art. 299 § 7 kk orzeka wobec oskarżonego A. B. (3) przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści osiągniętej z przestępstwa w kwocie 1.400 (jednego tysiąca czterystu) złotych; XV. uznaje oskarżonego A. B. (3) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. XXXI części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1,2 i 3 k.k. karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) zł; XVI. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 kk łączy oskarżonemu A. B. (3) orzeczone wobec niego jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary grzywien i orzeka wobec niego karę łączną w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, przyjmujac wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) zł; XVII. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza orzeczoną wobec oskarżonego A. B. (3) karę łączną pozbawienia wolności na 2 (dwa) lata okresu próby; XVIII. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego A. B. (3) pod dozór kuratora sądowego; XIX. na podstawie art. 72 § 1 kk pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego A. B. (3) – w okresie próby – co 6 (sześć) miesięcy – do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby; XX. uznaje oskarżoną M. J. (1) za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w pkt. XXXII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza oskarżonej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XXI. uznaje oskarżoną M. J. (1) za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt. XXXIII - XXXIV części wstępnej wyroku, stanowiących ciąg przestępstw z art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 kk i za te czyny na podstawie 299 § 5 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonej karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1,2 i 3 k.k. karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) zł; XXII. na podstawie art. 299 § 7 kk orzeka wobec oskarżonej M. J. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści osiągniętej z przestępstw w kwocie 3.000 (trzech tysięcy) złotych; XXIII. uznaje oskarżoną M. J. (1) za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt. XXXV – XXXVI części wstępnej wyroku, stanowiących ciąg przestępstw z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 kk i za te czyny na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonej karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1,2 i 3 k.k. karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) zł; XXIV. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 91 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk łączy oskarżonej M. J. (1) orzeczone wobec niej jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary grzywien i orzeka wobec niej karę łączną w wymiarze 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) zł; XXV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonej D. S. (1) na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności, okres rzeczywistego pozbawienia wolności tj. okres od dnia 16.02.2022r. godz.17.05 do dnia 27.07.2022 r. godz. 13:15 XXVI. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu T. J. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności, okres rzeczywistego pozbawienia wolności tj. okres od dnia 05.02.2021r. godz.12.00 do dnia 07.02.2021 r. godz.18.25, od dnia 14.02.2022r. godz.12.00 do dnia 20.06.2022r. godz.15.30; XXVII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu A. B. (3) na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny, okres rzeczywistego pozbawienia wolności tj. okres od dnia 17.12.2021 r. godz. 06.20 do dnia 17.12.2021 r. godz. 10:30, XXVIII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonej M. J. (1) na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny, okres rzeczywistego pozbawienia wolności tj. okres od dnia 09.08.2021 r. godz.06.00 do dnia 09.08.2021 r. godz. 8:45, XXIX. na podstawie art. 627 k.p.k zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa przypadające na rzecz oskarżonych koszty sądowe, a to: - od D. S. (1) 59.374,56 zł, - od T. J. 148.436,40 zł, - od A. B. (3) 22.265,46 zł, - od M. J. (1) 37.109,10 zł, oraz opłaty sądowe w następujących wysokościach: - D. S. (1) w kwocie 12.600 złotych, - T. J. w kwocie 16.600 złotych, - A. B. (3) w kwocie 4.180 złotych, - M. J. (1) w kwocie 6.300 złotych. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu Sygnatura akt III K 401/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 7.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. S. (1) D. S. (1) została uznana za winną tego, że: - w okresie od czerwca 2019 roku do października 2021 roku we W. i innych miastach na terenie P. , na terenie R. oraz na terenie R. brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, poprzez wprowadzenie ich w błąd, podawanie się za osoby bliskie celem wyłudzenia pieniędzy w znacznych kwotach, w której uczestniczyli także: D. K. (1) , T. J. , M. J. (1) , A. B. (1) i inne osoby, tj. popełnienia czynu z art. 258 § 1 k.k. - w dniach 25 i 26 września 2019 roku we W. i na terenie R. , w B. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatela N. – K. V. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości nie mniejszej niż 75 000 euro, to jest 315 000zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając w błąd, podając się za najbliższą osobę, nakłoniła go do wydania złotych monet i gotówki nie mniejszej niż 75 000 euro, tj. popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. i w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 8 listopada 2019 roku we W. i na terenie R. , w M. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z T. J. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatelkę N. – F. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości nie mniejszej niż 15 000 euro, to jest 63 000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej najbliższą osobę, nakłoniła ja do wydania pieniędzy w kwocie 1000 euro i biżuterii o wartości 14 000 euro, tj. popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 20 listopada 2019 roku we W. i na terenie R. , w T. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z T. J. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatelkę N. – E. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości nie mniejszej niż 70 000 euro, to jest 294 0000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej najbliższą osobę, nakłoniła ją do przeszukania pieniędzy w kwocie 70 000 euro, tj . popełnienia czynu z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 22 listopada 2019 roku we W. i na terenie R. , w P. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z T. J. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatelkę C. – B. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 689 000 koron czeskich, to jest 115 476 zł, w ten sposób, że nawiązuje z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzona w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłoniła ja do wydania pieniędzy w kwocie 39 000 (...) i biżuterii wartości nie mniejszej niż 650 000 (...) , tj. popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 28 listopada 2019 roku we W. i na terenie R. , w J. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z T. J. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatelkę C. – D. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 400 000 koron czeskich, to jest 64 040 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu polski rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłoniła ją do przekazania pieniędzy w kwocie 400 000 (...) , tj. popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 26 lutego 2020 roku we W. i na terenie R. , w P. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatela C. – F. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 25 000 koron czeskich, to jest 41 900 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzonego w błąd, podając się za jego osobę najbliższą, nakłoniła go do wydania pieniędzy w kwocie 250 000 (...) , tj. popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 18 grudnia 2020 roku we W. i na terenie R. , w H. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatelkę N. – A. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 10 000 euro, to jest 42 000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej najbliższą osobę, nakłonił ją do wydania pieniędzy w kwocie 10 000 euro, tj. popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. przy czym Sąd: - czyny opisane w pkt. II i IV części wstępnej wyroku zakwalifikował jako ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk ; - czyny opisane w pkt. III, V, VI, VII i VIII części wstępnej wyroku zakwalifikował jako ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk oraz 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk . 2.1.1. T. J. T. J. został uznany za winnego tego, że: - w okresie od marca 2019 roku do października 2021 roku we W. i innych miastach P. , na terenie R. oraz na terenie (...) N. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, poprzez wprowadzenie ich w błąd, podawanie się za osoby im bliskie celem wyłudzenia pieniędzy w znacznych kwotach w które uczestniczył także: D. K. (1) , D. S. (1) , M. J. (1) , A. B. (2) i inne osoby, tj. popełnienia czynu z art. 258 § 1 k.k. - w dniu 26 marca 2019 roku we W. i na terenie R. , w V. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie, IX aktu oskarżenia wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić obywatela C. – L. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy i biżuterii wartości łącznej 15 000 koron czeskich, to jest 2 215 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzonego w błąd, podając się za jego osobę najbliższą, nakłaniał go do przekazania pieniędzy w kwocie 5 000 koron czeskich, oraz biżuterii wartości 10 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na działania Policji i postawę pokrzywdzonego, tj. popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 7 maja 2019 roku we W. i na terenie R. , w P. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – R. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 180 000 koron czeskich, to jest 30 168 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej wnuka oraz prokuratora, nakłonił ją do wydania pieniędzy w kwocie 180 000 koron czeskich, tj. popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 23 maja 2019 roku we W. i na terenie R. , w C. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić obywatelkę C. – H. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 750 000 koron czeskich, to jest 125 700 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzona w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ja do przekazania pieniędzy w kwocie 750 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na działania Policji i postawę pokrzywdzonej, tj. popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 19 czerwca 2019 roku we W. i na terenie R. , w U. nad L. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Doprowadził obywatelkę C. – M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 12 000 koron czeskich, to jest 17 095 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej przyjaciela, nakłonił ją do wydania pieniędzy w kwocie 120 000 koron czeskich, tj. popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 24 lipca 2019 roku we W. i na terenie R. , w M. B. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – A. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w postaci pieniędzy w kwocie 407 000 koron czeskich, to jest 68 270 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 407 000 koron czeskich, tj. popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 8 listopada 2019 roku we W. i na terenie R. , w M. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia wspólnie i w porozumieniu z D. S. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę N. – F. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 15 000 euro, to jest 63 000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 1 000 euro oraz biżuterii wartości 14 000 euro, tj. popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 14 listopada 2019 roku we W. i na terenie R. , w H. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – O. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w postaci pieniędzy w kwocie 82 000 koron czeskich, to jest 13744 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 76 000 koron czeskich oraz biżuterii wartości 6000 koron czeskich, tj. popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 20 listopada 2019 roku we W. i na terenie R. , w T. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia wspólnie i w porozumieniu z D. S. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę N. – E. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 70 000 euro, to jest 294 000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 70 000 euro, tj. popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - na terenie R. , w P. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – B. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 689 000 koron czeskich, to jest 115 476 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 39 000 koron czeskich oraz biżuterii wartości 650 000 koron czeskich, tj. popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 28 listopada 2019 roku we W. i na terenie R. , w J. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – D. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 400 000 koron czeskich, to jest 67 040 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 39 000 koron czeskich oraz biżuterii wartości 400 000 koron czeskich, tj. popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 3 grudnia 2019 roku we W. i na terenie R. , w N. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę C. – H. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 200 000 koron czeskich, to jest 37 000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ją do wydania pieniędzy w kwocie 200 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję Policji, tj. popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 5 grudnia 2019 roku we W. i na terenie R. , w B. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 80 000 koron czeskich, to jest 13 408 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 80 000 koron czeskich, tj. popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 26 lutego 2020 roku we W. i na terenie R. , w P. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę C. – B. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 000 koron czeskich, to jest 67 040 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ja do wydania pieniędzy w kwocie 400 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 5 czerwca 2020 roku we W. i na terenie R. , w P. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – V. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 50 000 koron czeskich, to jest 8 380 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 25 000 koron czeskich i złotej monety, tj. popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 6 lipca 2020 roku we W. i na terenie R. , w O. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę C. – M. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, to jest 50 280 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej bratanka, nakłaniał ją do wydania pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 7 lipca 2020 roku we W. i na terenie R. , w B. - Z. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę C. – M. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, to jest 50 280 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ją do wydania pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 8 lipca 2020 roku we W. i na terenie R. , w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę C. – M. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie koron czeskich, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ją do przekazania pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 31 marca 2021 roku we W. i na terenie R. , w P. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – M. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 286 173 koron czeskich, to jest 47 962 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ją do pobrania z banku i wydania pieniędzy w kwocie 286 173 koron czeskich, tj. popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. przy czym Sąd : - czyny opisane w pkt. X – XVI, XVIII – XXVII części wstępnej wyroku zakwalifikował jako ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk oraz 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk . - w dniu 14 lutego 2022 roku we W. , w mieszkaniu przy ulicy (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci 1,64 grama netto ziela konopi innych niż włókniste, tj. popełnienia czynu z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku – o przeciwdziałaniu narkomanii 3.1.1. A. B. (3) A. B. (3) został uznany za winnego tego, że: - w okresie od stycznia 2020 roku do końca grudnia 2020 roku we W. , L. i na terenie R. oraz (...) N. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, poprzez wprowadzenie ich w błąd, podawanie się za osoby im bliskie celem wyłudzenia pieniędzy w znacznych kwotach, jak tez prania brudnych pieniędzy poprzez ich transfer przez granice (...) , w której uczestniczył także: M. J. (1) , K. L. i inne osoby, tj. popełnienia czynu z art. 258 § 1 k.k. - w dniach 26 i 27 lutego 2020 roku w B. i we W. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXIX aktu oskarżenia, wykonując telefoniczne polecenia innych członków grupy, kierując samochodem O. (...) o nr rej. (...) udał się do R. , gdzie w B. przyjął od S. C. pieniądze w kwocie 250 000 koron czeskich, równowartość 45 000 zł, stanowiące korzyści z przestępstwa wyłudzenia dokonanego w dniu 26 lutego 2020 roku w P. na szkodę obywatela C. – F. S. , które następnie – wykonując kolejne telefoniczne polecenia innych członków grupy, przewiózł przez granice (...) do W. i przekazał im, tj. popełnienia czynu z art. 299 § 5 w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 18 grudnia 2020 roku w D. , W. i we W. , działając, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXIX aktu oskarżenia, udzielił pomocy D. S. (1) i innym osobom do dokonania oszustwa na szkodę obywatelki niemieckiej A. L. , w kwocie 10 000 euro, stanowiącej równowartość 44 000 zł, w ten sposób, że kierując pojazdem marki O. (...) o nr rej. (...) , wykonując polecenia innego członka grupy, udał się z P. do R. , w okolice D. , gdzie zgłosił się do oczekującego na niego, na parkingu autostradowym kuriera – taksówkarza H. B. , celem odbioru pieniędzy w kwocie 10 000 euro, które zostały uprzednio przekazane kurierowi przez wprowadzoną, przez innych członków grupy, w błąd A. L. , lecz pieniędzy nie odebrał z uwagi na interwencję Policji R. , tj. popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 4.1.1 M. J. (1) M. J. (1) została uznana za winną tego, że: - w okresie od października 2019 roku do końca grudnia 2019 roku we W. , L. i na terenie R. oraz R. brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, poprzez wprowadzenie ich w błąd, podawanie się za osoby im bliskie celem wyłudzenia pieniędzy w znacznych kwotach, w której uczestniczył także: K. L. i inne osoby, tj. popełnienia czynu z art. 258 § 1 k.k . - w dniu 8 listopada 2019 roku w D. i L. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXXII aktu oskarżenia, wykonując telefoniczne polecenia innych członków grupy, kierując samochodem S. (...) udała się D. , gdzie przyjęła od C. B. pieniądze w kwocie 15 000 euro, stanowiące równowartość 63 000 zł oraz stanowiące korzyści z przestępstwa wyłudzenia dokonanego w dniu 8 listopada roku w M. , na szkodę obywatelki N. – F. H. , które następnie – wykonując kolejne telefoniczne polecenia innych członków grupy, przewiozła przez granice (...) do L. i przekazała D. S. (1) , tj. popełnienia czynu z art. 299 § 5 w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniach 20 i 21 listopada 2019 roku w D. , L. i we W. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXXII aktu oskarżenia, wykonując telefoniczne polecenia innych członków grupy, kierując samochodem S. (...) udała się D. , gdzie przyjęła od C. B. pieniądze w kwocie 70 000 euro, stanowiące równowartość 308 000 zł oraz stanowiące korzyści z przestępstwa wyłudzenia dokonanego w dniu 20 listopada 2019 roku w V. na szkodę obywatelki N. – E. S. , które następnie – wykonując kolejne telefoniczne polecenia innych członków grupy, przewiozła przez granice (...) do L. i przekazała D. S. (1) , tj. popełnienia czynu z art. 299 § 5 w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniach 22 listopada 2019 roku w P. , L. i we W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXXII aktu oskarżenia, udzieliła pomocy innym osobom do dokonania oszustwa na szkodę obywatelki c. B. S. w kwocie nie mniejszej niż 101 000 zł, w ten sposób, że wykonując telefoniczne polecenia innych członków grupy, kierując samochodem S. (...) udała się z L. do P. , gdzie odebrała od B. S. pieniądze i biżuterię o wartości nie mniejszej niż 600 000 (...) , które następnie przewiozła przez granice (...) do L. i przekazała innym osobom, tj. popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - w dniu 28 listopada 2019r. w J. , L. i we W. , działając, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXXII, udzieliła pomocy innym osobom do dokonania oszustwa na szkodę obywatelki c. D. A. w kwocie nie mniejszej niż 67 200 zł, w ten sposób, że kierując pojazdem marki S. (...) udała się z L. do R. do miejscowości Z. k. J. , gdzie zgłosiła się po odbiór od D. A. pieniędzy w kwocie 400 000 (...) , które nie zostały jej wydane z uwagi na interwencje Policji R. , tj. popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. przy czyn Sąd: - czyny opisane w pkt. XXXXIII – XXXIV części wstępnej wyroku zakwalifikował jako ciąg przestępstw z art. 299 § 5 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk . - czyny opisane w pkt. XXXV – XXXVI części wstępnej wyroku zakwalifikował jako ciąg przestępstw z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty - na terenie W. , L. i innych miejscowości P. oraz na terenie R. i R. działała zorganizowana grupa przestępcza, której przedmiotem działania było popełnianie przestępstw polegających na doprowadzaniu osób w podeszłym wieku, zamieszkałych na terenie N. i C. do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem. Mechanizm działania polegał na nawiązywaniu połączeń telefonicznych z osobami pokrzywdzonymi i wprowadzaniu ich w błąd w trakcie rozmowy telefonicznej, co do swojej tożsamości poprzez podawanie się za bliskie osoby w celu nakłonienia pokrzywdzonych do przekazania różnych znacznych kwot pieniędzy w gotówce a także kosztowności w postaci biżuterii czy też złotych monet pod pretekstem udzielenia pomocy bliskim osobom, a to wnuczkowi, wnuczce czy też synowi. - w skład grupy wchodzili m.in. D. S. (1) , T. J. , A. B. (4) , M. J. (1) . - do zadań D. S. (1) należało m.in. dzwonienie do pokrzywdzonych i podawanie się za osobę bliską, podejmowanie pieniędzy od pokrzywdzonych od taksówkarzy, a także werbowanie osób, które będą od pokrzywdzonych podejmować pieniądze zgodnie z przekazywanymi im przez telefon instrukcjami. - do zadań T. J. również należało m.in. dzwonienie do pokrzywdzonych i podawanie się za osobę bliską, podejmowanie pieniędzy od pokrzywdzonych, a także werbowanie osób, które będą od pokrzywdzonych podejmować pieniądze. - natomiast A. B. (4) i M. J. (1) stosując się do udzielanych im telefonicznie instrukcji podejmowali łup od pokrzywdzonych. - K. L. zmarł podczas postępowania przygotowawczego. Działał na zlecenie (...) , czyli D. S. (1) oraz T. J. . Przyjmował on zlecenia odbioru przesyłek w formie paczek z terenu R. , głównie z D. oraz terenu C. , w tym P. i H. K. , a nadto przekazywał odbiór paczek z pieniędzmi z D. oraz C. M. J. (1) . - T. J. w dniu 26 marca 2019 roku we W. i na terenie R. , w V. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić obywatela C. – L. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy i biżuterii wartości łącznej 15 000 koron czeskich, to jest 2 215 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzonego w błąd, podając się za jego osobę najbliższą, nakłaniał go do przekazania pieniędzy w kwocie 5 000 koron czeskich, oraz biżuterii wartości 10 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na działania Policji i postawę pokrzywdzonego. - z kolei w dniu 7 maja 2019 roku T. J. we W. i na terenie R. , w P. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – R. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 180 000 koron czeskich, to jest 30 168 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej wnuka oraz prokuratora, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 180 000 koron czeskich. - następnie T. J. w dniu 23 maja 2019 roku we W. i na terenie R. , w C. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić obywatelkę C. – H. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 750 000 koron czeskich, to jest 125 700 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzona w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ja do przekazania pieniędzy w kwocie 750 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwago na działania Policji i postawę pokrzywdzonej. - T. J. w dniu 19 czerwca 2019 roku we W. i na terenie R. , w U. nad L. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził obywatelkę C. – M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 12 000 koron czeskich, to jest 17 095 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej przyjaciela, nakłonił ją do wydania pieniędzy w kwocie 120 000 koron czeskich. - w dniu 24 lipca 2019 roku następnie T. J. we W. i na terenie R. , w M. B. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – A. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w postaci pieniędzy w kwocie 407 000 koron czeskich, to jest 68 270 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 407 000 koron czeskich. - w dniach 25 i 26 września 2019 roku D. S. (1) przebywając na terenie P. nawiązała rozmowę telefoniczną z obywatelem N. – (...) K. V. zamieszkałym w B. w N. . W trakcie nawiązanej rozmowy telefonicznej podała się za jego najbliższą osobę, czym wprowadziła go w błąd. Podczas rozmowy telefonicznej nakłoniła go do wydania złotych monet i gotówki w kwocie nie mniejszej niż 75 000 euro, to jest 315 000 zł. - po wykonanym telefonie do pokrzywdzonego przez członków grupy przestępczej i udanym przez nich nakłonieniu pokrzywdzonego do wydania pieniędzy i złotych monet, przesyłkę odebrał i przewiózł do D. n. taksówkarz C. B. . - dniu 27 września 2019 roku K. L. w godzinach porannych odebrał od n. taksówkarza C. B. przesyłkę, którą on odebrał od pokrzywdzonego K. V. . Taki kurs zleciła mu D. S. (1) , która kontaktowała się z nim ze s. numeru telefonu nr (...) . K. L. przekazał paczkę D. S. (1) . Przekazanie nastąpiło we W. . - w dniu 8 listopada 2019 roku D. S. (1) przebywając na terenie P. nawiązała rozmowę telefoniczną z 84 letnią F. H. , obywatelką N. , mieszkającą w M. . Podczas rozmowy telefonicznej oskarżona wprowadziła pokrzywdzoną w błąd, że jest jej osobą najbliższą a dokładnie wnuczką i nakłoniła pokrzywdzoną do wydania pieniędzy w kwocie 1000 euro i biżuterii o wartości 14 000 euro. - jak poprzednio, zlecenie przewozu paczki oraz instrukcje były przekazywane przez telefon zarejestrowany na s. operatora, a instruujący był w stałym kontakcie z przewożącym. Tak jak poprzednio zlecenie przejazdu zostało wykonane przez D. S. (2) , a paczkę z łupem odebrał n. taksówkarz C. B. i przewiózł ją do D. . W D. paczkę odebrała M. J. (1) . - M. J. (1) przewiozła swoim samochodem S. (...) przesyłkę z D. do L. , gdzie odebrała ją od niej D. S. (1) . Podczas realizacji zleconego przewozu w stałym kontakcie z M. J. (1) pozostawał członek grupy przestępczej w osobie T. J. . Dzwonił on do niej i przekazywał jej instrukcje co ma robić. - T. J. w dniu 14 listopada 2019 roku we W. i na terenie R. , w H. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – O. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w postaci pieniędzy w kwocie 82 000 koron czeskich, to jest 13744 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 76 000 koron czeskich oraz biżuterii wartości 6000 koron czeskich. - w dniu 20 listopada 2019 roku D. S. (1) z terenu P. nawiązała rozmowę telefoniczną z obywatelką N. – 76 letnią E. S. , mieszkająca w miejscowości T. . Podczas rozmowy telefonicznej podała się za jej osobę najbliższą tym razem za wnuczkę, czym wprowadziła ją w błąd i nakłoniła pokrzywdzoną do wydania pieniędzy w kwocie 70 000 euro, to jest 294 000 zł. - sposób działania po raz kolejny został powtórzony, przesyłkę odebrał n. taksówkarz C. B. i przewiózł ją do D. . Równie jak w poprzednich zleceniach odebrała ją od niego M. J. (1) (20 i 21 listopada 2019 r.) i przewiozła przesyłkę z D. do W. i przekazała łup D. S. (1) . - podczas drogi do D. jak i drogi powrotnej do M. J. (1) dzwonił T. J. przekazują informacje jak ma postępować. - jak poprzednio i tym razem zlecenie zostało wykonane, przez D. S. (1) , która kontaktowała się z przewoźnikami zarówno C. B. jak i M. J. (1) przy wykorzystaniu numerów s. operatora. - w dniu 22 listopada 2019 roku D. S. (1) z terenu P. wykorzystując numer s. operatora nawiązała rozmowę telefoniczną z obywatelką C. – 88 letnią B. S. , zamieszkałą w P. . Podczas rozmowy telefonicznej podała się za jej osobę najbliższą - syna, czym wprowadziła ją w błąd co do tożsamości i potrzeby pomocy synowi M. . Nakłoniła pokrzywdzoną do wydania pieniędzy w kwocie 39 000 (...) , i biżuterii o wartości nie mniejszej niż 650 000 (...) , to jest 115.476 zł, które miały być przekazane na pomoc jej dziecku. - z terytorium C. w dniu 22 listopada 2019 r. przesyłkę odebrała M. J. (1) . Zrobiła to na polecenie K. L. , który działał na zlecenie D. S. (1) . M. J. (1) odebrała przesyłkę z P. , następnie przewiozła ją do L. . Podczas wykonywania całego zlecenia w ciągłym kontakcie pozostawał z nią T. J. , który ją instruował gdzie ma jechać i co ma robi. W L. przesyłkę przekazała innej osobie. - w dniu 28 listopada 2019 roku D. S. (1) z terenu P. nawiązała rozmowę telefoniczną z obywatelką C. – 74 letnią D. A. , zamieszkałą w J. . Podczas rozmowy telefonicznej podała się za jej osobę najbliższą, tj. wnuka J. , czym wprowadziła ją w błąd i nakłoniła pokrzywdzoną do wydania pieniędzy w kwocie 400 000 (...) , to jest 67 040 zł. - wyłudzone pieniądze miały zostać wydane kurierowi w osobie M. J. (1) . - K. L. , który przyjął zlecenie od D. S. (1) zlecił właśnie M. J. (1) kurs do C. i odebranie łupu w J. . - będąc już na terenie C. M. J. (1) była telefonicznie instruowana przez T. J. . - do przekazania przesyłki nie doszło z uwagi na interwencję Policji R. . - M. J. (1) została zatrzymała przez czeską Policję w chwili próby odbioru gotówki. - D. S. (1) nadal prowadziła przestępczy proceder i poszukiwała nowych taksówkarzy, przewoźników do przewozu łupów z terenu N. i C. do P. . - z kolei w dniu 3 grudnia 2019 roku we W. i na terenie R. , w N. , T. J. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę C. – H. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 200 000 koron czeskich, to jest 37 000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ją do wydania pieniędzy w kwocie 200 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję Policji. - w dniu 5 grudnia 2019 roku we W. i na terenie R. , w B. T. J. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 80 000 koron czeskich, to jest 13 408 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 80 000 koron czeskich. - Gdy zmarł K. L. , który to właśnie nawiązywał zlecenia przewozów przesyłek z D. S. (1) , wówczas ona zimą 2020 r. zwerbowała do realizacji zleceń przewozu przesyłek taksówkarza A. B. (4) . Na jej zlecenie A. B. (4) kilkukrotnie odbierał przesyłki z terenu C. i N. i przewoził je do P. . - w dniu 26 lutego 2020 roku D. S. (1) z terenu P. , wykorzystując numer s. operatora nawiązała rozmowę telefoniczną z obywatelem C. – 97 letnim F. S. , zamieszkałym w P. . Podczas rozmowy telefonicznej podała się za jego osobę najbliższą, tj. wnuka D. , czym wprowadziła go w błąd i nakłoniła do wydania pieniędzy w kwocie 250 000 (...) , to jest 41.900 zł. - pokrzywdzony F. S. udał się do banku i pobrał pieniądze, które wyłudziła od niego D. S. (1) . Następnie przekazał je kurierowi z firmy taksówkarskiej – S. C. . Po odebraniu pieniędzy taksówkarz zawiózł je do miejscowości B. . - w tym czasie do B. na zlecenie D. S. (1) udał się nowy taksówkarz A. B. (3) , z którym to zimą 2020 r. nawiązała kontakt. - kolejno A. B. (3) odebrał przesyłkę od czeskiego taksówkarza i przewiózł ją do W. . Przez cały czas realizowanego zlecenia przewozu wykonywał polecenia przekazywane telefonicznie przez D. S. (1) . Po przyjeździe z B. do W. przekazał łup D. K. (1) . Tym samym A. B. (4) w dniach 26 i 27 lutego 2020 roku w B. i we W. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wykonując telefoniczne polecenia innych członków grupy, kierując samochodem O. (...) o nr rej. (...) udał się do R. , gdzie w B. przyjął od S. C. pieniądze w kwocie 250 000 koron czeskich, równowartość 45 000 zł, stanowiące korzyści z przestępstwa wyłudzenia dokonanego w dniu 26 lutego 2020 roku w P. na szkodę obywatela C. – F. S. , które następnie – wykonując kolejne telefoniczne polecenia innych członków grupy, przewiózł przez granice (...) do W. i przekazał im, - w dniu 18 grudnia 2020 roku D. S. (1) z terenu P. , wykorzystując numer s. operatora nawiązała rozmowę telefoniczną z obywatelką N. – 76 letnią A. L. , zamieszkałą w H. . Podczas rozmowy telefonicznej podała się za jej osobę najbliższą, tj. wnuka, czym wprowadziła ją w błąd i nakłoniła do wydania pieniędzy w kwocie 10 000 euro, to jest 42 000 zł. - pokrzywdzona A. L. przekazała pieniądze niemieckiemu taksówkarzowi H. B. , któremu kurs z przesyłką zleciła D. S. (1) . - H. B. , zaczął podejrzewać, że doszło do przestępstwa i zawiadomił niemiecką policję. Od tej pory przekazanie paczki było monitorowane przez niemiecką policję. - n. taksówkarz przewiózł odebraną przesyłkę w miejsce, umówione wcześniej ze zlecającą. W to samo miejsce udał się polski taksówkarz A. B. (3) . Oboje spotkali na parkingu położonym przy autostradzie pod D. na terenie N. . Tam H. B. przekazał przesyłkę A. B. (3) . - podczas przekazania przesyłki policja niemiecka zatrzymała polskiego taksówkarza A. B. (3) . - następnie w dniu 26 lutego 2020 roku we W. i na terenie R. , w P. T. J. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę C. – B. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 000 koron czeskich, to jest 67 040 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ja do wydania pieniędzy w kwocie 400 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej. - T. J. w dniu 5 czerwca 2020 roku we W. i na terenie R. , w P. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – V. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 50 000 koron czeskich, to jest 8 380 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 25 000 koron czeskich i złotej monety. - w dniu 6 lipca 2020 roku we W. i na terenie R. , w O. J. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę C. – M. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, to jest 50 280 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej bratanka, nakłaniał ją do wydania pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej. - T. J. w dniu 7 lipca 2020 roku we W. i na terenie R. , w B. - Z. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę C. – M. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, to jest 50 280 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ją do wydania pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej. - w dniu 8 lipca 2020 roku we W. i na terenie R. , w B. T. J. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę C. – M. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie koron czeskich, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ją do przekazania pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej. - w dniu 8 lipca 2020 roku po ulicach (...) poruszał się samochód marki C. (...) , którym to jechali członkowie zorganizowanej grupy przestępczej dokonującej oszustw tzw. metodą na wnuczka. Kierowcą był D. K. (1) a pasażerem T. J. . Policjanci z KWP we W. podjęli próbę ich zatrzymania, D. K. (1) i T. J. nie zatrzymali się na wezwanie policjantów i ignorując ich wezwania wjechali w policjantów, po czym zbiegli. - D. K. (1) i T. J. po wjechaniu w policjantów i ucieczce wrócili do miejsca swojego pobytu gdzie mieli „bazę”, do wynajętych apartamentów przy ul. (...) we W. . Wynajmowali tam apartamenty na krótki czasokres. Policjanci z KWP po poszukiwaniach ustalili, że tam właśnie ukrywają się członkowie grupy przestępczej. Policjanci udali się pod ustalony adres, tam dokonali czynności służbowych a także przeszukali apartamenty. W jednym z nich zabezpieczyli: aparaty telefoniczne, karty sim, karty startowe, karty doładowania, które były wykorzystywane w przestępczym procederze. Z tych telefonów dzwoniono do m.in. czeskich, niemieckich obywateli, tj. osób w podeszłym wieku, których wprowadzano w błąd i wymuszano na seniorach pieniądze i kosztowności. - następnie w dniu 31 marca 2021 roku we W. i na terenie R. , w P. T. J. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę C. – M. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 286 173 koron czeskich, to jest 47 962 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu P. rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ją do pobrania z banku i wydania pieniędzy w kwocie 286 173 koron czeskich. - w dniu 5 maja 2021 roku, samochodem marki F. po ulicach (...) poruszali się członkowie grupy przestępczej. Kierowcą pojazdu był R. S. , brat D. S. (1) zwanej też (...) , narodowości romskiej. Pasażerem był T. J. . T. J. miał obywatelstwo czeskie. Tego dnia wieczorem zatrzymał ich patrol policji. Podczas wylegitymowania kierowca samochodu R. S. przedstawił się policjantom danymi A. B. (2) . Policjanci potwierdzili, że jest to oszustwo i faktycznie kierowcą jest R. S. , a pasażerem T. J. . Policjanci zatrzymali obu członków grupy przestępczej. - T. J. w dniu 14 lutego 2022 roku we W. , w mieszkaniu przy ulicy (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci 1,64 grama netto ziela konopi innych niż włókniste. Wyjaśnienia oskarżonego A. B. (3) k. 6264-6266, k.6267-6269, k. 6278-6279 Tom XXXII, k. 7938-7940 Tom XL Częściowo wyjaśnienia oskarżonej M. J. (1) k.6054-6056, k. 6113-6114, Tom XXXI, k. 8006-8007 Tom XLI Zeznania świadka J. K. k. 313-315 Tom II Zeznania świadka R. J. k. 323-325 Tom II Zeznania świadka A. N. k. 333-335 Tom II Zeznania świadka M. G. (1) k. 368-370 Tom II, k. 446-447 Tom III Zeznania świadka A. S. k. 377-390 Tom II Zeznania świadka S. M. k.391-393 Tom II k.8298 tom XLIII Zeznania świadka L. K. k.401-404 Tom III Zeznania świadka M. P. (2) k. 401-461 Tom III Zeznania świadka M. O. k. 734-736 tom IV, k. 5498-5499 Tom XXVIII Zeznania świadka M. T. k. 738-739 Tom IV, k. 5478-5480 Tom XXVIII Zeznania świadka P. G. k. 744-746 Tom IV Zeznania świadka W. K. k. 786-789 tom IV, k. 832-833 tom V k.8297-8298 tom XLIII Zeznania świadka D. K. (2) k. 838-840 tom. V Zeznania świadka J. M. (1) k. 853-854 tom V Zeznania świadka J. M. (2) k. 859-862 tom. V Zeznania świadka R. C. k. 867-869 tom. V, k. 1632-1637 tom IX Zeznania świadka E. S. k. 1730-1733 tom IX Zeznania świadka A. K. k. 1734-1736 tom IX, k. 1931 – 1936 tom X Zeznania świadka I. D. k. 1914-1916, tom X Zeznania świadka B. C. k. 1737-1743 tom IX, k. 1920-1933 tom X Zeznania świadka M. C. k. 1939-1943 tom X Zeznania świadka F. H. k. 1944-1946 tom 10 Zeznania świadka A. L. k. 2043 -2051, tom XI Zeznania świadka H. B. k.2052-2057 , Tom XI świadka B. S. k.2473-2478, tom XIII, Zeznania świadka B. A. k.2524-2526, tom XIII, Zeznania świadka A. S. k.2596-2600, tom XIII, Zeznania świadka M. M. k.2610-2615, tom XIV, Zeznania świadka B. R. k.2897-2902, tom XV Zeznania świadka I. Z. k.2915-2919, tom XV, Zeznania świadka D. L. k.2920-2923, tom XV, Zeznania świadka J. H. k.2925-2927, tom XV, Zeznania świadka V. S. k. 2958-2961, tom XV, k. 2965-2967, tom XV, Zeznania świadka V. V. k. 2969-2971, tom XV, Zeznania świadka J. Z. k.2972-2974, tom XV, Zeznania świadka M. S. (1) k.3009-3014, k.3028-3014, tom XVI Zeznania świadka M. K. k.3037-3039, tom XI, Zeznania świadka R. K. k.3040-3043, tom XVI Zeznania świadka D. S. (3) k.3361-3363, tom XVII, Zeznania świadka M. K. k.3376, tom XVII, Zeznania świadka F. S. k.3429-3433, tom XVIII, Zeznania świadka D. Z. k. 3441-3442, tom XVIII Zeznania świadka J. T. k.344-3447, tom XVIII, Zeznania świadka J. C. k.3452-3454 Zeznania świadka S. C. k.3460-3463, tom XVIII, Zeznania świadka D. B. (2) k. 3487-3490, tom XVIII, Zeznania świadka P. P. k.3502-3505, tom XVIII, Zeznania świadka L. G. k.4141, tom XXI Zeznania świadka J. P. k.4144-4148, tom XXI, Zeznania świadka J. H. k.4150-4152, tom XXI, Zeznania świadka R. H. k.4180-4184,tom XXI, Zeznania świadka K. B. k.4187-4188, tom XXI, Zeznania świadka H. C. k.4189-4190, tom XXI, Zeznania świadka Z. S. k.4195-4196, tom XXI Zeznania świadka H. L. (2) k.4305-4309, tom XXII, Zeznania świadka M. B. k.4312-4316, tom XXII, Zeznania świadka M. P. (1) k.4339-4343, tom XXII Zeznania świadka P. T. k.4345-4347, tom XXII, Zeznania świadka K. R. k.5065-5070, tom XXVI Zeznania świadka R. K. k.5093-5095, tom XXVI, Zeznania świadka M. H. L. k.5100-5102, tom XVI, Zeznania świadka V. M. k. 5399-5401, tom XXVII Zeznania świadka Z. M. k. 5404-5405, tom XVIII Zeznania świadka O. B. k. 5406-5409, tom XXVIII Zeznania świadka M. J. (2) k.5446-5448,tom XXVIII, Zeznania świadka P. B. k.5541-5544, tom XXVIII Zeznania świadka B. D. k. 5829-5835, tom XXX k.8295v-8296 tom XLIII Zeznania świadka K. M. (1) k. 5843-5844, tom XXX Zeznania świadka M. G. (2) k. 5847-5852, 5859-5860, 5863-5864, tom XXX Zeznania świadka K. M. (2) k.5871-5872,tom XXX, Zeznania świadka B. B. k.5875- 5876, tom XXX Zeznania świadka S. K. k.5800-5881, tom XXX, k.8296-8296v tom XLIII Zeznania świadka M. J. (3) k.6097-6101, tom XXXI, k.8285-8286 tom XLIII Zeznania świadka M. S. (2) k.6370-6373, tom XXXIII Zeznania świadka J. K. k.6527-6529, k. 5536-6537, tom XXXIII, Zeznania świadka R. N. k.6976-6980,tom XXXV, Zeznania świadka W. M. k. 7418-7419, tom XXXVIII k.8286-8286v tom XLIII Zeznania świadka A. M. k.7445-7446, tom XXXVIII, Zeznania świadka K. S. k.7530-7531, tom XXXVIII, Zeznania świadka Ł. T. k.7565, tom XXXIX, k.8286v tom XLIII Zeznania świadka H. Z. k.7637-7640, tom XXXIX, Zeznania świadka O. P. k.7972, tom XLI, Protokoły oględzin k.297-300, k.341-344, tom II, k. 438-443, tom III, k. 462 tom III, k.763-767, tom IV, k.773-783, tom IV, Protokół oględzin zapisu monitoringu k.421-435, tom III, Opinia daktyloskopijna 519-562, tom III, Opinia z badań informatycznych k.566-582, tom III Opinia z badań biologicznych k.584-629, tom III, (...) kontroli operacyjnej o kryptonimach” (...) ”, i (...) k.27-96 Tom I Opinia biegłego z zakresu fonoskopii k.98-214 Tom I Opinia biegłego z zakresu informatyki k.216-221 Tom II Opinia z badań biologicznych k.638-671 ,tom IV Opinia daktyloskopijna k.672-688, tom IV, Opinia z badań biologicznych k. 824-831, tom V Opinia biegłego z badań telefonów k. 1053-1497, tom VI (...) uzyskane w ramach END z prokuratury w R. k. 1676-1728, tom IX (...) uzyskane w ramach END z prokuratury w T. k. 1830-1901, tom X Analiza kryminalna k. 1971-1986, tom X (...) uzyskane w ramach END z prokuratury w H. k. 2025-2082, k. 2084-2156, k. 2155-2243, tom XI (...) uzyskane w ramach (...) z prokuratury w B. k. 2244-2408, k. 2413-2538, tom XII, k. 2539-2591, k. 2591-2621, tom XIII, k. 26222-2810, k. 2814-3169, tom XIV, k. 3170-3352, k. 3357-3513, tom XIV, k. 3514-4120, tom XVIII, k. 4121-4462, tom XXI, k. 4463-4728, tom XXII, k. 4732-4995, tom XXIV, k. 4997-6064, tom XXVI, k. 5065-5144 tom XXVI, k. 5148-5379, tom XXVI, k. 5380-5565, tom XXVII, k. 5732-5749, tom XXIX, k. 7630-7801 tom XXXIX Opinia fonoskopijna k. 5751-5815, tom XXIX Protokół zatrzymania M. J. (1) k. 6044, tom XXXI Opinie z badań informatycznych k. 6115-6130, tom XXXI, k.. 6133-6137, tom XXXI, k. 6146-6149 tom XXXI, k. 6163-6168, tom XXXI, k. 6204-6207, tom XXXII, k. 6211-6215, tom XXXII, k. 6228-6235, tom XXII, k. 6448-6460, tom XXXIII, k. 6464-6476, tom XXXIII, k. 6481-6484, tom XXXIII, k. 6488-6492, tom XXXIII, . 6495-6501, tom XXXIIII. K. 6512-6517, tom XXXIII, k. 6987-6990, tom XXXVI, k. 6995-6999, tom XXXVI, k. 7001-7004, tom XXXVI, k. 7122-7133, k. 7150-7160, tom XXXVI, k. 7802-7806 tom XL Protokół zatrzymania A. B. (3) k. 6258-6259, tom XXXII, Protokół eksperymentu procesowego k. 6308-6313, tom XXXII Raporty z analizy kryminalnej k. 6336-6356, tom XXXII, k. 6407, tom XXXIII, Opinia fonoskopijna k. 6753-6819, tom XXXIV Opinie daktyloskopijnie k. 6838-6837, tom XXXV, k. 6840-6845, tom XXXV, k. 6847-6848, tom XXXV, k. 6858-6860, tom XXXV, k. 7348-7354, tom XXXVII Protokół zatrzymania T. J. k. 6827, tom XXXV Opinie z badań biologicznych k. 7041-7044, k. 7046-7062, tom XXXVI Opinie z badań z zakresu chemii k. 7075-7076, tom XXXVI Kwestionariusz zebrania informacji przez specjalistę psychoterapii uzależnień k. 3009-3021 Opinia oraz sprawozdanie z przeprowadzonych badań fonoskopijnych k.8290-8294 tom XLIII - D. S. (1) ma (...) , jest obywatelką p. , panna, posiada jedno dziecko. Nie posiada wykształcenia, bez zawodu, bezrobotna. - D. S. (1) była tymczasowo aresztowana w okresie od dnia 16.02.2022r. godz.17:05 do dnia 27.07.2022 r. godz.13:15 - D. S. (1) była karana. Została skazana wyrokiem Sądu Rejonowego w H. wydanym w dniu 22.02.2013r. za przestępstwa oszustwa popełnione w ramach grupy przestępczej na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. - D. S. (1) nie posiada wykształcenia, nie ma wyuczonego zawodu, ma 1 dziecko w wieku kilku miesięcy, panna, bezrobotna bez dochodów. D. osobowe D. o karalności D. S. (1) 8025v, 8184 k. 7809 Tom XL Odpis wyroku Sądu Rejonowego w H. z dnia 22.02.2013r. Protokół rozprawy k. 7810-7824 Tom XL k. 8222 - T. J. ma (...) , jest obywatelem c. , kawalerem posiadającym trójkę dzieci. Nie posiada wykształcenia. Z zawodu jest kierowcą. Według oświadczenia nie był leczony psychiatrycznie, neurologicznie i odwykowo. - T. J. nie był karany D. osobowe D. o karalności 8027-8027v8184v k. 7708-7709 tom XXXIX - A. B. (3) ma (...) , jest żonaty, posiada jedno dorosłe dziecko. Legitymuje się wykształceniem średnim, z zawodu jest kierowcą. - A. B. (3) nie był karany D. osobowe D. o karalności (...) , 8184v k. 7808 tom XL - M. J. (1) ma (...) , jest rozwódką, posiada dwójkę dorosłych dzieci. Legitymuje się wykształceniem zawodowym, z zawodu jest sprzedawca, pracuje jako taksówkarz. - M. J. (1) nie była karana D. osobowe D. o karalności 8032v, 8184v k. 7807 tom XL 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) -- -- -- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty -- -- -- 7.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Wyjaśnienia oskarżonego A. B. (3) Sąd dał wiarę powyższym wyjaśnieniom. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i ujawnił on informacje dotyczące osób uczestniczących w przedmiotowych przestępstwa oraz znane mu istotne okoliczności ich popełnienia. Jego wyjaśnienia korespondują również z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, a będącym podstawą ustalonego stanu faktycznego. Częściowo wyjaśnienia oskarżonej M. J. (1) Sąd dał wiarę częściowo wyjaśnieniom oskarżonej M. J. (1) , w zakresie w jakim jej relacje korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, który stanowił podstawę ustalonego stanu faktycznego. Zeznania świadka J. K. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym (...) kontroli operacyjnej o kryptonimach” (...) ”, i (...) Dowód obiektywny pozyskany zgodnie z prawem. Opinia biegłego z zakresu fonoskopii Opinia pełna, jasna i logiczna. Zeznania świadka R. J. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Zeznania świadka A. N. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka M. G. (1) Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka R. J. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka A. N. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka M. G. (1) Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka A. S. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka S. M. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka L. K. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka M. P. (2) Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka M. O. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka M. T. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka P. G. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka W. K. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka D. K. (2) Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka J. M. (1) Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka J. M. (2) Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka R. C. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka E. S. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka A. K. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka I. D. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka B. C. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka M. C. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka F. H. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka A. L. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka H. B. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym świadka B. S. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka B. A. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka A. S. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka M. M. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka B. R. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka I. Z. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka D. L. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka J. H. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka V. S. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka V. V. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka J. Z. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka M. S. (1) Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka M. K. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka R. K. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka D. S. (3) Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka M. K. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka F. S. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka D. Z. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka J. T. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka J. C. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka S. C. Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym Zeznania świadka D. B. 

[... tekst skrócony ...]