III K 396/18

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym, w składzie : Przewodniczący : sędzia del. Dobromira Myszakowska Ławnicy: Janina Strusiewicz, Irena Mączka Protokolant : Karolina Żukowska Prokurator: nie stawił się po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 08.03.2019r., 25.04.2019r. 10.05.2019r., 04.07.2019r., 12.09.2019r., 02.10.2019r., 05.11.2019r., 18.11.2019r., 02.12.2019r. we Wrocławiu sprawy karnej z oskarżenia publicznego przeciwko: 1. P. M. (1) ( (...) ) ur. (...) w G. synowi Z. i G. z d. N. PESEL: (...) 2. A. S. (1) ( S. ) ur. (...) we W. synowi A. i B. z d. D. PESEL: (...) 3. G. G. (2) ( G. ) ur. (...) w G. synowi H. i K. z d. P. PESEL: (...) 4. M. M. (1) ( M. ) ur. (...) we W. synowi J. i D. z d. B. PESEL: (...) oskarżonym o to, że W nocy z dnia 08 na 09.02.2018r. we W. na terenie Aresztu Śledczego, działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. (1) znęcali się psychicznie i fizycznie działając ze szczególnym okrucieństwem nad współosadzonych K. R. (1) poprzez uderzanie go pięścią w twarz i lewe oko, duszenie, a także uderzanie go otwartą dłonią w twarz, wylanie na niego gorącej kawy, wylanie wody na kafelki i kazanie jej posprzątania szczoteczką do zębów oraz lizania podłogi, nakazanie siedzenia przy drzwiach i zakazanie mu wejścia na łózko, nalanie wrzątku do miski i nakazanie mu moczenia w tym wrzątku rąk, ręczników, a następnie stóp cały czas dolewając wrzątku, kazanie wypicia mieszkanki z szamponu, proszku do prania i soli grożąc, że jeśli tego nie wypije to będą polewać mu głowę wrzątkiem, grożenie, że jeśli pokrzywdzony zemdleje to zostanie porażony prądem, kazanie picia wody z toalety, posypywanie rany od oparzeń solą, pocięcie w prawej ręce czterech palców i cały czas posypywanie ich solą, zrobienie mu tatuażu na plecach o długości około 10 centymetrów, o treści wulgarnej, a także doprowadzenie przemocą do poddania się innej czynności seksualnej polegającej na włożeniu plastikowej butelki, o wielkości około 100 mililitrów w odbyt, co spowodowało u pokrzywdzonego sińce, otarcie naskórka, zaczerwienienia na szyi, tułowiu, kończynach górnych i dolnych, oparzenia termiczne ręki prawej i lewej, oparzenia termiczne stopy prawej i lewej, oparzenia chemiczne przewodu pokarmowego oraz omdlenie w następstwie duszenia, co doprowadziło do powstania obrażeń ciała innych niż określone w art. 156 kk , które naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu to jest o czyn z art. 247§2 kk i art. 197§2 i 3 pkt 1 kk i art. 157§1 kk w zw. z art. 11§2 kk ******** I. uznaje oskarżonych P. M. (2) , A. S. (1) , G. G. (2) i M. M. (1) za winnych tego, że w nocy z dnia 08 na 09.02.2018r. we W. na terenie Aresztu Śledczego, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą znęcali się psychicznie i fizycznie, działając ze szczególnym okrucieństwem, nad współosadzonym K. R. (1) (obecnie K. R. (2) ) poprzez uderzanie go pięścią w twarz i lewe oko, duszenie, a także uderzanie go otwartą dłonią w twarz, wylanie na niego gorącej kawy, wylanie wody na kafelki i kazanie jej posprzątania szczoteczką do zębów oraz lizania podłogi, nakazanie siedzenia przy drzwiach i zakazanie mu wejścia na łóżko, nalanie wrzątku do miski i nakazanie mu moczenia w tym wrzątku rąk, ręczników, a następnie stóp cały czas dolewając wrzątku, kazanie wypicia mieszkanki z szamponu, proszku do prania i soli grożąc, że jeśli tego nie wypije to będą polewać mu głowę wrzątkiem, grożenie, że jeśli pokrzywdzony zemdleje to zostanie porażony prądem, kazanie picia wody z toalety, posypywanie rany od oparzeń solą, pocięcie w prawej ręce czterech palców i cały czas posypywanie ich solą, zrobienie mu tatuażu na plecach o długości około 10 centymetrów, o treści wulgarnej, a także doprowadzenie przemocą do poddania się innej czynności seksualnej polegającej na włożeniu plastikowej butelki, o wielkości około 100 mililitrów w odbyt, co spowodowało u pokrzywdzonego sińce, otarcie naskórka, zaczerwienienia na szyi, tułowiu, kończynach górnych i dolnych, oparzenia termiczne ręki prawej i lewej, oparzenia termiczne stopy prawej i lewej, oparzenia chemiczne przewodu pokarmowego oraz omdlenie w następstwie duszenia, co doprowadziło do powstania obrażeń ciała innych niż określone w art. 156 kk , które naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu to jest przestępstwa z art. 247§2 kk i art. 197§2 i 3 pkt 1 kk i art. 157§1 kk w zw. z art. 11§2 kk i za to na podstawie art. 197§3 pkt 1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza im: - oskarżonemu P. M. (1) karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; - oskarżonemu A. S. (1) karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności; - oskarżonemu G. G. (2) karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; - oskarżonemu M. M. (1) karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art.. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonych P. M. (2) , A. S. (1) , G. G. (2) i M. M. (1) solidarnie kwotę 16.000 zł (szesnaście tysięcy złotych) na rzecz pokrzywdzonego K. R. (2) tytułem zadośćuczynienia; III. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonych P. M. (2) , A. S. (1) , G. G. (2) i M. M. (1) od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa w tym nie wymierza im opłat; IV. na podstawie art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze oraz §17 ust 1 pkt 2, ust 2 pkt 5, ust 7, §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: Kancelarii Adwokackiej adw. K. K. (2) kwotę 2.287,80 zł brutto tytułem wynagrodzenia za udzieloną a nieopłaconą pomoc prawną oskarżycielowi posiłkowemu K. R. (2) z urzędu, Kancelarii Adwokackiej adw. D. M. kwotę 1918,80 zł brutto tytułem wynagrodzenia za udzieloną a nieopłaconą pomoc prawną oskarżonemu A. S. (1) z urzędu, Kancelarii Adwokackiej adw. P. L. kwotę 1918,80 zł brutto tytułem wynagrodzenia za udzieloną a nieopłaconą pomoc prawną oskarżonemu G. G. (2) z urzędu. Janina Strusiewicz Dobromira Myszakowska Irena Mączka UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 396/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. M. (2) syn Z. i G. z domu N. ur.(...) w G. 1.W nocy z dnia 08 na 09.02.2018r. we W. na terenie Aresztu Śledczego, działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (2) , G. G. (2) oraz M. M. (1) oraz inną osobą znęcał się psychicznie i fizycznie, działając ze szczególnym okrucieństwem, nad współosadzonym K. R. (1) (obecnie K. R. (2) ) poprzez uderzanie go pięścią w twarz i lewe oko, duszenie, a także uderzanie go otwartą dłonią w twarz, wylanie na niego gorącej kawy, wylanie wody na kafelki i kazanie jej posprzątania szczoteczką do zębów oraz lizania podłogi, nakazanie siedzenia przy drzwiach i zakazanie mu wejścia na łóżko, nalanie wrzątku do miski i nakazanie mu moczenia w tym wrzątku rąk, ręczników, a następnie stóp cały czas dolewając wrzątku, kazanie wypicia mieszkanki z szamponu, proszku do prania i soli grożąc, że jeśli tego nie wypije to będą polewać mu głowę wrzątkiem, grożenie, że jeśli pokrzywdzony zemdleje to zostanie porażony prądem, kazanie picia wody z toalety, posypywanie rany od oparzeń solą, pocięcie w prawej ręce czterech palców i cały czas posypywanie ich solą, zrobienie mu tatuażu na plecach o długości około 10 centymetrów, o treści wulgarnej, a także doprowadzenie przemocą do poddania się innej czynności seksualnej polegającej na włożeniu plastikowej butelki, o wielkości około 100 mililitrów w odbyt, co spowodowało u pokrzywdzonego sińce, otarcie naskórka, zaczerwienienia na szyi, tułowiu, kończynach górnych i dolnych, oparzenia termiczne ręki prawej i lewej, oparzenia termiczne stopy prawej i lewej, oparzenia chemiczne przewodu pokarmowego oraz omdlenie w następstwie duszenia, co doprowadziło do powstania obrażeń ciała innych niż określone w art. 156 kk , które naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu 2. A. S. (1) syn A. i B. z d. D. ur.(...) we W. 1.W nocy z dnia 08 na 09.02.2018r. we W. na terenie Aresztu Śledczego, działając wspólnie i w porozumieniu z P. M. (2) , G. G. (2) i M. M. (1) oraz inną osobą znęcał się psychicznie i fizycznie, działając ze szczególnym okrucieństwem, nad współosadzonym K. R. (1) (obecnie K. R. (2) ) poprzez uderzanie go pięścią w twarz i lewe oko, duszenie, a także uderzanie go otwartą dłonią w twarz, wylanie na niego gorącej kawy, wylanie wody na kafelki i kazanie jej posprzątania szczoteczką do zębów oraz lizania podłogi, nakazanie siedzenia przy drzwiach i zakazanie mu wejścia na łóżko, nalanie wrzątku do miski i nakazanie mu moczenia w tym wrzątku rąk, ręczników, a następnie stóp cały czas dolewając wrzątku, kazanie wypicia mieszkanki z szamponu, proszku do prania i soli grożąc, że jeśli tego nie wypije to będą polewać mu głowę wrzątkiem, grożenie, że jeśli pokrzywdzony zemdleje to zostanie porażony prądem, kazanie picia wody z toalety, posypywanie rany od oparzeń solą, pocięcie w prawej ręce czterech palców i cały czas posypywanie ich solą, zrobienie mu tatuażu na plecach o długości około 10 centymetrów, o treści wulgarnej, a także doprowadzenie przemocą do poddania się innej czynności seksualnej polegającej na włożeniu plastikowej butelki, o wielkości około 100 mililitrów w odbyt, co spowodowało u pokrzywdzonego sińce, otarcie naskórka, zaczerwienienia na szyi, tułowiu, kończynach górnych i dolnych, oparzenia termiczne ręki prawej i lewej, oparzenia termiczne stopy prawej i lewej, oparzenia chemiczne przewodu pokarmowego oraz omdlenie w następstwie duszenia, co doprowadziło do powstania obrażeń ciała innych niż określone w art. 156 kk , które naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu 3. G. G. (2) syn H. i K. z d. P. ur.(...) w G. 1.W nocy z dnia 08 na 09.02.2018r. we W. na terenie Aresztu Śledczego, działając wspólnie i w porozumieniu z P. M. (2) , A. S. (2) i M. M. (1) oraz inną osobą znęcał się psychicznie i fizycznie, działając ze szczególnym okrucieństwem, nad współosadzonym K. R. (1) (obecnie K. R. (2) ) poprzez uderzanie go pięścią w twarz i lewe oko, duszenie, a także uderzanie go otwartą dłonią w twarz, wylanie na niego gorącej kawy, wylanie wody na kafelki i kazanie jej posprzątania szczoteczką do zębów oraz lizania podłogi, nakazanie siedzenia przy drzwiach i zakazanie mu wejścia na łóżko, nalanie wrzątku do miski i nakazanie mu moczenia w tym wrzątku rąk, ręczników, a następnie stóp cały czas dolewając wrzątku, kazanie wypicia mieszkanki z szamponu, proszku do prania i soli grożąc, że jeśli tego nie wypije to będą polewać mu głowę wrzątkiem, grożenie, że jeśli pokrzywdzony zemdleje to zostanie porażony prądem, kazanie picia wody z toalety, posypywanie rany od oparzeń solą, pocięcie w prawej ręce czterech palców i cały czas posypywanie ich solą, zrobienie mu tatuażu na plecach o długości około 10 centymetrów, o treści wulgarnej, a także doprowadzenie przemocą do poddania się innej czynności seksualnej polegającej na włożeniu plastikowej butelki, o wielkości około 100 mililitrów w odbyt, co spowodowało u pokrzywdzonego sińce, otarcie naskórka, zaczerwienienia na szyi, tułowiu, kończynach górnych i dolnych, oparzenia termiczne ręki prawej i lewej, oparzenia termiczne stopy prawej i lewej, oparzenia chemiczne przewodu pokarmowego oraz omdlenie w następstwie duszenia, co doprowadziło do powstania obrażeń ciała innych niż określone w art. 156 kk , które naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu 4. M. M. (1) syn J. i D. z d. B. ur.(...) we W. 1.W nocy z dnia 08 na 09.02.2018r. we W. na terenie Aresztu Śledczego, działając wspólnie i w porozumieniu z G. G. (2) , A. S. (2) i P. M. (2) oraz inną osobą znęcał się psychicznie i fizycznie, działając ze szczególnym okrucieństwem, nad współosadzonym K. R. (1) (obecnie K. R. (2) ) poprzez uderzanie go pięścią w twarz i lewe oko, duszenie, a także uderzanie go otwartą dłonią w twarz, wylanie na niego gorącej kawy, wylanie wody na kafelki i kazanie jej posprzątania szczoteczką do zębów oraz lizania podłogi, nakazanie siedzenia przy drzwiach i zakazanie mu wejścia na łóżko, nalanie wrzątku do miski i nakazanie mu moczenia w tym wrzątku rąk, ręczników, a następnie stóp cały czas dolewając wrzątku, kazanie wypicia mieszkanki z szamponu, proszku do prania i soli grożąc, że jeśli tego nie wypije to będą polewać mu głowę wrzątkiem, grożenie, że jeśli pokrzywdzony zemdleje to zostanie porażony prądem, kazanie picia wody z toalety, posypywanie rany od oparzeń solą, pocięcie w prawej ręce czterech palców i cały czas posypywanie ich solą, zrobienie mu tatuażu na plecach o długości około 10 centymetrów, o treści wulgarnej, a także doprowadzenie przemocą do poddania się innej czynności seksualnej polegającej na włożeniu plastikowej butelki, o wielkości około 100 mililitrów w odbyt, co spowodowało u pokrzywdzonego sińce, otarcie naskórka, zaczerwienienia na szyi, tułowiu, kończynach górnych i dolnych, oparzenia termiczne ręki prawej i lewej, oparzenia termiczne stopy prawej i lewej, oparzenia chemiczne przewodu pokarmowego oraz omdlenie w następstwie duszenia, co doprowadziło do powstania obrażeń ciała innych niż określone w art. 156 kk , które naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Lp. 1. 1.1 Lp.2.1.1 Lp.3.1.1 Lp.4.1.1 Pokrzywdzony K. R. (2) w dniu 05.02.2018r. trafił do Aresztu Śledczego we W. do celi przejściowej. Lp. 1.1. 2 Lp.2.1.2. Lp.3.1.2. Lp.4.1.2. W dniu 08 02.2018r. K. R. (2) został przeniesiony do sześcioosobowej celi (...) w której przebywali już oskarżony P. M. (2) , oskarżony A. S. (1) , oskarżony G. G. (2) i oskarżony M. M. (1) oraz Ł. W. (1) . Lp. 1.1.3 Lp.2.1.3. Lp.3.1.3. Lp.4.1.3. Pokrzywdzony K. R. (2) znał jednego ze współosadzonych-oskarżonego A. S. (1) . Na wolności mieszkali oni obok siebie. Pokrzywdzony pożyczył oskarżonemu A. S. (1) pieniądze, których ten mu nie oddał. Lp. 1.1.4 Lp.2.1.4. Lp.3.1.4. Lp.4.1.4. Po godzinie 18, po zakończeniu wieczornego i zamknięciu cel apelu oskarżony A. S. (1) poinformował pozostałych współosadzonych, że pokrzywdzony przebywa w izolacji na skutek molestowania dziecka. Lp. 1.1.5 Lp.2.1.5. Lp.3.1.5. Lp.4.1.5 Oskarżony G. G. (2) podszedł do pokrzywdzonego i uderzył go pięścią w twarz. Lp. 1.1.6 Lp.2.1.6. Lp.3.1.6. Lp.4.1.6 Oskarżony A. S. (1) wylał na pokrzywdzonego gorącą kawę. Lp. 1.1.7 Lp.2.1.7. Lp.3.1.7. Lp.4.1.7 Następnie oskarżony wylał wodę na kafelki i kazał pokrzywdzonemu sprzątać szczoteczką do zębów i lizać podłogę. Nakazał mu także rozebrać się do naga, co pokrzywdzony uczynił. Lp. 1.1.8 Lp.2.1.8. Lp.3.1.8. Lp.4.1.8 Oskarżony A. S. (1) uderzył pokrzywdzonego pięścią w twarz Lp. 1.1.9 Lp.2.1.9. Lp.3.1.9. Lp.4.1.9 Cały czas oskarżeni wypytywali pokrzywdzonego czy to prawda, ze molestował dziecko. Pokrzywdzony stale zaprzeczał. Domagali się okazania postanowienia dot. tymczasowego aresztowania jednak pokrzywdzony go nie miał. Lp. 1.1.10 Lp.2.1.10. Lp.3.1.10 Lp.4.1.10 Pokrzywdzony musiał siedzieć przy drzwiach, nie pozwalali mu się położyć Lp. 1.1.11 Lp.2.1.11. Lp.3.1.11. Lp.4.1.11 Oskarżeni nalali wrzątku do miski i nakazali pokrzywdzonemu moczyć w nim ręce, następnie też stopy. Cały czas dolewali wrzątek. Lp. 1.1.12 Lp.2.1.12 Lp.3.1.12 Lp.4.1.12 Pokrzywdzony od czasu do czasu uderzany klapkiem przez Ł. W. (2) Lp. 1.1.13 Lp.2.1.13 Lp.3.1.13 Lp.4.1.13 W pewnej chwili A. S. (1) zaczął dusić pokrzywdzonego, aż ten stracił przytomność Lp. 1.1.14 Lp.2.1.14. Lp.3.1.14. Lp.4.1.14 Oskarżony A. S. (1) zrobił mieszankę do picia dla pokrzywdzonego z szamponu, proszku do prania, soli i kazał pokrzywdzonemu to wypić. Groził że jeśli tego nie zrobi będą mu polewali głowę wrzątkiem. Miksturę do picia dla pokrzywdzonego robił też oskarżony G. G. (2) . Lp. 1.1.15 Lp.2.1.15 Lp.3.1.15. Lp.4.1.15 Strażnik dokonywał obchodu oddziału zgodnie z grafikiem, zaglądał tez przez wizjer do każdej z cel. W tym czasie na polecenie oskarżonych pokrzywdzony przebywał w łazience, tak, że był niewidoczny dla kontrolującego. Pokrzywdzony wykonywał polecenia oskarżonych, nie wzywał pomocy, oskarżeni zagrozili mu że ponieważ w takiej sytuacji zrobią krzywdę jego rodzinie . Oskarżony A. S. (1) kazał także pokrzywdzonemu podać adresy zamieszkania członków jego najbliższej rodziny. Pokrzywdzony to zrobił bojąc się go. Lp. 1.1.16 Lp.2.1.16. Lp.3.1.16. Lp.4.1.16 Po wypiciu mikstury pokrzywdzonemu zrobiło się słabo, wówczas oskarżeni poinformowali go, że jak zemdleje będą go razili prądem. Lp. 1.1.17 Lp.2.1.17. Lp.3.1.17. Lp.4.1.17 Po tym, jak pokrzywdzony, na polecenie wylizał podłogę, oskarżeni kazali mu włożyć sobie plastikową butelkę ok. 100 ml w odbyt. Jak mu się to nie udało, związali mu kostki sznurówkami i na siłę kazali mu usiąść na butelce. Grozili mu w przypadku odmowy posypywaniem solą ran. W pewnej chwili P. M. (2) włożył pokrzywdzonemu butelkę do odbytu. Lp. 1.1.18 Lp.2.1.18. Lp.3.1.18. Lp.4.1.18 Potem oskarżony A. S. (1) ponownie zmieszał chemikalia i nakazał pokrzywdzonemu ich wypicie. Nasikał też do kubka, również nakazując pokrzywdzonemu wypicie zawartości. Kiedy pokrzywdzony zaczął wymiotować w toalecie, i prosił o wodę do picia, oskarżeni nakazali mu picie wody z toalety. Pokrzywdzony ponownie zwymiotował. zeznania K. R. (2) wyjaśnienia P. M. (2) wyjaśnienia A. S. (1) wyjaśnienia G. G. (2) wyjaśnienia M. M. (3) dokumentacja ewidencyjna z Aresztu Śledczego we W. zeznania B. G. zeznania K. R. (2) Protokół okazania wraz z tablicami poglądowymi zeznania K. R. (2) zeznania K. R. (2) k.122 k.352 k.344 k.336 k.325 k.173-204,206-221 k.278 k.122, k.530 k.131-139 k.122,528v k.122,133 zeznania K. R. (2) Protokół okazania wraz z tablicami poglądowymi zeznania K. R. (2) zeznania K. R. (2) k. 122, 528v k.131-139 k.122,528v k.122,528v wyjaśnienia oskarżonego M. M. (3) k.325 zeznania K. R. (2) k.122 zeznania K. R. (2) k.122,529 zeznania K. R. (2) k.122,529 zeznania K. R. (2) Protokół okazania wraz z tablicami poglądowymi k.135, k.131-139 zeznania K. R. (2) wyjaśnienia oskarżonego M. M. (3) k.122,529 k.325 zeznania K. R. (2) k.122,529 zeznania K. R. (2) zeznania świadka R. K. zeznania świadka A. O. zeznania świadka M. R. k.122-123 k.531-v k.521-522,271-272 k.260 zeznania K. R. (2) k.122 zeznania K. R. (2) Protokół okazania wraz z tablicami poglądowymi k.122,133,529 k.131-139 zeznania K. R. (2) k.122,133-134 Lp. 1.1.19 Lp.2.1.19. Lp.3.1.19. Lp.4.1.19 Oskarżony P. M. (2) zaczął posypywać rany pokrzywdzonego od oparzeń solą Lp. 1.1.20 Lp.2.1.20. Lp.3.1.20. Lp.4.1.20 Oskarżony A. S. (1) pociął pokrzywdzonemu w prawej ręce cztery palce. Lp. 1.1.21 Lp.2.1.21 Lp.3.1.21. Lp.4.1.21 Oskarżeni A. S. (1) i G. G. (2) nakazali pokrzywdzonemu włożyć głowę do toalety i G. G. (2) na niego nasikał i spuścił wodę trzymając głowę pokrzywdzonego w toalecie. Lp. 1.1.22 Lp.2.1.22. Lp.3.1.22. Lp.4.1.22 Oskarżony A. S. (1) zaproponował połamanie pokrzywdzonemu palców, jednak żaden z oskarżonych się na to nie zgodził Lp. 1.1.23 Lp.2.1.23. Lp.3.1.23. Lp.4.1.23 Oskarżony M. M. (1) zrobił pokrzywdzonemu na plecach tatuaż igłą maczaną w tuszu o treści „cwel” Lp. 1.1.24 Lp.2.1.24 Lp.3.1.24. Lp.4.1.24 Około godz.04:50 oskarżony A. S. (1) nakazał pokrzywdzonemu, aby się położył. Lp. 1.1.25 Lp.2.1.25. Lp.3.1.25. Lp.4.1.25 O godz.06.00 nastąpiło przeszukanie cel. Strażnicy i obecna przy przeszukaniach pielęgniarka widząc obrażenia pokrzywdzonego wysłali go do izby przyjęć, gdzie udzielono pokrzywdzonemu doraźnej pomocy medycznej, następnie przewieziono go do szpitala Lp. 1.1.26 Lp.2.1.26. Lp.3.1.26 Lp.4.1.26 Pokrzywdzony doznał sińców, otarcia naskórka, zaczerwienienia na szyi, tułowiu, kończynach górnych i dolnych, oparzenia termiczne ręki prawej i lewej, oparzenia termiczne stopy prawej i lewej, oparzenia chemiczne przewodu pokarmowego oraz omdlenie w następstwie duszenia, co doprowadziło do powstania obrażeń ciała innych niż określone w art. 156 kk , które naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu. Pokrzywdzony obawiał się też przez dłuższy czas przebywania w celi wieloosobowej, bał się wychodzić na spacer. Korzystał z pomocy psychologa i psychiatry. Nie usunął tatuażu z uwagi na brak środków finansowych. Lp. 1 Oskarżony P. M. (2) ma 37 lat. Ma średnie wykształcenie. Jest bezdzietnym kawalerem. Obecnie bezrobotny. Lp. 1 Oskarżony P. M. (2) był wielokrotnie karany. Lp. 2 Oskarżony A. S. (1) ma 24 lat. Ma podstawowe wykształcenie. Jest kawalerem, ma jedno dziecko. Obecnie bezrobotny. Lp. 2 Oskarżony A. S. (1) był wielokrotnie karany Lp. 3 Oskarżony G. G. (2) ma 37 lat. Ma podstawowe wykształcenie. Jest kawalerem. Ma jedno dziecko Pracuje z dochodem ok.800-1500 zł. Lp. 3 Oskarżony G. G. (2) był wielokrotnie karany Lp. 4 Oskarżony M. M. (1) ma 28 lat. Ma gimnazjalne wykształcenie. Jest bezdzietnym kawalerem. Pracuje z dochodem ok.2.500 zł. Lp. 4 Oskarżony M. M. (1) był karany zeznania K. R. (2) Protokół okazania wraz z tablicami poglądowymi k.133, 122,529 k.131-139 zeznania K. R. (2) k.122,134,529 zeznania K. R. (2) k.529,122 zeznania K. R. (2) k.122 zeznania K. R. (2) Protokół okazania wraz z tablicami poglądowymi k.122,136 k.131-139 zeznania K. R. (2) k.122 zeznania K. R. (2) zeznania A. W. k.122 k.510,263-264 opinia biegłego lekarza dokumentacja medyczna zeznania K. R. (2) zeznania świadka K. Z. k.293-304 k.141-146 k.122 k.512-513,286-288 wyjaśnienia oskarżonego P. M. (2) k.351 karta karna k.559 wyjaśnienia oskarżonego A. S. (1) karta karna wyjaśnienia oskarżonego G. G. (2) karta karna wyjaśnienia oskarżonego M. M. (1) karta karna k.343 k.545-546 k.335 k.548-550 k.324-327 k.554 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Lp.1.1.1,2.1.1.,3.1.1,4.1.1 Lp.1.1.2, 2.1.2,3.1.2,4.1.2. Lp.1.1.3,2.1.3,3.1.3,4.1.3 Lp.1.1.4,2.1.4,3.1.4,4.1.4 Lp.1.1.6, 2.1.6,3.1.6,4.1.6. Lp.1.1.5-4.1.7 Lp.1.1.7.-4.1.7 Lp.1.1.5,2.1.5,3.1.5,4.1.5. Lp.1.1.8-4.1.8 Lp.1.1.13-4.1.13 L.p.1.1.6-4.1.26 Lp.1-4 Lp.1.1.15-4.1.15 Lp.1.1.15-4.1.15 Lp.1.1.26-4.1.26 Lp.1.1.15-4.1.15 Lp.1.1.1-4.1.1 Lp.1.1.2-4.1.2 Lp.1.1.1-4.1.25 Lp.1.1.1-4.1.25 Lp.1.1.26-4.1.26 Lp.1.1.1.-4.1.1 Lp. 1.1.2.-4.1.2 Lp.1.1.26-4.1.26 zeznania pokrzywdzonego K. R. (2) wyjaśnienia oskarżonego P. M. (2) wyjaśnienia oskarżonego G. G. (2) wyjaśnienia oskarżonego M. M. (3) wyjaśnienia oskarżonego A. S. (1) dokumentacja ewidencyjna z aresztu śledczego dotycząca oskarżonych zeznania pokrzywdzonego K. R. (2) zeznania pokrzywdzonego K. R. (2) zeznania pokrzywdzonego K. R. (2) zeznania pokrzywdzonego K. R. (2) wyjaśnienia oskarżonego M. M. (3) zeznania pokrzywdzonego K. R. (2) karta karna zeznania świadka R. K. zeznania świadka A. O. zeznania świadka K. Z. zeznania świadka M. R. zeznania świadka B. G. dokumentacja z postępowania wyjaśniającego przeprowadzonego w Areszcie Śledczym Protokół okazania wraz z tablicami poglądowymi Protokół zatrzymania rzeczy wraz z załącznikiem w postaci dokumentacji medycznej Dokumentacja ewidencyjna Aresztu śledczego dotycząca oskarżonego P. M. (2) , M. M. (1) i G. G. (2) Opinia sądowo-lekarska zeznania pokrzywdzonego w tym zakresie są spójne, logiczne i konsekwentne, znajdują oparcie w wyjaśnieniach oskarżonych P. M. (2) , A. S. (1) , G. G. (2) , M. M. (3) oraz dokumentacji ewidencyjnej aresztu śledczego we W. wyjaśnienia oskarżonego spójne z zeznaniami pokrzywdzonego, pozostałych współoskarżonych, dokumentacją ewidencyjną wyjaśnienia oskarżonego spójne z zeznaniami pokrzywdzonego, pozostałych współoskarżonych, dokumentacją ewidencyjną wyjaśnienia oskarżonego spójne z zeznaniami pokrzywdzonego, pozostałych współoskarżonych, dokumentacją ewidencyjną wyjaśnienia oskarżonego spójne z zeznaniami pokrzywdzonego, pozostałych współoskarżonych, dokumentacją ewidencyjną sporządzona przez kompetentne podmioty, w pełni spójna z zeznaniami pokrzywdzonego i wyjaśnieniami oskarżonych. zeznania pokrzywdzonego w tym zakresie są spójne, logiczne i konsekwentne zeznania pokrzywdzonego w tym zakresie są spójne, logiczne i konsekwentne, znajdują oparcie w wyjaśnieniach oskarżonego P. M. (2) , który w wyjaśnieniach złożonych w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnił, że według relacji A. S. (1) pokrzywdzony miał molestować małą dziewczynkę na wolności, zeznania pokrzywdzonego złożone w toku postępowania przygotowawczego są spójne i logiczne. Świadek przedstawił szczegółowo podejmowane przez każdego z oskarżonych działanie wobec niego. Zeznania tego świadka są spójne z dokumentacją lekarską zabezpieczoną w sprawie, spójne i logiczne są także konsekwentne zeznania tego świadka złożone w toku postępowania sądowego. Rozbieżności w tej relacji wynikają jedynie z upływu czasu, jak i stresu związanego ze składaniem zeznań. Za w pełni wiarygodne Sąd uznał zeznania pokrzywdzonego składane w toku postępowania przygotowawczego-pokrzywdzony zeznawał wówczas bezpośrednio po zdarzeniu, miał utrwalone w pamięci wizerunki poszczególnych sprawców i konfrontował je z okazywanym materiałem poglądowym. zeznania pokrzywdzonego złożone są spójne i logiczne nadto konsekwentne. Zeznania tego świadka są spójne z dokumentacją lekarską zabezpieczoną w sprawie oraz wyjaśnieniami oskarżonego M. M. (1) złożonymi w toku postępowania przygotowawczego, oskarżony ten przyznał także, że był świadkiem uderzenia pokrzywdzonego przez oskarżonego A. S. (1) . Spójne i logiczne są także konsekwentne zeznania tego świadka złożone w toku postępowania sądowego. Rozbieżności w tej relacji wynikają jedynie z upływu czasu, jak i stresu związanego ze składaniem zeznań. Sąd uznał zeznania pokrzywdzonego składane w toku postępowania przygotowawczego-pokrzywdzony zeznawał wówczas bezpośrednio po zdarzeniu, miał utrwalone w pamięci wizerunki poszczególnych sprawców i konfrontował je z okazywanym materiałem poglądowym. Sporządzona przez kompetentne organy, rzetelna Zeznania logiczne i spójne z relacją pokrzywdzonego oraz dokumentacją ewidencyjną aresztu śledczego Zeznania logiczne i spójne z relacją pokrzywdzonego oraz dokumentacją ewidencyjną aresztu śledczego Zeznania logiczne i spójne z relacją pokrzywdzonego oraz dokumentacją ewidencyjną aresztu śledczego Zeznania logiczne i spójne z relacją pokrzywdzonego oraz dokumentacją ewidencyjną aresztu śledczego Zeznania logiczne i spójne z relacją pokrzywdzonego oraz dokumentacją ewidencyjną aresztu śledczego Sporządzona przez kompetentne organy, rzetelna Sporządzona przez kompetentne organy, rzetelna Sporządzona przez kompetentne organy, rzetelna Sporządzona przez kompetentne organy, rzetelna Sporządzona przez kompetentny podmiot, zgodnie ze sztuką 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał 2.3. za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Lp.1.1.3-1.1.26. Lp.2.1.3-2.1.26 Lp.3.1.3-3.1.26 Lp.4.1.3-4.1.7, 4.1.9-4.1.12 4.1.14-4.1.26 Wyjaśnienia P. M. (2) Wyjaśnienia A. S. (1) Wyjaśnienia G. G. (2) Wyjaśnienia M. M. (1) Brak przyznania się do sprawstwa i winy. Wersja wydarzeń sprzeczna z relacją pokrzywdzonego. Brak przyznania się do sprawstwa i winy. Wersja wydarzeń sprzeczna z relacją pokrzywdzonego. Brak przyznania się do sprawstwa i winy. Wersja wydarzeń sprzeczna z relacją pokrzywdzonego. Brak przyznania się do sprawstwa i winy. Wersja wydarzeń sprzeczna z relacją pokrzywdzonego. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem pkt. I części dyspozytywnej P. M. (2) Pkt. I części dyspozytywnej A. S. (1) G. G. (2) M. M. (1) Pkt. I części dyspozytywnej Pkt. I części dyspozytywnej Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Wina i sprawstwo oskarżonych jest bez wątpliwości. Sąd podzielił kwalifikację prawną przyjętą przez Prokuratora wobec wszystkich oskarżonych. W opisie czynu Sąd dokonał modyfikacji związanej z aktualnym nazwiskiem pokrzywdzonego K. R. (2) . Oskarżeni wypełnili swoim zachowaniem znamiona przestępstwa opisanego w art. 247§2 kk . Oskarżeni umyślnie w zamiarze bezpośrednim działając ze szczególnym okrucieństwem znęcali się psychicznie i fizycznie nad pozbawionym wolności K. R. (2) . Pokrzywdzony pozostawał w zamkniętym pomieszczeniu z pięcioma mężczyznami w sile wieku, niewątpliwie mieli oni przewagę fizyczną nad pokrzywdzonym. Pokrzywdzony obawiał się, że sprawcy nie tylko zrobią krzywdę jemu, ale i członkom jego najbliższej rodziny- sprawcy zażądali podania adresów ich zamieszkania, nadto A. S. (1) zamieszkiwał w pobliżu pokrzywdzonego. Oskarżeni zarzucali pokrzywdzonemu popełnienie przestępstwa seksualnego na dziecku, przeciwko któremu zarzutowi pokrzywdzony nie był w stanie się bronić, nie dysponując odpowiednimi dokumentami osadzenia. Pokrzywdzony był poniżany m.in. lizał podłogę, pił mocz, musiał się rozebrać przed oskarżonymi. Niewątpliwie zachowania te wyczerpują znamiona znęcania psychicznego. Bicie klapkiem, uderzenie w twarz, zmuszania do picia chemikaliów, tatuowanie, moczenie nóg i rak we wrzątku, podcięcie palców, sypanie solą, polewanie kawą czy duszenie wyczerpuje znamiona znęcania się fizycznego. Mając na uwadze natężenie doznanego przez pokrzywdzonego cierpienia fizycznego i psychicznego, a w szczególności sposób działania oskarżonych, którzy dążyli do maksymalnego upokorzenia pokrzywdzonego jako człowieka, nadto zakres doznanych przez pokrzywdzonego obrażeń uznać należało, że oskarżeni działali wobec niego ze szczególnym okrucieństwem. Oskarżeni wypełnili także swoim zachowaniem znamiona przestępstwa opisanego w art. 197§2 kk i 3 pkt 1 kk . Oskarżeni przemocą doprowadzili bowiem pokrzywdzonego do poddania się innej czynności seksualnej, polegającej na włożeniu plastikowej butelki o wielkości około 100 ml do odbytu. Chociaż butelkę do odbytu pokrzywdzonego na siłę włożył oskarżony P. M. (2) pozostali oskarżeni swoją obecnością, jak i podejmowanymi wobec pokrzywdzonego wcześniejszymi działaniami- w tym aktami przemocy fizycznej, złamali opór pokrzywdzonego i sprawili, że ten nie podjął działań obronnych, uznając, iż nie mają one żadnych szans powodzenia. Z uwagi na stwierdzone u pokrzywdzonego obrażenia Sąd zakwalifikował także czyn oskarżonych z art. 157§1 kk . W świetle opisanego przez pokrzywdzonego działania oskarżonych wobec niego nie budziło także wątpliwości Sądu, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu. Oskarżeni działali bowiem w ramach przyjętego przez siebie podziału ról, ułatwiając sobie wzajemnie realizację wspólnie zamierzonego celu. Za takim przyjęciem przemawiają nie tylko opisane przez pokrzywdzonego działania poszczególnych oskarżonych wobec niego ale i to, że żaden z oskarżonych nie powstrzymywał pozostałych osadzonych przed działaniami na szkodę pokrzywdzonego, nie wezwał też pomocy pomimo takiej możliwości-monitorowanie celi przez strażnika. ☐ 3.5. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.6. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.7. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.8. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. M. (2) A. S. (1) G. G. (2) M. M. (1) P. M. (2) A. S. (1) G. G. (2) M. M. (1) Pkt. I części dyspozytywnej Pkt. I części wstępnej wyroku Kara 5 lat pozbawienia wolności za przypisany czyn jest karą odpowiednią. Kara spełnia cele prewencji ogólnej i szczególnej. Kara nie przekracza stopnia winy. Kara uwzględnia wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. Uwzględnia także uprzednią karalność tego oskarżonego Pkt. I części dyspozytywnej Pkt. I części wstępnej wyroku Kara 6 lat pozbawienia wolności za przypisany czyn, jest karą odpowiednią. Kara spełnia cele prewencji ogólnej i szczególnej. Kara nie przekracza stopnia winy. Kara uwzględnia wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. Uwzględnia także uprzednią karalność tego oskarżonego a także wiodącą rolę oskarżonego w przedmiotowym czynie. Pkt. I części dyspozytywnej Pkt. I części wstępnej wyroku Kara 5 lat pozbawienia wolności, za przypisany czyn jest karą odpowiednią. Kara została wymierzona przy uwzględnieniu dyrektyw wymiaru kary. Kara spełnia cele prewencji ogólnej i szczególnej. Kara nie przekracza stopnia winy. Kara uwzględnia wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. Uwzględnia także uprzednią karalność tego oskarżonego Pkt. I części dyspozytywnej Pkt.II części dyspozytywnej Pkt. I części wstępnej wyroku Pkt I części wstępnej Kara 5 lat pozbawienia wolności, za przypisany czyn jest karą odpowiednią. Kara została wymierzona przy uwzględnieniu dyrektyw wymiaru kary. Kara spełnia cele prewencji ogólnej i szczególnej. Kara nie przekracza stopnia winy. Kara uwzględnia wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. Uwzględnia także uprzednią karalność tego oskarżonego Tytułem zadośćuczynienia kwota 16.000 zł zasądzona solidarnie od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego. Odpowiada rozmiarowi doznanej i wskazywanej przez niego krzywdy. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Pkt. V części dyspozytywnej Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Pkt. III części dyspozytywnej Pkt IV Kierując się możliwościami finansowymi i zarobkowymi oskarżonych, wysokością i rodzajem orzeczonych kar Sąd zwolnił ich z ponoszenia kosztów sądowych sprawy oraz zwolnił od opłaty. Sąd zasadził d Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu kwotę 2.287,80 zł brutto mając na uwadze działanie tego pełnomocnika na etapie postępowania przygotowawczego i sądowego (9 terminów rozprawy) oraz obrońców z urzędu A. S. (1) i G. G. (2) kwoty po 1918,80 zł brutto mając na uwadze działalnie tych obrońców na etapie postępowania sądowego (9 terminów rozpraw). Uwzględniono także podatek VAT. 2. 1Podpis