III K 395/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych za pobicie i groźby karalne, orzekając kary ograniczenia wolności, nawiązki oraz zwalniając od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa wydał wyrok w sprawie przeciwko M. R. i K. M., oskarżonym o pobicie S. K. oraz groźby karalne. Oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia obu czynów, za co skazano ich na kary ograniczenia wolności, polegające na wykonywaniu nieodpłatnej pracy na cele społeczne. Dodatkowo, każdy z oskarżonych został zobowiązany do zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonego. Sąd zaliczył również okresy zatrzymania na poczet orzeczonych kar i zwolnił oskarżonych od obowiązku uiszczenia wydatków sądowych.
W wyroku z dnia 8 stycznia 2019 roku, Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa, III Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko M. R. i K. M., oskarżonym o popełnienie czynów z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. (pobicie) oraz art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. (groźby karalne). Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów. W konsekwencji, za czyn pobicia, każdy z oskarżonych został skazany na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Za czyn groźby karalnej, każdy z oskarżonych został skazany na karę 1 roku ograniczenia wolności, również w formie pracy na cele społeczne. Dodatkowo, na podstawie art. 57a § 2 k.k., sąd orzekł wobec każdego z oskarżonych obowiązek zapłaty nawiązki w wysokości 1000 złotych na rzecz pokrzywdzonego S. K. Sąd zaliczył również okresy zatrzymania na poczet orzeczonych kar ograniczenia wolności. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k., oskarżeni zostali zwolnieni od obowiązku uiszczenia wydatków sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia obu czynów i orzekł kary ograniczenia wolności, nawiązki oraz zaliczył okresy zatrzymania.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że oskarżeni wspólnie i w porozumieniu dokonali pobicia pokrzywdzonego, stosując przemoc fizyczną, a także kierowali wobec niego groźby karalne. Okoliczności popełnienia czynów, w tym stan po spożyciu alkoholu i rażące lekceważenie porządku prawnego, zostały uwzględnione przy wymiarze kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37b
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1 i 5
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
będąc w stanie po spożyciu alkoholu działając publicznie i bez powodu okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego działając wspólnie i w porozumieniu narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione wykonywanie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne
Skład orzekający
Agnieszka Jaźwińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących pobicia i gróźb karalnych, wymiar kar ograniczenia wolności oraz nawiązek."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kryminalnego, z niewielkimi elementami nietypowości (np. stan po spożyciu alkoholu, wspólne działanie). Brak jest elementów zaskoczenia czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
nawiązka: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 395/18 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: (...) Prokurator: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10.10.2018 r., 03.01.2019 r. sprawy przeciwko M. R. s. M. i E. z d. Z. ur. (...) w miejscowości L. oraz przeciwko K. M. s. Z. i K. z d. R. ur. (...) w W. oskarżonym o to, że w dniu 02 marca 2018 roku przy ulicy (...) w W. , będąc w stanie po spożyciu alkoholu działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego, działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali pobicia S. K. , stosując przemoc fizyczną poprzez zadawanie ciosów w okolice szczęki, czym narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia, tj. o czyn z art. 158 § l k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. , nadto przeciwko M. R. oskarżonemu o to, że w dniu 02 marca 2018 roku przy ulicy (...) w W. , będąc w stanie po spożyciu alkoholu działając publicznie z oczywistego błahego powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego, kierował groźby pobicia oraz zabójstwa pod adresem S. K. , przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § l k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. , nadto przeciwko K. M. oskarżonemu o to, że w dniu 02 marca 2018 roku przy ulicy (...) w W. , będąc w stanie po spożyciu alkoholu działając publicznie z oczywistego błahego powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego, kierował groźby pobicia oraz zabójstwa pod adresem S. K. , przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § l k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego M. R. oraz oskarżonego K. M. uznaje za winnych popełnienia pierwszego z zarzucanych im czynów, wyczerpującego dyspozycję art. 158 § l k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje każdego z nich, zaś na podstawie art. 158 § l k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 37b k.k. wymierza każdemu z nich karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie; II. oskarżonego M. R. oraz oskarżonego K. M. uznaje za winnych popełnienia drugiego z zarzucanych im czynów, wyczerpujących dyspozycję art. 190 § l k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje każdego z nich na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie; III. na podstawie art. 57a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. R. oraz wobec oskarżonego K. M. obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego S. K. nawiązek w wysokości 1.000 (jednego tysiąca) złotych od każdego z nich; IV. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonych w punkcie II wyroku łącznych kar pozbawienia wolności zalicza okresy zatrzymania: - oskarżonemu M. R. od dnia 02 marca 2018 r. od godz. 22:30 do dnia 03 marca 2018 r. do godz. 16:45, - oskarżonemu K. M. od dnia 02 marca 2018 r. od godz. 22:30 do dnia 03 marca 2018 r. do godz. 17:05, V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych M. R. i K. M. od obowiązku uiszczenia wydatków sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonych opłatami.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI