III K 391/19

7. 8.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2019 r. 10.Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie: 12. Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Wolff 13. Protokolant: p.o. stażysty Filip Piwowarczyk 15.Przy udziale Prokuratora: Prokuratura Rejonowa Poznań-Grunwald w Poznaniu – Filipa Szymańskiego 16.po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2019r. 18. sprawy 20. I. S. ( S. ), syna W. i E. , urodzonego (...) w P. 22. oskarżonego o to, że: I. w okresie od lutego 2016 r do 08 kwietnia 2019 r wielokrotnie w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem kierował wobec B. N. groźby pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu, które to groźby wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia 24. tj. o czyn z 190 §1 kk w związku z art. 12§1 kk II. W okresie od lutego 2016 r do 08 kwietnia 2019 r wielokrotnie, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem kierował wobec K. K. groźby pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu, które to groźby wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia równocześnie znieważając go publicznie określeniami powszechnie uznawanymi za obelżywe, do których to gróźb oraz zniewag doszło z powodu przynależności narodowej i etnicznej pokrzywdzonego, 26. tj. o czyn z art. 119§1 kk w zb. z art. 257 kk w 27. w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk 1. Oskarżonego I. S. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w punkcie I. z tą zmianą, że przyjmuje, iż miał on miejsce w P. tj. przestępstwa z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności 2. Oskarżonego I. S. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w punkcie II. z tą zmianą, że przyjmuje, iż miał on miejsce w P. tj. występku z art. 119§1 kk , w zb. z art. 257 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk i za to na podstawie art.119§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 3. Na podstawie art. 85§1 kk i art. 86 §1 kk orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności 4. Na podstawie art. 69 §1 i 2 kk i art. 70§1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wyżej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 3 (trzech) lat tytułem próby 5. Na podstawie art. 72 §1 pkt 21kk zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy, a na podstawie art. 72§1 pkt. 7a kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od kontaktowania się z pokrzywdzonymi 6. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty; 33. Sędzia Katarzyna Wolff UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 391/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Wskazać oskarżonego. Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano). Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. I. S. 1. Czyn wskazany w pkt . 1 części rozstrzygającej wyroku 2. Czyn wskazany w pkt. 2.części rozstrzygającej wyroku 1. - kierowanie pod adresem B. N. gróźb pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu - w okresie od lutego 2016r do 08 kwietnia 2019 r w P. - wzbudzenie u pokrzywdzonej obawy spełnia owych gróźb 2. – kierowanie pod adresem K. K. gróźb pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu - w okresie od lutego 2016r do 08. Kwietnia 2019r w P. - wywołanie w pokrzywdzonym obawy spełnienia owych gróźb - znieważanie w/w pokrzywdzonego określeniami powszechnie uznawanymi za obelżywe - motywacja rasistowska w/w działań oskarżonego, który dopuścił się ich z powodu przynależności narodowej i etnicznej pokrzywdzonego będącego (...) - wypowiadanie gróźb publicznie w bezpośredniej bliskości przystanku autobusowego, gdzie znajdowała się nieokreślona ilośc osób 1. – zeznania B. N. k. 83-86, 1-2, 30 -zeznania K. K. k. 86-90, 6, 35 - nagranie audio- video90 w zw. z k. 12, - notatki urzędowe Policji k. 22-23 2 . zeznania B. N. k. 83-86, 1-2, 30 - zeznania K. K. k. 86-90, 6, 35 - wyjaśnienia oskarżonego w części k. 80 - nagranie audio- video k. 90 w zw. z k. 12, - notatki urzędowe Policji k. 22-23 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Wskazać oskarżonego. Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano). Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. I. S. 1. Czyn wskazany w pkt. 1 części rozstrzygającej wyroku 2. Czyn wskazany w pkt. 2 części rozstrzygającej wyroku 1. Twierdzenie oskarżonego, iż nie kierował pod adresem B. N. gróźb pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu 2. Twierdzenie oskarżonego, iż nie kierował pod adresem i K. K. gróźb pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu 3. Twierdzenie oskarżonego, iż nie kierował pod adresem K. K. zniewag z powodu przynależności etnicznej i narodowej, 4. Twierdzenie oskarżonego, że kierował zniewagi pod adresem psa 1. Wyjaśnienia oskarzonego k. 80-81, 36-39, 82 2. Wyjaśnienia oskarzonego k. 80-81, 36-39, 82 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu. 1.1.1. 1.1.2 1.1.3 1.1.4 1.2. 1. 1.2.3. 1.2.4 1.2.5. 1.2.6. Zeznania B. N. Zeznania K. K. Nagranie audio video Notatki urzędowe Zeznania B. N. Zeznania K. K. Wyjaśnienia oskarżonego k. 80 Nagranie audio video Notatki służbowe Zeznania rzeczowe, konkretne, szczegółowe i emocjonalne, nadto spójne z zeznaniami K. K. , zawierające obrazowy opis okoliczności sprawy, Zeznania logiczne, konsekwentne, poparte żywą gestykulacją i spójne z zeznaniami B. N. , zgodne z zasadami doświadczenia życiowego, zawierające elementy wskazujące na przeżycia psychiczne i przemyślenia wywołane inkryminowanymi zdarzeniami, potwierdzone nagraniem audio video, Autentyczność nagrania nie była kwestionowana przez strony Sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych, osoby obce dla stron Zeznania spójne z zeznaniami K. K. , logiczne, rzeczowe i konsekwentne, obrazowo przedstawiające sytuację Zeznania rzeczowe, konkretne, szczegółowe, logicznie tłumaczące powody danego zachowania, odnoszące się do wielu aspektów sprawy, spójne z zeznaniami B. N. , którym towarzyszyła emocjonalna reakcja Wyjaśnienia oskarżonego wiarygodne w części, z uwagi na ich spójność z zeznaniami pokrzywdzonych tj. w części dot. zamieszkiwania po sąsiedzku, choroby żony, posiadania przez pokrzywdzonych psa, wielkości psa, odległości miejsca zamieszkania do przystanku autobusowego Autentyczność nagrania nie była przez strony kwestionowana Sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych w granicach ich kompetencji 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu. 2.2. Wyjaśnienia oskarżonego Niewiarygodne w części, z uwagi na ich sprzeczność z zeznaniami B. N. , K. K. , zasadami doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania, wewnętrzną sprzeczność i niekonsekwencję 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. Przy każdym czynie wskazać oskarżonego. ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. Art. 190§1 kk w zw. z art. 12kk 2. Art. 119§1kk w zb. Z art. 257 kk w zw. z art. 11§2 kk i art. 12kk I. S. I. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej. Ad 1. Oskarżony wypowiadał pod adresem B. N. w wulgarny sposób groźby pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu, a z uwagi na porywczy, znany pokrzywdzonej charakter oskarżonego, będącego jej sąsiadem od szeregu lat, groźby te wzbudziły uzasadnioną obawę spełnienia. Nadto pokrzywdzona maiła świadomość toczącego się przeciwko oskarżonemu postepowania o znęcanie nad rodziną, widziała też, jak oskarżony grozi jej partnerowi , w tym mając w rękach niebezpieczne narzędzie, zatem obiektywnie kierowane doń groźby mogły wywołać obawę spełnienia. Zachowanie oskarżonego miało miejsce w okresie od lutego 2016 do 08.04.2019r w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, stąd kwalifikacja z art. 12 kk . Pokrzywdzona złożyła wniosek o ściganie Ad. 2. Oskarżony wypowiadał pod adresem K. K. groźby pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu, w tym przy użyciu broni palnej skierowanej do pokrzywdzonego, a z uwagi na zachowanie oskarżonego, który rzucał w psa różnymi przedmiotami oraz jego porywczy charakter znany pokrzywdzonemu z racji sąsiedztwa, groźby te obiektywnie mogły wzbudzać obawę ich spełnienia. Pokrzywdzony bał się ich realizacji tak bardzo, że rozważał wyjazd z Polski. Nadto oskarżony znieważał pokrzywdzonego kierując wobec niego słowa powszechnie uznawane za obelżywe, co czynił publicznie, jako że w bezpośredniej bliskości przystanku autobusowego, gdzie znajdowała się lub mogła znajdować nieokreślona liczba osób. Tłem kierowania pod adresem pokrzywdzonego owych obelgi i zniewag, jak też gróźb była przynależność etniczna i narodowa pokrzywdzonego, który jest (...) . Stąd kwalifikacja z art. 119§1 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11§2 kk jako że zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona obu w/w przestępstw. Nadto działania te miały miejsce w okresie od lutego 016 do 08.04.2019r a oskarżony działał z góry powziętym zamiarem, stąd kwalifikacja z art. 12kk ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej. ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania. Art. 190§1kk : „kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega karze (…)- groźba jest oddziaływaniem na psychikę drugiej osoby przez przedstawienie zagrożonemu zła, które go spotka ze strony grożącego albo innej osoby. Treścią groźby jest zapowiedź popełnienia przestępstwa, co może być uczynione w każdy sposób, tj. ustnie, na piśmie, gestem czy za pomocą innego zachowania jak wyjęcia niebezpiecznego narzędzia (tak Komentarz pod redakcją Andrzeja Zolla – Lex a Wolters Kluwer business, Wydanie 3 tom II str. 511) Art. 119 § 1kk : „ kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej luz z powodu jej bezwyznaniowości (…)” Art. 257: „ kto publicznie znieważą grupę ludności albo poszczególną osobę powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej luz z powodu jej bezwyznaniowości, albo z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby (…)” Groźba – uwagi jak wyżej . Do przypisania przestępstwa z art. 119 §1 kk lub z art. 257kk konieczne jest wykazanie, że motywacją sprawcy były względy rasistowskie- skierowanie groźby lub przemocy wobec osoby różniącej się od niego rasą, pochodzeniem etnicznym, wyznaniem, bądź przynależnością polityczną. ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania. ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia. 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Wskazać oskarżonego. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. Przytoczyć okoliczności. I. S. 2. 2. Okoliczności łagodzące: niekaralność sądowa, trudna sytuacja rodzinna związana z opieka nad żoną Okoliczności obciążające: znaczne nasilenie złej woli, wielokrotność zachowań w ramach czynu ciągłego, błahy powód agresji słownej wobec pokrzywdzonej, bardzo nieeleganckie wypowiedzi wobec pokrzywdzonej, publiczny ich charakter, Okoliczności łagodzące: niekaralność sądowa, trudna sytuacja rodzinna związana z opieka nad żoną Okoliczności obciążające: znaczne nasilenie złej woli i agresji, wielokrotność zachowań w ramach czynu ciągłego, błahy powód agresji słownej wobec pokrzywdzonego, bardzo nieeleganckie wypowiedzi wobec pokrzywdzonego, publiczny ich charakter, brak szacunku wobec osób innej narodowości, 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Wskazać oskarżonego. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. Przytoczyć okoliczności. I. S. 3 4. 5. 5. Kara łączna art. 85§1 i art. 86§1 kk przy zastosowaniu zasady asperacji z uwagi na bliskość czasową i przedmiotową obu czynów. Warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej na okres 3 lat próby art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 kk z uwagi na niekaralność oskarżonego i jego wiek Zobowiązanie do informowania Sądu o przebiegu okresu próby – art. 72§1 pkt 2 kk celem okresowej weryfikacji postawy oskarżonego Obowiązek powstrzymywania się od kontaktowania się z pokrzywdzonymi w okresie próby – art. 72§1 pkt. 7a kk - celem zapewnienia pokrzywdzonym komfortu zamieszkiwania w sąsiedztwie i celem unikania konfliktów pomiędzy stronami 7.6. Omówienie innych zagadnień W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę. 7. KOszty procesu Wskazać oskarżonego. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Przytoczyć okoliczności. I. S. 6. Zwolnienie z kosztów sądowych i opłat z uwagi na trudną syaucje materialną oskarżonego 6. 1Podpis