III K 390/15

Sygnatura akt IIIK 390/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2015roku Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Augustowski Protokolant: Ewa Modlińska po rozpoznaniu w dniach 20.08.2015r., 22.10.2015r., 30.11.2015r. i 08.12.2015r. 1. sprawy P. S. syna R. i M. z domu U. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. W dniu 09 luty 2015r w W. woj. (...) , wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci marihuany o wadze 2.80 grama netto. to jest o przestępstwo określone w art. 62 ust. i ustawy z dnia 29.07.2005r o przeciwdziałaniu narkomanii . 2. W okresie od dnia 07.02.2015r do dnia 08.02.2015r w W. woj. (...) po uprzednim wybiciu szyby i otwarciu rygli zabezpieczających drzwi dostał się do wnętrza warsztatu samochodowego przy ul. (...) w W. , skąd dokonał kradzieży 2 sztuk pistoletów lakierniczych, elektronarzędzi marki B. i M. , latarki, kluczy różnego rodzaju, skrzynki narzędziowej marki (...) , wraz z narzędziami służącymi do montażu podług, wkrętarki, dalekomierza. klinów, pasów do zaciskania, miarek i kątowników, oraz wykrywacza do metalu (...) , wiertarki udarowej (...) , szlifierki (...) , mieszadła do zapraw (...) , spawarkę inwektorową (...) , przedłużacz na bębnie o długości 25metrów, wiatrówki (...) 26 kaliber 4,5, wiatrówki bdb, rozpieraki w walizce koloru szaro - niebieskiego, 3 sztuk kleszczy rozpierających, zestaw blokad w walizce koloru czerwonego czym spowodował straty o łącznej wartości nie mniejszej niż 18.300 złotych na szkodę M. I. . to jest o przestępstwo określone w art.279§l KK 3 W okresie od 18 lipca 2014r do dnia 19 lipca 2014r w W. woj. (...) po uprzednim wyłamaniu kłódki w drzwiach wejściowych do komórki przydomowej przy ul. (...) w W. dostał się do wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rowem koloru czarnego bdb, piły do metalu oraz walizki z zawartością wkrętarki wraz z ładowarką i dwoma akumulatorami powodując straty w wysokości 65Qzłotych na szkodę B. P. (1) . to jest o przestępstwo określone w art.279§ I K.K 4. W okresie od dnia 18 lipca 2014r do dnia 19 lipca 2014r w W. woj. (...) z spod wiaty podwórkowej przy ul. (...) I w W. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motoroweru marki :. (...) o nr rej- (...) powodując straty w wysokości 1700 złotych na szkodę A. Ł. (1) . to jest o przestępstwo określone w art. 278§ I K.K 2. sprawy A. K. (1) syna A. i K. z domu M. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. W dniu 12 lutego 2015r w W. woj. (...) , za kwotę 20 złotych pomógł w zbyciu P. S. zastawiając w lombardzie przy ul. (...) za kwotę 150 złotych, elektronarzędzia w postaci wiertarki udarowej (...) 950 W o wartości 200złotych, oraz szlifierki M. W. wraz z przedłużaczem o wartości 250 złotych gdzie na podstawie towarzyszących okoliczności powinien przypuszczać, że przedmiotowe narzędzia zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego. to jest o przestępstwo określone w art. 292 § kk . I. Oskarżonego A. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 292§1 kk i za czyn ten na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; II. oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 1 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za czyn ten na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach 2 i 3 części wstępnej wyroku, tj. występków z art. 279§1 kk i za czyny te przy przyjęciu, że stanowią ciąg przestępstw na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 4 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 278§1 kk i za czyn ten na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 91§2 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt II - IV wyroku i wymierza oskarżonemu P. S. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, VI. na podstawie art. 69 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego P. S. na okres 5 (pięć) lat próby; VII. na podstawie art. 46§1 kk orzeka obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę przez oskarżonego P. S. kwoty 4800złotych na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. I. tytułem częściowego naprawienia szkody; VIII. na podstawie art. 73 § 2 k.k. w okresie próby oddaje oskarżonego P. S. pod dozór kuratora sądowego; IX. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków w kwocie 100 złotych w częściach równych i zwalnia ich od opłat. III K 390/15 UZASADNIENIE W wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego ustalony został następujący stan faktyczny P. S. w nocy z 18 na 19 lipca 2014r. poszedł do komórki przydomowej znajdującej się przy ul (...) w W. . Łomem wyłamał kłódkę i wszedł do środka. Ze środka zabrał rower, walizkę z wkrętarką i piłę do metalu. Rower i rzeczy zawiózł do siebie do domu, ponieważ miał niedaleko. Wychodząc zauważył, że na podwórku stoi skuter Y. . Gdy skradzione uprzednio przedmioty zaniósł do domu, wrócił po motorower. Popchnął go do domu. Skradzione przedmioty sprzedał następnego dnia przygodnie poznanemu mężczyźnie. dowód: wyjaśnienia - k. 54 zeznania B. P. - k. 122 i n. zeznania A. Ł. - k. 145 i n. W nocy z 7 na 8 lutego 2015r. P. S. pożyczył samochód od A. K. (1) i pojechał na ulicę (...) w W. , gdzie zaparkował pojazd przy warsztacie należącym do M. I. . Młotkiem zbił szybę w drzwiach, otworzył rygiel zabezpieczający od środka i wszedł do warsztatu. Stamtąd zabrał narzędzia stanowiące wyposażenie warsztatu, m.in. pistolety lakiernicze, elektronarzędzia B. i M. , skrzynki S. wraz z narzędziami, wykrywacz do metalu, wąż ciśnieniowy, mieszarka, przedłużacz, wiatrówki, latarka, klucze itp. Część tych przedmiotów sprzedał nieznanemu mężczyźnie na giełdzie, część zastawił w lombardach, a część przekazał A. K. (1) , by ten je zastawił, w zamian za wynagrodzenie. Pokrzywdzony w trakcie postępowania odzyskał znaczną część skradzionych przedmiotów, m.in. skrzynki narzędziowe S. , wąż ciśnieniowy, mieszarkę, przedłużacz, spawarkę, wiertarkę, pistolety do podkładu, piłę do cięcia B. i wiatrówki. Nie odzyskał wykrywacza do metalu wartego 4800 zł. dowód: wyjaśnienia - k.j.w. zeznania M. I. (1) - k. 244 wyjaśnienia A. K. - k. 42, 47 i n., 244 W dniu 19.03.2015r. przeszukano pomieszczenia należące do P. S. . Podczas przeszukania odnaleziono przy nim 2,80 grama marihuany, przechowywanej w pudełku po perfumach. dowody: protokół przeszukania - k. 91 i n. protokół użycia wagi i testera - k. 103-104 P. S. nie był karany sądownie. dowód: karta karna - k. 250 Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia korespondujące z ustalonym stanem faktycznym dowód: wyjaśnienia - k.j.w. Sąd zważył ponadto, co następuje Stan faktyczny ustalono w oparciu o wszystkie zebrane dowody w postaci zeznań świadków i wyjaśnienia oskarżonych przyznających się do winy. Dowody te są ze sobą zgodne i nawzajem się uzupełniają i przedstawiają pełen obraz zdarzeń. Owocne przy ustaleniu podstaw oskarżenia o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii okazały się także protokoły przeszukania i zatrzymania oraz użycia testera narkotykowego. Niewątpliwie akt oskarżenia przeciwko P. S. okazał się zasadny. Oskarżony przyznał się do posiadania środka odurzającego w postaci marihuany, a potwierdza to także protokół przeszukania oraz użycia testera. Tym samym zostały spełnione ustawowe znamiona czynu z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Ważąc na ilość narkotyku, pozwalającą na jedynie kilkukrotne użycie, wymierzył karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, uznając, że jest ona adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i spełni swe funkcje zapobiegawcze. Oskarżony przyznał się także do dwóch występków kradzieży z włamaniem oraz kradzieży zwykłej. Fakt ten potwierdzają także zeznania zainteresowanych świadków. Ważąc stopień społecznej szkodliwości kradzieży, rozmiar poniesionej szkody oraz brak motywacji zasługującej na uwzględnienie, a z drugiej strony młody wiek i niekaralność sprawcy, sąd wymierzył mu w ramach ciągu przestępstw za czyny z art. 279§1 k.k. (podobny sposób działania, wykorzystanie takiej samej sposobności, odstęp kilki miesięcy) karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Z kolei za czyn z art. 278§1 k.k. sprawca zasłużył na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ostatecznie wymierzono oskarżonemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, stosują zasadę częściowej absorpcji (odległość czasowa pomiędzy czynami, inne rodzaje narażonego dobra). Sąd jednocześnie warunkowo zawiesił wykonanie kary uznając ze względu na młody wiek sprawcy i niekaralność, iż zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna i sprawca może nie powrócić juz do przestępstwa. Oddano go jako młodocianego również pod dozór kuratora. Co do naprawienia szkody - to sąd zasądził częściowy obowiązek wobec M. I. , który wniósł o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w kwocie znaczącej - ale - wbrew zaleceniom sądu - w żaden sposób nie wykazał, iżby w takiej żądanej wysokości szkodę rzeczywiście poniósł, zwłaszcza, że odzyskał na skutek działań Policji znaczną ilość skradzionych przedmiotów. Nie odzyskał kosztownego wykrywacza do metalu, dlatego też sąd orzekł naprawienie szkody - częściowo - w tej części, uznając, że pokrzywdzony może dalszej części swych roszczeń dochodzić w postępowaniu cywilnym. Omyłkowo nie orzeczono obowiązku w dalszej części wobec pozostałych pokrzywdzonych. O kosztach orzeczono w oparciu o art. 627 k.p.k.