III K 388/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonych od zarzutu zniesławienia poprzez publikację artykułu o tajnej naradzie policjantów, uznając, że nie doszło do popełnienia przestępstwa.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę przeciwko A.S. i S.K., oskarżonym o zniesławienie T.K. i G.N. poprzez publikację artykułu "Tajna narada (...) Policjantów" na stronach internetowych. Oskarżeni mieli pomówić pokrzywdzonych o postępowanie mogące ich poniżyć w oczach opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania. Po przeprowadzeniu rozpraw, sąd uniewinnił obu oskarżonych od popełnienia zarzucanego im czynu.
Sąd Rejonowy dla (...) M. w W., Wydział III Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko A. S. i S. K., którym zarzucono popełnienie przestępstwa zniesławienia z art. 212 § 2 k.k. Według aktu oskarżenia, w dniu 25 listopada 2013 roku oskarżeni mieli zamieścić na stronach internetowych artykuł pt. „Tajna narada (...) Policjantów”, w którym pomówili pokrzywdzonych T. K. i G. N. o postępowanie mogące ich poniżyć w oczach opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla ich stanowisk. Po przeprowadzeniu licznych rozpraw w okresie od maja 2015 roku do września 2016 roku, sąd wydał wyrok, w którym uniewinnił oskarżonych A. S. i S. K. od popełnienia zarzucanego im czynu. Jednocześnie, na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k., sąd orzekł, że koszty postępowania ponoszą oskarżyciele prywatni T. K. i G. N. w częściach równych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, publikacja artykułu nie stanowi przestępstwa zniesławienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn zarzucany oskarżonym nie nosi znamion przestępstwa zniesławienia. Brak jest wystarczających dowodów na popełnienie czynu, a treść artykułu nie wypełnia definicji zniesławienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
oskarżeni A. S. i S. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 212 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami postępowania oskarżycieli prywatnych w przypadku uniewinnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak znamion przestępstwa zniesławienia.
Godne uwagi sformułowania
pomówili pokrzywdzonych o takie postępowanie, które może poniżyć ich w oczach opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla stanowiska członka Prezydium Zarządu Głównego (...) Policjantów oraz dla działalności związkowej pokrzywdzonych
Skład orzekający
Iwona Hulko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy granicy między wolnością słowa a zniesławieniem w kontekście publikacji dotyczących funkcjonariuszy publicznych, co jest tematem interesującym dla prawników i dziennikarzy.
“Czy artykuł o "tajnej naradzie policjantów" to zniesławienie? Sąd odpowiada.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 388/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2016 roku Sąd Rejonowy dla (...) M. w W. , Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: K. M. Prokurator: bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 maja 2015 roku, 30 czerwca 2015 roku, 4 sierpnia 2015 roku, 6 października 2015 roku, 8 października 2015 roku, 23 listopada 2015 roku, 29 grudnia 2015 roku, 4 stycznia 2016 roku, 4 lutego 2016 roku, 9 lutego 2016 roku, 15 marca 2016 roku, 27 kwietnia 2016 roku, 21 czerwca 2016 roku, 10 sierpnia 2016 roku, 22 września 2016 roku i 28 września 2016 roku sprawy A. S. syna E. i A. urodzonego (...) w S. S. K. syna S. i H. urodzonego (...) w B. oskarżonych o to, że: w dniu 25 listopada 2013 roku zamieścili na stronach internetowych o adresie http://www. (...) / i http://www. (...) / artykuł swojego autorstwa pod tytułem „Tajna narada (...) Policjantów”, w którym pomówili pokrzywdzonych T. K. i G. N. o takie postępowanie, które może poniżyć ich w oczach opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla stanowiska członka Prezydium Zarządu Głównego (...) Policjantów oraz dla działalności związkowej pokrzywdzonych; tj. o przestępstwo z art. 212 § 2 k. k. orzeka: 1. oskarżonych A. S. i S. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu; 2. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. ustala, iż koszty postępowania ponoszą oskarżyciele prywatni T. K. i G. N. w częściach równych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI