III K 384/18

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieWarszawa2018-07-12
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
rozbójkradzież z użyciem przemocykara pozbawienia wolnościnaprawienie szkodyobywatel GruzjiWarszawa

Sąd Rejonowy skazał obywatela Gruzji za rozbój na klatce schodowej, orzekając karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz nakazując naprawienie szkody.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko obywatelowi Gruzji, N. T., oskarżonemu o rozbój. Oskarżony, używając przemocy, ukradł torebkę pokrzywdzonej wraz z zawartością, w tym pieniądze, dokumenty i telefon. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 280 § 1 k.k. i skazał go na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie N. T., obywatela Gruzji, oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 280 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 28 sierpnia 2017 r. w Warszawie, na klatce schodowej budynku, używając przemocy wobec K. M. (złapanie za nogi i przewrócenie na podłogę), dokonał kradzieży jej torebki wraz z zawartością. Wartość skradzionych przedmiotów, w tym pieniędzy, telefonu i dokumentów, oszacowano na znaczną kwotę. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 1 października 2017 r. do 12 lipca 2018 r. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty 4000 zł. Oskarżony został zwolniony od opłat i kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że opisane działania stanowiły użycie przemocy wobec pokrzywdzonej, doprowadzając ją do stanu bezbronności i umożliwiając dokonanie kradzieży.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że sposób działania oskarżonego, polegający na fizycznym obezwładnieniu pokrzywdzonej, stanowił przemoc w rozumieniu przepisów o rozboju, a nie zwykłą kradzież.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

oskarżony N. T.

Strony

NazwaTypRola
N. T.osoba_fizycznaoskarżony
K. M.osoba_fizycznapokrzywdzona
Krystyna Adamczykinneprokurator

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 280 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Zobowiązanie do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając z zamiarem bezpośrednim osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez użycie przemocy doprowadził K. M. do stanu bezbronności przez złapanie ww. za nogi i przewrócenie na podłogę dokonał kradzieży jej torebki marki T. W. wraz z zawartością

Skład orzekający

Konrad Mielcarek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 280 § 1 k.k. w kontekście użycia przemocy."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca rozboju, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Informacje są standardowe dla tego typu przestępstwa.

Dane finansowe

naprawienie_szkody: 4000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 384/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Mielcarek Protokolant: Janusz Tkaczyński w obecności Prokuratora: Krystyny Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2018 r. sprawy N. T. syna T. i N. , urodz. dnia (...) w K. , obywatela gruzińskiego oskarżonego o to, że: działając z zamiarem bezpośrednim osiągnięcia korzyści majątkowej w dniu 28 sierpnia 2017 r. w W. na klatce schodowej budynku przy ul. (...) , przed wejściem do windy poprzez użycie przemocy doprowadził K. M. do stanu bezbronności przez złapanie ww. za nogi i przewrócenie na podłogę, a następnie dokonał kradzieży jej torebki marki T. W. wraz z zawartością, w tym portfela marki F. o wartości 500 zł zawierającego pieniądze w walucie polskiej i obcej w łącznej kwocie 3000 zł oraz prawa jazdy, (...) karty miejskiej, karty bankomatowej VISA wydanej przez (...) SA , karty bankomatowej C. M. , 3 fotografii, 9 kart lojalnościowych do sklepów, 2 obrazków o tematyce religijnej, telefonu marki S. (...) o wartości 700 zł, czym działał na szkodę ww. pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego N. T. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 28 sierpnia 2017 r. w W. , na klatce schodowej budynku przy ul. (...) , przed wejściem do windy używając przemocy wobec K. M. w postaci złapania jej za nogi i przewrócenie na podłogę dokonał kradzieży jej torebki marki T. W. wraz z zawartością, w tym portfela marki F. o wartości 500 zł zawierającego pieniądze w walucie polskiej i obcej w łącznej kwocie 3000 zł oraz prawa jazdy, (...) karty miejskiej, karty bankomatowej VISA wydanej przez (...) SA , karty bankomatowej C. M. , 3 fotografii, 9 kart lojalnościowych do sklepów, 2 obrazków o tematyce religijnej, telefonu marki S. (...) o wartości 700 zł, czym działał na szkodę ww. pokrzywdzonej i za to na podstawie art. 280 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres jego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 1 października 2017 r. do dnia 12 lipca 2018 r.; III. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonej K. M. kwoty 4000,- (cztery tysiące) zł; IV. zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI